Не пробит чек возврата
Подборка наиболее важных документов по запросу Не пробит чек возврата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)- при возврате денег по ДДУ чеки ККТ можно не пробивать (Письмо Минфина России от 05.02.2020 N 03-01-15/7246);
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)- при возврате денег по ДДУ чеки ККТ можно не пробивать (Письмо Минфина России от 05.02.2020 N 03-01-15/7246);
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 16.02.2022 N АБ-3-20/1381@
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)В заключение напомним, что чеки ККТ не следует пробивать при возврате денежных средств, полученных по ДДУ (Письмо Минфина России от 05.02.2020 N 03-01-15/7246). Обязанность применять ККТ возникает при получении денег по договорам купли-продажи квартир, нежилых помещений в МКД и машино-мест (Письмо Минфина России от 31.08.2018 N 03-01-15/62185).
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)В заключение напомним, что чеки ККТ не следует пробивать при возврате денежных средств, полученных по ДДУ (Письмо Минфина России от 05.02.2020 N 03-01-15/7246). Обязанность применять ККТ возникает при получении денег по договорам купли-продажи квартир, нежилых помещений в МКД и машино-мест (Письмо Минфина России от 31.08.2018 N 03-01-15/62185).
Нормативные акты
Справка Московского областного суда
"По результатам изучения судебной практики рассмотрения судами Московской области дел, возникших в связи с нарушениями налогового законодательства"Признавая жалобу С. обоснованной, суд сослался на то, что чек был пробит, но не выдан покупателю. Данный вывод не основан на материалах дела. Из акта видно, что Б. чек не пробивала, т.к. работает первый день и не успевала. Объяснения даны лично Быковой и записаны в акте ее рукой. Судом не дано оценки указанным объяснениям, а потому неправильно определены юридически значимые обстоятельства.
"По результатам изучения судебной практики рассмотрения судами Московской области дел, возникших в связи с нарушениями налогового законодательства"Признавая жалобу С. обоснованной, суд сослался на то, что чек был пробит, но не выдан покупателю. Данный вывод не основан на материалах дела. Из акта видно, что Б. чек не пробивала, т.к. работает первый день и не успевала. Объяснения даны лично Быковой и записаны в акте ее рукой. Судом не дано оценки указанным объяснениям, а потому неправильно определены юридически значимые обстоятельства.
<Письмо> УФНС РФ по г. Москве от 14.12.2009 N 17-15/132344
<О порядке отражения безналичной выручки при продаже обедов по талонам>Таким образом, сумма 150 руб., указанная на талоне, по ККТ не пробивается, а на сумму 50 руб. выдается кассовый чек.
<О порядке отражения безналичной выручки при продаже обедов по талонам>Таким образом, сумма 150 руб., указанная на талоне, по ККТ не пробивается, а на сумму 50 руб. выдается кассовый чек.
Административная практика
Решение Волгоградского УФАС России
Нарушение: п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).На заседании Комиссии присутствовал заявитель, который дал дополнительные устные пояснения, согласно которым 2 июня 2017 года он совершал покупку после 20:00 в кулинарии "Конфетки-бараночки" по адресу <...>. На экране кассового аппарата заявитель увидел, что скидка не пробилась на купленный им хачапури (аналогичная информация в кассовом чеке). На вопрос почему на хачапури не представлена скидка кассир не ответил, начал объяснять процесс изготовления данного вида продукта. После этого заявитель повторил свой вопрос, на что кассир отправил его к заведующей кулинарии, которая также не смогла пояснить отсутствие скидки на хачапури. Заявитель оставил жалобу в книге жалоб и предложений, которую ему предоставила заведующая кулинарией. Предложений по возврату денежных средств или оформлению скидки на хачапури по акции "А у нас счастливый час!" заявителю не поступало.
Нарушение: п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).На заседании Комиссии присутствовал заявитель, который дал дополнительные устные пояснения, согласно которым 2 июня 2017 года он совершал покупку после 20:00 в кулинарии "Конфетки-бараночки" по адресу <...>. На экране кассового аппарата заявитель увидел, что скидка не пробилась на купленный им хачапури (аналогичная информация в кассовом чеке). На вопрос почему на хачапури не представлена скидка кассир не ответил, начал объяснять процесс изготовления данного вида продукта. После этого заявитель повторил свой вопрос, на что кассир отправил его к заведующей кулинарии, которая также не смогла пояснить отсутствие скидки на хачапури. Заявитель оставил жалобу в книге жалоб и предложений, которую ему предоставила заведующая кулинарией. Предложений по возврату денежных средств или оформлению скидки на хачапури по акции "А у нас счастливый час!" заявителю не поступало.
Решение Волгоградского УФАС России по делу N 17-03-5-02/446
Обстоятельства: Заявителю не была предоставлена скидка на продукцию, о которой говорилось в рекламе.
Решение: Реклама признана ненадлежащей, так как содержит в себе недостоверные сведения о размере скидок и нарушает требования п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.На заседании Комиссии присутствовал заявитель, который дал дополнительные устные пояснения, согласно которым 2 июня 2017 года он совершал покупку после 20:00 в кулинарии "К" по адресу <...>. На экране кассового аппарата заявитель увидел, что скидка не пробилась на купленный им хачапури (аналогичная информация в кассовом чеке). На вопрос почему на хачапури не представлена скидка кассир не ответил, начал объяснять процесс изготовления данного вида продукта. После этого заявитель повторил свой вопрос, на что кассир отправил его к заведующей кулинарии, которая также не смогла пояснить отсутствие скидки на хачапури. Заявитель оставил жалобу в книге жалоб и предложений, которую ему предоставила заведующая кулинарией. Предложений по возврату денежных средств или оформлению скидки на хачапури по акции "А у нас счастливый час!" заявителю не поступало.
Обстоятельства: Заявителю не была предоставлена скидка на продукцию, о которой говорилось в рекламе.
Решение: Реклама признана ненадлежащей, так как содержит в себе недостоверные сведения о размере скидок и нарушает требования п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.На заседании Комиссии присутствовал заявитель, который дал дополнительные устные пояснения, согласно которым 2 июня 2017 года он совершал покупку после 20:00 в кулинарии "К" по адресу <...>. На экране кассового аппарата заявитель увидел, что скидка не пробилась на купленный им хачапури (аналогичная информация в кассовом чеке). На вопрос почему на хачапури не представлена скидка кассир не ответил, начал объяснять процесс изготовления данного вида продукта. После этого заявитель повторил свой вопрос, на что кассир отправил его к заведующей кулинарии, которая также не смогла пояснить отсутствие скидки на хачапури. Заявитель оставил жалобу в книге жалоб и предложений, которую ему предоставила заведующая кулинарией. Предложений по возврату денежных средств или оформлению скидки на хачапури по акции "А у нас счастливый час!" заявителю не поступало.
Вопрос: ...Необходимо ли при возврате займа в кассу пробивать чек ККТ или можно выдать бланк строгой отчетности?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской обл., 2016)Ответ: В ситуации, когда организация А по договору цессии уступила организации Б денежное требование к заемщику - индивидуальному предпринимателю, возникшее из договора беспроцентного займа, а индивидуальный предприниматель возвращает заем путем внесения денежных средств в кассу организации Б, организация Б не должна пробивать и выдавать индивидуальному предпринимателю кассовый чек с применением контрольно-кассовой техники при возвращении последним займа путем внесения денежных средств в кассу данной организации. Организация Б обязана оформить приходный кассовый ордер и выдать индивидуальному предпринимателю соответствующую квитанцию.
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской обл., 2016)Ответ: В ситуации, когда организация А по договору цессии уступила организации Б денежное требование к заемщику - индивидуальному предпринимателю, возникшее из договора беспроцентного займа, а индивидуальный предприниматель возвращает заем путем внесения денежных средств в кассу организации Б, организация Б не должна пробивать и выдавать индивидуальному предпринимателю кассовый чек с применением контрольно-кассовой техники при возвращении последним займа путем внесения денежных средств в кассу данной организации. Организация Б обязана оформить приходный кассовый ордер и выдать индивидуальному предпринимателю соответствующую квитанцию.
Статья: Как продавцу оформить возврат части наличного аванса
("Главная книга", 2010, N 18)Итак, порядок оформления возврата части аванса покупателю будет зависеть от того, возвращаете вы ее в тот же день, когда получен аванс, или нет.
("Главная книга", 2010, N 18)Итак, порядок оформления возврата части аванса покупателю будет зависеть от того, возвращаете вы ее в тот же день, когда получен аванс, или нет.
Вопрос: ...Организация применяет онлайн-ККТ. Она пробивала кассовый чек с признаком "возврат прихода" при возврате наличных денег за товар покупателю только в день покупки. Должна ли была организация пробить такой чек на каждую сумму возврата денег не в день покупки?
("Финансовая газета", 2017, N 46)Вопрос: Организация применяет онлайн-ККТ. До сих пор организация пробивала кассовый чек с признаком "возврат прихода" при возврате наличных денег за товар покупателю только в день покупки. При возврате наличных денег не в день покупки организация чек не пробивала. Таких возвратов накопилось на крупную сумму.
("Финансовая газета", 2017, N 46)Вопрос: Организация применяет онлайн-ККТ. До сих пор организация пробивала кассовый чек с признаком "возврат прихода" при возврате наличных денег за товар покупателю только в день покупки. При возврате наличных денег не в день покупки организация чек не пробивала. Таких возвратов накопилось на крупную сумму.
Статья: Новости от 09.01.2019
("Главная книга", 2019, N 2)ККТ: на "лишние" деньги чек пробивать не нужно
("Главная книга", 2019, N 2)ККТ: на "лишние" деньги чек пробивать не нужно
Статья: Возврат займа через POS-терминал
(Пшеничная Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 14)Между организацией и директором заключен договор займа, согласно которому директор получил деньги в долг и через определенный период (установлен договором) должен был их вернуть. Деньги были получены в наличном порядке, а вот возвращены через POS-терминал, который имеет организация, поскольку у нее заключен договор эквайринга (организация торгует авиа- и железнодорожными билетами, расчеты с покупателями проводятся с использованием банковских карт). В этой связи у бухгалтера возник ряд вопросов, поскольку POS-терминал организация использует для осуществления своей деятельности, а именно для продажи авиа- и железнодорожных билетов. А здесь продажи не было, чек ККТ не пробивался, а деньги поступили. Как быть? Может, следует во избежание проблем вернуть деньги на карту директора?
(Пшеничная Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 14)Между организацией и директором заключен договор займа, согласно которому директор получил деньги в долг и через определенный период (установлен договором) должен был их вернуть. Деньги были получены в наличном порядке, а вот возвращены через POS-терминал, который имеет организация, поскольку у нее заключен договор эквайринга (организация торгует авиа- и железнодорожными билетами, расчеты с покупателями проводятся с использованием банковских карт). В этой связи у бухгалтера возник ряд вопросов, поскольку POS-терминал организация использует для осуществления своей деятельности, а именно для продажи авиа- и железнодорожных билетов. А здесь продажи не было, чек ККТ не пробивался, а деньги поступили. Как быть? Может, следует во избежание проблем вернуть деньги на карту директора?
Вопрос: Как при работе на новых ККТ оформить возврат денежных средств клиенту при возврате товара?
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 8)Отметим, что согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 54-ФЗ ККТ должна исключать возможность формирования (печати) кассового чека (БСО), кассового чека коррекции (БСО коррекции), содержащих сведения более чем об одном признаке расчета. При этом в отношении чеков коррекции признак расчета "возврат прихода" не применяется, чек коррекции при возврате товара не пробивается.
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 8)Отметим, что согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 54-ФЗ ККТ должна исключать возможность формирования (печати) кассового чека (БСО), кассового чека коррекции (БСО коррекции), содержащих сведения более чем об одном признаке расчета. При этом в отношении чеков коррекции признак расчета "возврат прихода" не применяется, чек коррекции при возврате товара не пробивается.
Интервью: Когда потребуется чек коррекции ККТ
("Главная книга", 2017, N 5)- Если ошибка обнаружена при покупателе, в обоих случаях оформляется "возврат прихода", а потом пробивается обычный чек на верную сумму. Если продавец обнаружил неучтенную выручку на 200 руб. в конце смены (по первому примеру), то оформляется чек коррекции с признаком "приход". По второму примеру в таком случае уже ничего не пробивается - продавец же не может вернуть покупателя и потребовать доплатить нужную сумму. Недостача не оформляется чеками.
("Главная книга", 2017, N 5)- Если ошибка обнаружена при покупателе, в обоих случаях оформляется "возврат прихода", а потом пробивается обычный чек на верную сумму. Если продавец обнаружил неучтенную выручку на 200 руб. в конце смены (по первому примеру), то оформляется чек коррекции с признаком "приход". По второму примеру в таком случае уже ничего не пробивается - продавец же не может вернуть покупателя и потребовать доплатить нужную сумму. Недостача не оформляется чеками.