Не применена ч. 1 ст. 62 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Не применена ч. 1 ст. 62 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 65, 68 УК РФ
(Севастьянов А.П., Севастьянова Е.П.)
("Современное право", 2025, N 12)Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Уже из самой формулировки закона следует вывод о том, что при наличии рецидива ч. 1 ст. 62 УК РФ применена быть не может, поскольку рецидив является отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Исключение из данного правила могут составлять только случаи, когда рецидив предусмотрен в качестве квалифицирующего признака, например ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. "а" ч. 5 ст. 131 УК РФ, п. "а" ч. 5 ст. 132 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 133 УК РФ и т.д. В этих случаях, напротив, коэффициент, предусмотренный ст. 68 УК РФ, применяться не будет. При этом ч. 1 ст. 62 УК РФ может быть применена, если отсутствуют другие, установленные законом, ограничения ее применения. В частности, в санкции соответствующей статьи или части статьи не предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. При наличии указанных видов наказаний в санкции, исходя из требований, установленных в ч. 3 ст. 62 УК РФ, норма ч. 1 ст. 62 УК РФ вообще не подлежит применению. Таким же образом решается вопрос о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 2 ст. 62 УК РФ). Если в соответствующей санкции пожизненное лишение свободы или смертная казнь отсутствует, то коэффициент, установленный ч. 2 ст. 62 УК РФ, применен быть не может, поскольку данная норма не применяется при наличии отягчающих обстоятельств. Исключение опять же составляют указанные выше нормы, в которых рецидив предусмотрен в качестве квалифицирующего признака. В этих случаях, напротив, будет применяться ч. 2 ст. 62 УК РФ, а ч. 2 ст. 68 УК РФ применению не подлежит.
(Севастьянов А.П., Севастьянова Е.П.)
("Современное право", 2025, N 12)Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Уже из самой формулировки закона следует вывод о том, что при наличии рецидива ч. 1 ст. 62 УК РФ применена быть не может, поскольку рецидив является отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Исключение из данного правила могут составлять только случаи, когда рецидив предусмотрен в качестве квалифицирующего признака, например ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. "а" ч. 5 ст. 131 УК РФ, п. "а" ч. 5 ст. 132 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 133 УК РФ и т.д. В этих случаях, напротив, коэффициент, предусмотренный ст. 68 УК РФ, применяться не будет. При этом ч. 1 ст. 62 УК РФ может быть применена, если отсутствуют другие, установленные законом, ограничения ее применения. В частности, в санкции соответствующей статьи или части статьи не предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. При наличии указанных видов наказаний в санкции, исходя из требований, установленных в ч. 3 ст. 62 УК РФ, норма ч. 1 ст. 62 УК РФ вообще не подлежит применению. Таким же образом решается вопрос о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 2 ст. 62 УК РФ). Если в соответствующей санкции пожизненное лишение свободы или смертная казнь отсутствует, то коэффициент, установленный ч. 2 ст. 62 УК РФ, применен быть не может, поскольку данная норма не применяется при наличии отягчающих обстоятельств. Исключение опять же составляют указанные выше нормы, в которых рецидив предусмотрен в качестве квалифицирующего признака. В этих случаях, напротив, будет применяться ч. 2 ст. 62 УК РФ, а ч. 2 ст. 68 УК РФ применению не подлежит.
Статья: Применение ст. 62 УК РФ при наличии в санкции пожизненного лишения свободы
(Севастьянов А.П.)
("Российский судья", 2023, N 3)В итоге получается, что из всех норм ст. 62 УК РФ на срок наказания при наличии в санкции пожизненного лишения свободы влияет только норма ч. 4 ст. 62 УК РФ. Части 1 и 2 указанной статьи в такой ситуации могут применяться, только если пожизненное лишение свободы не подлежит назначению виновному в силу других законодательных ограничений. Количество норм, предусматривающих возможность назначения пожизненного лишения свободы, за время действия УК РФ многократно увеличилось, и уже не ограничивается исключительно особо тяжкими преступлениями против жизни. В связи с этим нужно рассмотреть вопрос о целесообразности общего запрета на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии в санкции пожизненного лишения свободы. Возможно, здесь следует перейти к конкретному перечню преступлений, при назначении наказания за которые ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, по примеру перечней ч. 3 ст. 64 и п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
(Севастьянов А.П.)
("Российский судья", 2023, N 3)В итоге получается, что из всех норм ст. 62 УК РФ на срок наказания при наличии в санкции пожизненного лишения свободы влияет только норма ч. 4 ст. 62 УК РФ. Части 1 и 2 указанной статьи в такой ситуации могут применяться, только если пожизненное лишение свободы не подлежит назначению виновному в силу других законодательных ограничений. Количество норм, предусматривающих возможность назначения пожизненного лишения свободы, за время действия УК РФ многократно увеличилось, и уже не ограничивается исключительно особо тяжкими преступлениями против жизни. В связи с этим нужно рассмотреть вопрос о целесообразности общего запрета на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии в санкции пожизненного лишения свободы. Возможно, здесь следует перейти к конкретному перечню преступлений, при назначении наказания за которые ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, по примеру перечней ч. 3 ст. 64 и п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 291.2 "Мелкое взяточничество" УК РФПоскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности" УК РФВместе с тем вопреки приведенным требованиям закона суд при назначении наказания О. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применил, назначив наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 месяцев, что превышает максимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 118 УК РФ с учетом требований ч. <данные изъяты> ст. 62 УК РФ, который составляет 2 года ограничения свободы."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)1. Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)1. Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с положениями части 3 статьи 62 УК РФ при назначении наказания П. суд обоснованно не применил правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку санкция части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, а в отношении части 3 статьи 158 УК РФ таких смягчающих наказание П. обстоятельств судом не установлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с положениями части 3 статьи 62 УК РФ при назначении наказания П. суд обоснованно не применил правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку санкция части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, а в отношении части 3 статьи 158 УК РФ таких смягчающих наказание П. обстоятельств судом не установлено.
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При назначении наказания в виде смертной казни не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При назначении наказания в виде смертной казни не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и апелляционное определение, отметив следующее. Как указано в приговоре, суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания М. за убийство и покушение на убийство, руководствуясь ч. 3 ст. 62 УК РФ. Между тем в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения наказания" разъяснено, что правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. Таким образом, с учетом последовательного применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание М. по ч. 3 ст. 30, п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и апелляционное определение, отметив следующее. Как указано в приговоре, суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания М. за убийство и покушение на убийство, руководствуясь ч. 3 ст. 62 УК РФ. Между тем в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения наказания" разъяснено, что правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. Таким образом, с учетом последовательного применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание М. по ч. 3 ст. 30, п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление (Постановление Президиума N 135-П16 <234>, Определение N 69-УД16-5 <235> и др. <236>).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление (Постановление Президиума N 135-П16 <234>, Определение N 69-УД16-5 <235> и др. <236>).