Не имеет заранее установленной силы
Подборка наиболее важных документов по запросу Не имеет заранее установленной силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"3.1.1. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В равной степени и акт сверки не имеет заранее установленной силы, является вторичным документом и исследуется судом в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом никакими первичными документами сведения, содержащиеся в акте сверки и на ЕНС, не подтверждены.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В равной степени и акт сверки не имеет заранее установленной силы, является вторичным документом и исследуется судом в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом никакими первичными документами сведения, содержащиеся в акте сверки и на ЕНС, не подтверждены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть риски использования job offer
(КонсультантПлюс, 2026)Если будет судебный спор, суд может рассматривать отзыв вами job offer как доказательство неправомерного отказа в приеме на работу наряду с другими доказательствами, поскольку для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если будет судебный спор, суд может рассматривать отзыв вами job offer как доказательство неправомерного отказа в приеме на работу наряду с другими доказательствами, поскольку для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Хотя на практике заключение эксперта - весомое доказательство, для суда оно необязательно, не имеет заранее установленной силы. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Хотя на практике заключение эксперта - весомое доказательство, для суда оно необязательно, не имеет заранее установленной силы. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"При оценке заключения эксперта по делам о преступлениях экстремистской направленности судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. При этом вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности или к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда.
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"При оценке заключения эксперта по делам о преступлениях экстремистской направленности судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. При этом вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности или к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
(ред. от 08.03.2026)2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)<2> Согласно этим нормам правоприменитель оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, все собранные доказательства в совокупности подлежат оценке с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)<2> Согласно этим нормам правоприменитель оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, все собранные доказательства в совокупности подлежат оценке с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.
Ситуация: Кто несет ответственность в случае фото-, видеофиксации нарушения ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и при производстве по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и при производстве по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Как известно, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все доказательства, оценивается по общим правилам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности (ст. 88 УПК России).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Как известно, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все доказательства, оценивается по общим правилам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности (ст. 88 УПК России).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Свидетельские показания активно используются наряду с письменными, вещественными и иными доказательствами. Данные показания согласно ст. 69 ГПК РФ не имеют заранее установленной силы и оцениваются судом по внутреннему убеждению наряду с иными доказательствами, фактами, обстоятельствами дела.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Свидетельские показания активно используются наряду с письменными, вещественными и иными доказательствами. Данные показания согласно ст. 69 ГПК РФ не имеют заранее установленной силы и оцениваются судом по внутреннему убеждению наряду с иными доказательствами, фактами, обстоятельствами дела.
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действующее законодательство не позволяет определить границу, предел в познавательной деятельности, после достижения которых возникает убеждение в наличии или отсутствии в действительности фактов, подлежащих доказыванию по делу. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действующее законодательство не позволяет определить границу, предел в познавательной деятельности, после достижения которых возникает убеждение в наличии или отсутствии в действительности фактов, подлежащих доказыванию по делу. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Все процессуальные кодексы России исходят из свободной оценки доказательств, основы которой заложены еще в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. До этого периода существовала формальная оценка доказательств, согласно которой юридическая сила доказательств была прописана в законе. Развитие состязательного судопроизводства повлекло за собой переход к свободной оценке доказательств, когда сила доказательств никем не установлена, никакие доказательства не имеют преимущества. Не существует и формальных требований, исходя из которых те или иные доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, то есть оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Все процессуальные кодексы России исходят из свободной оценки доказательств, основы которой заложены еще в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. До этого периода существовала формальная оценка доказательств, согласно которой юридическая сила доказательств была прописана в законе. Развитие состязательного судопроизводства повлекло за собой переход к свободной оценке доказательств, когда сила доказательств никем не установлена, никакие доказательства не имеют преимущества. Не существует и формальных требований, исходя из которых те или иные доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, то есть оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В части 3 ст. 26.2 КоАП РФ отражена конституционно-правовая норма о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). При использовании доказательств необходимо помнить также о ст. 24 Конституции РФ, согласно которой не допускается распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В части 3 ст. 26.2 КоАП РФ отражена конституционно-правовая норма о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). При использовании доказательств необходимо помнить также о ст. 24 Конституции РФ, согласно которой не допускается распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.