Не имеет заранее установленной силы
Подборка наиболее важных документов по запросу Не имеет заранее установленной силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"3.1.1. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФ"С выводом арбитражного суда о том, что невыполнение дополнительных работ создает угрозу годности и прочности результата выполненных работ, что подтверждается заключением эксперта, суд кассационной инстанции не может согласиться, исходя из того, в силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими доказательствами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть риски использования job offer
(КонсультантПлюс, 2025)Если будет судебный спор, суд может рассматривать отзыв вами job offer как доказательство неправомерного отказа в приеме на работу наряду с другими доказательствами, поскольку для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если будет судебный спор, суд может рассматривать отзыв вами job offer как доказательство неправомерного отказа в приеме на работу наряду с другими доказательствами, поскольку для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Хотя на практике заключение эксперта - весомое доказательство, для суда оно необязательно, не имеет заранее установленной силы. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Хотя на практике заключение эксперта - весомое доказательство, для суда оно необязательно, не имеет заранее установленной силы. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)21. При привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства решение комиссии антимонопольного органа, являющееся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке в числе других доказательств по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)21. При привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства решение комиссии антимонопольного органа, являющееся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке в числе других доказательств по делу.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
(ред. от 04.11.2025)Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ситуация: Кто несет ответственность в случае фото-, видеофиксации нарушения ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и при производстве по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и при производстве по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Наращивание фиктивной задолженности, связанной с выводом активов в результате цепочки сделок, часто основано на первоначальных сделках с низкой ценой (формально рыночной). Здесь возможна экспертиза, однако экспертное заключение не имеет заранее установленной силы, в том числе требуется оценивать макроэкономические эффекты, а не только данные, представленные в бухгалтерских документах. К примеру, при рассмотрении одного из дел было обращено внимание на то, что при формальной правильности отдельных сделок происходила распродажа активов различными директорами в виде цепочки сделок. Это позволило не согласиться с заключением эксперта и признать, что "такая тотальная реализация недвижимого имущества выходит за рамки стандартной управленческой практики, применяемой в обычной хозяйственной деятельности" <1>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Наращивание фиктивной задолженности, связанной с выводом активов в результате цепочки сделок, часто основано на первоначальных сделках с низкой ценой (формально рыночной). Здесь возможна экспертиза, однако экспертное заключение не имеет заранее установленной силы, в том числе требуется оценивать макроэкономические эффекты, а не только данные, представленные в бухгалтерских документах. К примеру, при рассмотрении одного из дел было обращено внимание на то, что при формальной правильности отдельных сделок происходила распродажа активов различными директорами в виде цепочки сделок. Это позволило не согласиться с заключением эксперта и признать, что "такая тотальная реализация недвижимого имущества выходит за рамки стандартной управленческой практики, применяемой в обычной хозяйственной деятельности" <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Все процессуальные кодексы России исходят из свободной оценки доказательств, основы которой заложены еще в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. До этого периода существовала формальная оценка доказательств, согласно которой юридическая сила доказательств была прописана в законе. Развитие состязательного судопроизводства повлекло за собой переход к свободной оценке доказательств, когда сила доказательств никем не установлена, никакие доказательства не имеют преимущества. Не существует и формальных требований, исходя из которых те или иные доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, то есть оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Все процессуальные кодексы России исходят из свободной оценки доказательств, основы которой заложены еще в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. До этого периода существовала формальная оценка доказательств, согласно которой юридическая сила доказательств была прописана в законе. Развитие состязательного судопроизводства повлекло за собой переход к свободной оценке доказательств, когда сила доказательств никем не установлена, никакие доказательства не имеют преимущества. Не существует и формальных требований, исходя из которых те или иные доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, то есть оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Как известно, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все доказательства, оценивается по общим правилам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности (ст. 88 УПК России).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Как известно, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все доказательства, оценивается по общим правилам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности (ст. 88 УПК России).
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свобода оценки доказательств является одним из принципов уголовного судопроизводства. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свобода оценки доказательств является одним из принципов уголовного судопроизводства. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Учитывая выработанные правоприменительной практикой подходы к оценке вероятности смешения обозначений в гражданском обороте, Роспатент по результатам проведенной экспертизы принимает решение о возможности государственной регистрации товарных знаков, при этом решение Минздрава о регистрации лекарственного средства под спорным обозначением для Роспатента не имеет заранее установленной силы и не носит определяющего значения.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Учитывая выработанные правоприменительной практикой подходы к оценке вероятности смешения обозначений в гражданском обороте, Роспатент по результатам проведенной экспертизы принимает решение о возможности государственной регистрации товарных знаков, при этом решение Минздрава о регистрации лекарственного средства под спорным обозначением для Роспатента не имеет заранее установленной силы и не носит определяющего значения.
Статья: Виды коррупционных правонарушений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.