Не имеет стоимостного выражения
Подборка наиболее важных документов по запросу Не имеет стоимостного выражения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Электронная приемка по контракту при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе не имеющих стоимостного выражения... поставщик вправе взыскать с заказчика штраф...
(КонсультантПлюс, 2026)За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе не имеющих стоимостного выражения... поставщик вправе взыскать с заказчика штраф...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Взыскание неустойки по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно пункту 9.4.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно пункту 9.4.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие штрафные санкции можно предусмотреть в контракте при закупке по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)3.3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение нестоимостных обязательств по контракту
(КонсультантПлюс, 2026)3.3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение нестоимостных обязательств по контракту
Вопрос: Об установлении в контракте размера штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, не имеющих стоимостного выражения.
(Письмо Минфина России от 02.07.2020 N 24-03-08/56965)Вопрос: Об установлении в контракте размера штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, не имеющих стоимостного выражения.
(Письмо Минфина России от 02.07.2020 N 24-03-08/56965)Вопрос: Об установлении в контракте размера штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, не имеющих стоимостного выражения.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042
(ред. от 02.08.2019)
"Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063"6. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:
(ред. от 02.08.2019)
"Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063"6. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Создается корпорация постиндустриального типа, основанная на новой идее (к тому же не имеющей стоимостного выражения и адекватной оценки). Но для ее "раскрутки" нужны деньги, которые готов дать инвестор. Аналогичная ситуация складывается, когда создается индустриальная корпорация постиндустриального типа (организация производства нового продукта, основанного на принципиально новой идее). Но у владельца идеи денег нет, а у инвестора есть. Вот здесь и встает проблема: как оценить идею, какую долю в складочном капитале новой корпорации получит автор идеи, каков будет объем его корпоративных прав (в том числе и имущественное корпоративное право на прибыль корпорации как при распределении текущей прибыли, так и в форме капитализации).
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Создается корпорация постиндустриального типа, основанная на новой идее (к тому же не имеющей стоимостного выражения и адекватной оценки). Но для ее "раскрутки" нужны деньги, которые готов дать инвестор. Аналогичная ситуация складывается, когда создается индустриальная корпорация постиндустриального типа (организация производства нового продукта, основанного на принципиально новой идее). Но у владельца идеи денег нет, а у инвестора есть. Вот здесь и встает проблема: как оценить идею, какую долю в складочном капитале новой корпорации получит автор идеи, каков будет объем его корпоративных прав (в том числе и имущественное корпоративное право на прибыль корпорации как при распределении текущей прибыли, так и в форме капитализации).
Статья: Институт исковой давности как несбывшаяся надежда коррупционеров
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Третий подход обусловлен тем, что коррупция подрывает этические нормы и нравственность, причиняет ущерб демократическим институтам, национальной экономике и правопорядку. Все эти ценности имеют нематериальный характер, так как их защита преследует цель не обогатить государство, а обеспечить стабильность и безопасность общества, его устойчивое развитие, справедливость. С учетом изложенного суды сделали вывод, что коррупционные деяния наносят вред тем благам, которые безусловно относятся к фундаментальным, неотъемлемым и нематериальным, поскольку закреплены в этом качестве в ст. 1, 2, 8, 17 - 19, 21, 75.1 Конституции РФ. Они не имеют стоимостного выражения, не являются объектами гражданского оборота и на их защиту исковая давность не распространяется (абзац второй ст. 208 ГК РФ).
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Третий подход обусловлен тем, что коррупция подрывает этические нормы и нравственность, причиняет ущерб демократическим институтам, национальной экономике и правопорядку. Все эти ценности имеют нематериальный характер, так как их защита преследует цель не обогатить государство, а обеспечить стабильность и безопасность общества, его устойчивое развитие, справедливость. С учетом изложенного суды сделали вывод, что коррупционные деяния наносят вред тем благам, которые безусловно относятся к фундаментальным, неотъемлемым и нематериальным, поскольку закреплены в этом качестве в ст. 1, 2, 8, 17 - 19, 21, 75.1 Конституции РФ. Они не имеют стоимостного выражения, не являются объектами гражданского оборота и на их защиту исковая давность не распространяется (абзац второй ст. 208 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 395, 450.1, 453, 702, 708, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, установив отсутствие в материалах дела доказательств выполнения работ в период действия договора и приостановления работ со стороны подрядчика, принимая во внимание, что договор прекратил свое действие и считается расторгнутым с 28.07.2023, в период действия договора документы, подтверждающие выполнение работ, ответчиком в нарушение пункта 4.1 договора не представлены, факт получения суммы неосновательного обогащения ответчик не оспорил, заявленные требования ответчиком не опровергнуты. Признав обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения, учитывая факт просрочки выполнения обязательств и нарушения денежного обязательства ответчиком (пункт 11.4 договора), а также требования, не имеющего стоимостного выражения (пункты 8.1.19, 8.1.35), суды удовлетворили требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и неустойки в размере, заявленном истцом. Расчет процентов, штрафов и неустойки, периоды их начисления и размер, судами проверены, признаны арифметически и методологически правильными. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не усмотрели..."
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 395, 450.1, 453, 702, 708, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, установив отсутствие в материалах дела доказательств выполнения работ в период действия договора и приостановления работ со стороны подрядчика, принимая во внимание, что договор прекратил свое действие и считается расторгнутым с 28.07.2023, в период действия договора документы, подтверждающие выполнение работ, ответчиком в нарушение пункта 4.1 договора не представлены, факт получения суммы неосновательного обогащения ответчик не оспорил, заявленные требования ответчиком не опровергнуты. Признав обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения, учитывая факт просрочки выполнения обязательств и нарушения денежного обязательства ответчиком (пункт 11.4 договора), а также требования, не имеющего стоимостного выражения (пункты 8.1.19, 8.1.35), суды удовлетворили требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и неустойки в размере, заявленном истцом. Расчет процентов, штрафов и неустойки, периоды их начисления и размер, судами проверены, признаны арифметически и методологически правильными. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не усмотрели..."
Статья: О применимости принципа "non bis in idem" при реализации мер юридической ответственности участников контрактных отношений в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд военных организаций
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)В связи с изложенным ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что за обществом числится 109 неисполненных предписаний, выданных службой строительного контроля истца; кроме того, 37 предписаний исполнены за пределами установленного срока. Штраф за каждый факт нарушения учреждение определило в размере 100 000 руб. в соответствии с п. 6 Правил N 1042, учитывая, что нарушения не имеют стоимостного выражения, а цена контракта превышает 100 000 000 руб.
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)В связи с изложенным ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что за обществом числится 109 неисполненных предписаний, выданных службой строительного контроля истца; кроме того, 37 предписаний исполнены за пределами установленного срока. Штраф за каждый факт нарушения учреждение определило в размере 100 000 руб. в соответствии с п. 6 Правил N 1042, учитывая, что нарушения не имеют стоимостного выражения, а цена контракта превышает 100 000 000 руб.
Статья: Сшили дело
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)пункт 8.3: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных ДП, которые не имеют стоимостного выражения, подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку (штраф) - 10 тыс. руб.;
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)пункт 8.3: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных ДП, которые не имеют стоимостного выражения, подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку (штраф) - 10 тыс. руб.;
Статья: Проблемы взыскания штрафных санкций
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Постановление N 1042 содержит несколько видов штрафов, в частности, предусмотрен штраф, который начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения и рассчитывается как процент цены контракта или в случае если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент цены этапа исполнения контракта. Кроме того, в Постановлении N 1042 предусмотрен штраф в виде фиксированного размера за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, не имеющих стоимостного выражения.
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Постановление N 1042 содержит несколько видов штрафов, в частности, предусмотрен штраф, который начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения и рассчитывается как процент цены контракта или в случае если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент цены этапа исполнения контракта. Кроме того, в Постановлении N 1042 предусмотрен штраф в виде фиксированного размера за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, не имеющих стоимостного выражения.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В статье предпринимается попытка пересмотра ключевых постулатов классической теории залога, основанная на предложенной авторами теории абстрактных вещных прав. Отталкиваясь от определения залога как правового режима других абстрактных вещных прав, отличительной особенностью которого является лишь обеспечительная функция, авторы предлагают Парето-эффективную теорию залога, которая обеспечит экспансию эффективного частноправового регулирования на институты, которые в России традиционно регулировались публичным правом, такие как залог в уголовном процессе. На основании выдвинутой концепции абстрактного субъекта вещного права объясняется допустимость залога бесхозяйного имущества, а также разрешается вопрос о скольжении залогового старшинства. С учетом теории абстрактного объекта залога критикуется господствующая в континентальной системе теория, определяющая сущность залога, которую авторы называют теорией стоимости, поскольку она препятствует залогу вещей с отрицательной рыночной стоимостью, будущих вещей, а также залогу в обеспечение обязательств, не имеющих стоимостного выражения. Доказывается, что с позиций Парето-эффективности теория абстрактных вещных прав является действенной альтернативой принципу эластичности залога. Авторами приводится новейшая теория абстрактного обеспечиваемого залогом обязательства, позволяющая удовлетворить нужды оборота в обеспечении будущих требований, а также в замене одного обеспечиваемого требования на другое. При этом демонстрируется, что новейшие теории абстрактного обязательства, предлагаемые другими авторами, порождают неразрешимые теоретические противоречия, а также имеют недостаток, отсутствующий у предлагаемой авторами теории, - затруднительность применения судами на практике иных концепций абстрактного обязательства.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В статье предпринимается попытка пересмотра ключевых постулатов классической теории залога, основанная на предложенной авторами теории абстрактных вещных прав. Отталкиваясь от определения залога как правового режима других абстрактных вещных прав, отличительной особенностью которого является лишь обеспечительная функция, авторы предлагают Парето-эффективную теорию залога, которая обеспечит экспансию эффективного частноправового регулирования на институты, которые в России традиционно регулировались публичным правом, такие как залог в уголовном процессе. На основании выдвинутой концепции абстрактного субъекта вещного права объясняется допустимость залога бесхозяйного имущества, а также разрешается вопрос о скольжении залогового старшинства. С учетом теории абстрактного объекта залога критикуется господствующая в континентальной системе теория, определяющая сущность залога, которую авторы называют теорией стоимости, поскольку она препятствует залогу вещей с отрицательной рыночной стоимостью, будущих вещей, а также залогу в обеспечение обязательств, не имеющих стоимостного выражения. Доказывается, что с позиций Парето-эффективности теория абстрактных вещных прав является действенной альтернативой принципу эластичности залога. Авторами приводится новейшая теория абстрактного обеспечиваемого залогом обязательства, позволяющая удовлетворить нужды оборота в обеспечении будущих требований, а также в замене одного обеспечиваемого требования на другое. При этом демонстрируется, что новейшие теории абстрактного обязательства, предлагаемые другими авторами, порождают неразрешимые теоретические противоречия, а также имеют недостаток, отсутствующий у предлагаемой авторами теории, - затруднительность применения судами на практике иных концепций абстрактного обязательства.
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Стоимость проведения экспертизы в конечном итоге возлагается на проигравшую сторону и взыскивается оканчивающим дело по существу судебным актом. Если исковое заявление удовлетворено частично, то суд взыскивает расходы на проведение экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Однако если частично удовлетворенное требование не имеет стоимостного выражения, т.е. является неимущественным или имущественным, но не подлежащим оценке, то правило о пропорциональном взыскании расходов не применяется (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). В таком случае расходы на проведение экспертизы будут взысканы в полном объеме с проигравшей стороны.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Стоимость проведения экспертизы в конечном итоге возлагается на проигравшую сторону и взыскивается оканчивающим дело по существу судебным актом. Если исковое заявление удовлетворено частично, то суд взыскивает расходы на проведение экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Однако если частично удовлетворенное требование не имеет стоимостного выражения, т.е. является неимущественным или имущественным, но не подлежащим оценке, то правило о пропорциональном взыскании расходов не применяется (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). В таком случае расходы на проведение экспертизы будут взысканы в полном объеме с проигравшей стороны.
Готовое решение: Как составить дополнительное соглашение к государственному контракту об увеличении объема работ
(КонсультантПлюс, 2026)за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, - 1 000 руб.;
(КонсультантПлюс, 2026)за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, - 1 000 руб.;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего: