Ндс аппарат искусственной вентиляции легких
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндс аппарат искусственной вентиляции легких (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При ввозе товара на территорию РФ общество уплатило НДС по ставке 20 процентов. После выпуска товара налогоплательщик получил подтверждение от Минпромторга России, что ввезенный товар является сырьем (комплектующим) для медицинского товара "аппарат искусственной вентиляции легких" и не имеет аналогов, производимых на территории РФ. В связи с этим налогоплательщик обратился в таможенный орган, заявив о соблюдении условий для освобождения от налогообложения на основании ст. 150 НК РФ ввиду наличия позиции Минпромторга России. Таможенный орган отказал в освобождении от налогообложения, так как подтверждение Минпромторга России было получено после выпуска товаров. Суд отметил, что НК РФ не исключает возможность реализации права на льготу уже после выпуска товаров, а первоначальное декларирование товаров без применения льготы не означает отказ от ее использования. Наличие письма Минпромторга России, подтверждающего отсутствие аналогов, в совокупности с действующим регистрационным удостоверением на медицинское изделие является достаточным основанием для освобождения общества от уплаты НДС при ввозе товаров в РФ. Суд признал незаконным отказ таможенного органа во внесении изменений в декларацию и применении освобождения от уплаты НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При ввозе товара на территорию РФ общество уплатило НДС по ставке 20 процентов. После выпуска товара налогоплательщик получил подтверждение от Минпромторга России, что ввезенный товар является сырьем (комплектующим) для медицинского товара "аппарат искусственной вентиляции легких" и не имеет аналогов, производимых на территории РФ. В связи с этим налогоплательщик обратился в таможенный орган, заявив о соблюдении условий для освобождения от налогообложения на основании ст. 150 НК РФ ввиду наличия позиции Минпромторга России. Таможенный орган отказал в освобождении от налогообложения, так как подтверждение Минпромторга России было получено после выпуска товаров. Суд отметил, что НК РФ не исключает возможность реализации права на льготу уже после выпуска товаров, а первоначальное декларирование товаров без применения льготы не означает отказ от ее использования. Наличие письма Минпромторга России, подтверждающего отсутствие аналогов, в совокупности с действующим регистрационным удостоверением на медицинское изделие является достаточным основанием для освобождения общества от уплаты НДС при ввозе товаров в РФ. Суд признал незаконным отказ таможенного органа во внесении изменений в декларацию и применении освобождения от уплаты НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении освобождения от НДС при реализации медицинских изделий для предупреждения и предотвращения распространения 2019-nCoV, а именно аппаратов искусственной вентиляции легких.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-07-07/126777)Вопрос: О применении освобождения от НДС при реализации медицинских изделий для предупреждения и предотвращения распространения 2019-nCoV, а именно аппаратов искусственной вентиляции легких.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-07-07/126777)Вопрос: О применении освобождения от НДС при реализации медицинских изделий для предупреждения и предотвращения распространения 2019-nCoV, а именно аппаратов искусственной вентиляции легких.
Статья: Технологический суверенитет - гарантия безопасности государства
(Чердаков О.И.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)В качестве примеров можно привести: запрет на закупку иностранного программного обеспечения (ПО) для госсектора, а с 2025 г. - полный переход на российское ПО; ограничения на ввоз медицинского оборудования, что стимулировало локализацию производства томографов, аппаратов ИВЛ и иных; налоговые каникулы для IT-компаний с нулевым НДС, снижение страховых взносов; субсидии на НИОКР (до 80% затрат компенсирует государство); стимулирование импортозамещения - требование к иностранным компаниям передавать технологии или открывать производства, создание спецконтрактов; государственную поддержку стратегических отраслей, таких как микроэлектроника, фармацевтика; формирование внутреннего спроса за счет приоритета отечественных товаров в закупках для госсектора (Закон N 44-ФЗ) <18>; субсидирование спроса посредством реализации программы льготного лизинга для предприятий, закупающих российское оборудование; скидки населению на отечественную электронику; защиту интеллектуальной собственности - ограничение патентных прав иностранных компаний в критических отраслях; стимулирование отечественных патентов и др.
(Чердаков О.И.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)В качестве примеров можно привести: запрет на закупку иностранного программного обеспечения (ПО) для госсектора, а с 2025 г. - полный переход на российское ПО; ограничения на ввоз медицинского оборудования, что стимулировало локализацию производства томографов, аппаратов ИВЛ и иных; налоговые каникулы для IT-компаний с нулевым НДС, снижение страховых взносов; субсидии на НИОКР (до 80% затрат компенсирует государство); стимулирование импортозамещения - требование к иностранным компаниям передавать технологии или открывать производства, создание спецконтрактов; государственную поддержку стратегических отраслей, таких как микроэлектроника, фармацевтика; формирование внутреннего спроса за счет приоритета отечественных товаров в закупках для госсектора (Закон N 44-ФЗ) <18>; субсидирование спроса посредством реализации программы льготного лизинга для предприятий, закупающих российское оборудование; скидки населению на отечественную электронику; защиту интеллектуальной собственности - ограничение патентных прав иностранных компаний в критических отраслях; стимулирование отечественных патентов и др.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042
(ред. от 17.06.2025)
"Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость"Аппараты искусственной вентиляции легких
(ред. от 17.06.2025)
"Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость"Аппараты искусственной вентиляции легких
Готовое решение: Как облагается НДС реализация медицинских изделий и медикаментов
(КонсультантПлюс, 2025)Причем в ситуации, когда кода изделия нет в Перечне медицинских товаров по ОКПД2, но код этого изделия по ТН ВЭД ЕАЭС есть в соответствующем Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 N 688, на наш взгляд, тоже нужно применять ставку НДС 20%.
(КонсультантПлюс, 2025)Причем в ситуации, когда кода изделия нет в Перечне медицинских товаров по ОКПД2, но код этого изделия по ТН ВЭД ЕАЭС есть в соответствующем Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 N 688, на наш взгляд, тоже нужно применять ставку НДС 20%.
Статья: Медицинское изделие как предмет незаконного обращения, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ (статья первая)
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 8)При рассмотрении дела о незаконном обращении незарегистрированных медицинских изделий суду необходимо было решить, является ли единым медицинским изделием томограф, установленный в климатизированный модуль, а также конфигурация из открытого реанимационного комплекса и аппарата ИВЛ у новорожденных <27>. Оба получили отрицательное заключение ФГБУ "ВНИИИМТ" Росздравнадзора. Вместе с тем, по мнению суда, единый характер изделий не был доказан. Томограф и модуль были приобретены у различных поставщиков, при этом модуль не позиционировался в качестве медицинского изделия производителем, что в том числе подтверждалось начислением НДС. Медицинское учреждение (заказчик) принимало томограф и модуль отдельно. Производитель модуля обращался в Росздравнадзор за разъяснениями относительно необходимости регистрации модуля в качестве медицинского изделия, на что получил отрицательный ответ. Таким образом, по мнению суда, в медицинское учреждение было поставлено зарегистрированное медицинское изделие (томограф) и климатизированный модуль, отнесение которого к медицинскому изделию не установлено.
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 8)При рассмотрении дела о незаконном обращении незарегистрированных медицинских изделий суду необходимо было решить, является ли единым медицинским изделием томограф, установленный в климатизированный модуль, а также конфигурация из открытого реанимационного комплекса и аппарата ИВЛ у новорожденных <27>. Оба получили отрицательное заключение ФГБУ "ВНИИИМТ" Росздравнадзора. Вместе с тем, по мнению суда, единый характер изделий не был доказан. Томограф и модуль были приобретены у различных поставщиков, при этом модуль не позиционировался в качестве медицинского изделия производителем, что в том числе подтверждалось начислением НДС. Медицинское учреждение (заказчик) принимало томограф и модуль отдельно. Производитель модуля обращался в Росздравнадзор за разъяснениями относительно необходимости регистрации модуля в качестве медицинского изделия, на что получил отрицательный ответ. Таким образом, по мнению суда, в медицинское учреждение было поставлено зарегистрированное медицинское изделие (томограф) и климатизированный модуль, отнесение которого к медицинскому изделию не установлено.