Назначение второго опекуна
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение второго опекуна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце... ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например... родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце... ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например... родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ..."
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.06.2024 N 33-1557/2024 (УИД 73RS0009-01-2023-000948-12)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) О признании преимущественного права на наследственное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателя осталось имущество, которое завещано ответчикам. Завещания составлены в нарушение норм гражданского законодательства, поскольку решением малого народного совета наследодатель была признана недееспособной, являлась инвалидом с детства второй группы.
Решение: Отказано.Судом первой инстанции исследовалось решение Малого Совета Урено-Карлинского сельского Совета народных депутатов Карсунского района N 4 от 22.01.1993, из которого следует, что К.А.П. назначена опекуном над недееспособной К.М., <...> года рождения, инвалида с детства второй группы, родители которой умерли, и которое в отсутствии решения суда не свидетельствует о недееспособности наследодателя (л.д. 18, т. 1).
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) О признании преимущественного права на наследственное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателя осталось имущество, которое завещано ответчикам. Завещания составлены в нарушение норм гражданского законодательства, поскольку решением малого народного совета наследодатель была признана недееспособной, являлась инвалидом с детства второй группы.
Решение: Отказано.Судом первой инстанции исследовалось решение Малого Совета Урено-Карлинского сельского Совета народных депутатов Карсунского района N 4 от 22.01.1993, из которого следует, что К.А.П. назначена опекуном над недееспособной К.М., <...> года рождения, инвалида с детства второй группы, родители которой умерли, и которое в отсутствии решения суда не свидетельствует о недееспособности наследодателя (л.д. 18, т. 1).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Условия предоставления работнику НДФЛ-вычета на недееспособного
("Главная книга", 2024, N 13)- Из-за того что по отношению к совершеннолетнему недееспособному как минимум один из родителей является и опекуном тоже, возникают вопросы о двойном вычете <14>. Например: вправе ли родитель, назначенный опекуном, если второй родитель опекуном не назначен, получать двойной вычет как единственный опекун <15> (притом что у второго родителя тоже есть право на вычет)?
("Главная книга", 2024, N 13)- Из-за того что по отношению к совершеннолетнему недееспособному как минимум один из родителей является и опекуном тоже, возникают вопросы о двойном вычете <14>. Например: вправе ли родитель, назначенный опекуном, если второй родитель опекуном не назначен, получать двойной вычет как единственный опекун <15> (притом что у второго родителя тоже есть право на вычет)?
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с данной частью в акте о назначении лица опекуном или попечителем второго и следующих подопечных ООиП обязан указать причины, по которым опекуном или попечителем не может быть назначено другое лицо.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В соответствии с данной частью в акте о назначении лица опекуном или попечителем второго и следующих подопечных ООиП обязан указать причины, по которым опекуном или попечителем не может быть назначено другое лицо.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"7. Орган опеки и попечительства исходя из интересов лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, может назначить ему нескольких опекунов или попечителей, в том числе при устройстве в семью на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей.
(ред. от 29.09.2025)
"Об опеке и попечительстве"7. Орган опеки и попечительства исходя из интересов лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, может назначить ему нескольких опекунов или попечителей, в том числе при устройстве в семью на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей.
Статья: Динамический контроль в управлении наследственными активами несовершеннолетних: семейно-правовые и корпоративные аспекты
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Отдельным вопросом консультаций в рамках управления наследственными активами является практическая сторона вопроса опеки и выдел доли в обществе при наследовании бизнеса. Интересен следующий пример. Владимир стал вдовцом в 2018 году, пережил свою супругу и продолжал воспитывать троих малолетних детей 3, 5 и 7 лет. В 2020 году он женился во второй раз на Татьяне, совместных детей у них не было. В 2024 году Владимир скончался в возрасте 55 лет, не оставив завещания. Татьяна была назначена опекуном (ст. 35 ГК РФ, ст. 10 - 11 Закона "Об обществах") и согласно разрешению органов опеки (ст. 37 ГК РФ) получила возможность управлять и распоряжаться активами детей (п. 2 ст. 20 Закона "Об обществах").
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Отдельным вопросом консультаций в рамках управления наследственными активами является практическая сторона вопроса опеки и выдел доли в обществе при наследовании бизнеса. Интересен следующий пример. Владимир стал вдовцом в 2018 году, пережил свою супругу и продолжал воспитывать троих малолетних детей 3, 5 и 7 лет. В 2020 году он женился во второй раз на Татьяне, совместных детей у них не было. В 2024 году Владимир скончался в возрасте 55 лет, не оставив завещания. Татьяна была назначена опекуном (ст. 35 ГК РФ, ст. 10 - 11 Закона "Об обществах") и согласно разрешению органов опеки (ст. 37 ГК РФ) получила возможность управлять и распоряжаться активами детей (п. 2 ст. 20 Закона "Об обществах").
Статья: Доверенность как единство доверия и верности и практические вопросы, связанные с ее нотариальным удостоверением
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Суть дела такова. Гражданин Д. был признан недееспособным, и в связи с этим обстоятельством ему был назначен опекун Д.А. Недееспособный гражданин являлся акционером публичного акционерного общества "Б", и ему принадлежало 472 обыкновенные акции и 435 привилегированных акций данной организации.
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Суть дела такова. Гражданин Д. был признан недееспособным, и в связи с этим обстоятельством ему был назначен опекун Д.А. Недееспособный гражданин являлся акционером публичного акционерного общества "Б", и ему принадлежало 472 обыкновенные акции и 435 привилегированных акций данной организации.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, родителю, назначенному опекуном ребенка-инвалида в возрасте 23 лет, признанного недееспособным, предоставляют налоговые вычеты в следующих размерах (Письмо ФНС России от 27.04.2024 N БС-4-11/5095@):
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, родителю, назначенному опекуном ребенка-инвалида в возрасте 23 лет, признанного недееспособным, предоставляют налоговые вычеты в следующих размерах (Письмо ФНС России от 27.04.2024 N БС-4-11/5095@):
Статья: Доктринально-методологические и практические аспекты социально-правовой защиты и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на современном этапе развития российского общества
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Так или иначе, как и в советский период, в российском законодательстве образовалось два способа установления опеки: назначение административным актом и заключение договора. И если первый происходил из понимания принятия опеки как гражданской и нравственной обязанности, то второй строился на противоположном, "капиталистическом" подходе - двусторонней возмездной сделке. Указанные расхождения были вызваны имеющимися юридическими способами возложения ответственности за воспитание и сохранения жизни детей, взятых под государственную охрану (трудовым договором на воспитателя или актом о назначении опекуна на гражданина), и необходимостью обеспечения одновременного воспитания и проживания нескольких детей с частным лицом, не состоящим в трудовых отношениях с детским учреждением, в жилом помещении гражданина, что, собственно, и привело к сочетанию понятий опекуна и воспитателя в одном лице, которое приобретало статус приемного родителя и целью деятельности которого должно было стать воспитание нескольких детей-сирот в личном жилье.
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Так или иначе, как и в советский период, в российском законодательстве образовалось два способа установления опеки: назначение административным актом и заключение договора. И если первый происходил из понимания принятия опеки как гражданской и нравственной обязанности, то второй строился на противоположном, "капиталистическом" подходе - двусторонней возмездной сделке. Указанные расхождения были вызваны имеющимися юридическими способами возложения ответственности за воспитание и сохранения жизни детей, взятых под государственную охрану (трудовым договором на воспитателя или актом о назначении опекуна на гражданина), и необходимостью обеспечения одновременного воспитания и проживания нескольких детей с частным лицом, не состоящим в трудовых отношениях с детским учреждением, в жилом помещении гражданина, что, собственно, и привело к сочетанию понятий опекуна и воспитателя в одном лице, которое приобретало статус приемного родителя и целью деятельности которого должно было стать воспитание нескольких детей-сирот в личном жилье.
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Учитывая изложенное, родитель, назначенный судом опекуном в отношении ребенка-инвалида в возрасте 23 лет, признанного судом недееспособным, имеет право на получение указанного налогового вычета в следующих размерах:
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Учитывая изложенное, родитель, назначенный судом опекуном в отношении ребенка-инвалида в возрасте 23 лет, признанного судом недееспособным, имеет право на получение указанного налогового вычета в следующих размерах:
Ситуация: Как лишить родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если родительских прав лишен один родитель, ребенок передается второму родителю. Если это невозможно или суд лишил родительских прав обоих родителей, ребенка передают на воспитание опекуну или попечителю (если он уже назначен) либо органу опеки и попечительства (п. 5 ст. 71 СК РФ; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если родительских прав лишен один родитель, ребенок передается второму родителю. Если это невозможно или суд лишил родительских прав обоих родителей, ребенка передают на воспитание опекуну или попечителю (если он уже назначен) либо органу опеки и попечительства (п. 5 ст. 71 СК РФ; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).
Вопрос: Какие документы необходимо представить работнице - матери ребенка для назначения ей пособия по уходу за ребенком до полутора лет, если в свидетельстве о рождении ребенка указан отец - гражданин иностранного государства, который в РФ не работает, имеет студенческую визу и находится на территории РФ с целью обучения?
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет вправе получать один из родителей или другой родственник (опекун), который ухаживает за ребенком и находится в отпуске по уходу за ним. Пособие работнику может быть предоставлено только при условии, что второй родитель или оба родителя такое пособие не получают (ч. 1, 4 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет вправе получать один из родителей или другой родственник (опекун), который ухаживает за ребенком и находится в отпуске по уходу за ним. Пособие работнику может быть предоставлено только при условии, что второй родитель или оба родителя такое пособие не получают (ч. 1, 4 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
Статья: Правоотношение (гл. XII макета учебника по теории государства и права 1948 г.)
(Агарков М.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Второй задачей является восполнение недееспособности лица. Так как лицо правоспособно, то необходимо, чтобы эта правоспособность могла быть осуществлена и при отсутствии дееспособности. Для этого закон прибегает к следующему приему. Действия, необходимые для обеспечения имущественных интересов недееспособного, совершают вместо него от его имени его законные представители. Законными представителями являются родители малолетнего или опекуны, назначенные малолетним, душевнобольным или слабоумным в установленном законом порядке. Действия законных представителей, совершенные от имени недееспособного, порождают права и обязанности непосредственно для недееспособного. К аналогичному техническому приему прибегает и большинство иностранных законодательств. Однако встречается и другой прием. Так, английское право не знает законных представителей недееспособных. По английскому праву имущество недееспособных передается в так называемую доверительную собственность (trust) особо назначенного лица, которое и должно совершать необходимые действия. С отпадением недееспособности доверительная собственность прекращается, а доверительный собственник (trustee) должен отчитаться в своих действиях по управлению имуществом.
(Агарков М.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Второй задачей является восполнение недееспособности лица. Так как лицо правоспособно, то необходимо, чтобы эта правоспособность могла быть осуществлена и при отсутствии дееспособности. Для этого закон прибегает к следующему приему. Действия, необходимые для обеспечения имущественных интересов недееспособного, совершают вместо него от его имени его законные представители. Законными представителями являются родители малолетнего или опекуны, назначенные малолетним, душевнобольным или слабоумным в установленном законом порядке. Действия законных представителей, совершенные от имени недееспособного, порождают права и обязанности непосредственно для недееспособного. К аналогичному техническому приему прибегает и большинство иностранных законодательств. Однако встречается и другой прием. Так, английское право не знает законных представителей недееспособных. По английскому праву имущество недееспособных передается в так называемую доверительную собственность (trust) особо назначенного лица, которое и должно совершать необходимые действия. С отпадением недееспособности доверительная собственность прекращается, а доверительный собственник (trustee) должен отчитаться в своих действиях по управлению имуществом.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Следовательно, если в акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя упомянуты несколько лиц, то стандартные налоговые вычеты им предоставляются в однократном размере (по 1 400 руб. на первого и второго ребенка; по 3 000 руб. на третьего и последующих детей).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Следовательно, если в акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя упомянуты несколько лиц, то стандартные налоговые вычеты им предоставляются в однократном размере (по 1 400 руб. на первого и второго ребенка; по 3 000 руб. на третьего и последующих детей).
Статья: Гражданско-правовая ответственность опекунов и попечителей лиц с психическими расстройствами
(Шепель Т.В., Труфанов С.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Во-первых, согласно ст. 154 ЖК РФ, а также разъяснениям высших судебных инстанций <9> (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме предусматривает плату за содержание и ремонт жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Во-вторых, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за недееспособных собственников возлагают на опекунов (п. 2 ст. 29, п. 2 ст. 32 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ гражданам, помещенным под надзор в соответствующие организации, опекуны или попечители не назначаются. Обязанности опекунов или попечителей исполняют указанные организации. В-третьих, неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). В-четвертых, в соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. Денежные средства для оплаты долга в период пребывания в Доме-интернате у недееспособной были, и это отражено в мотивировочной части решения. Таким образом, обязанность об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению суд возложил на опекуна, но за счет недееспособного собственника жилого помещения. Исполнение опекуном данной обязанности не является его ответственностью, он лишь действует от имени подопечного собственника.
(Шепель Т.В., Труфанов С.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Во-первых, согласно ст. 154 ЖК РФ, а также разъяснениям высших судебных инстанций <9> (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме предусматривает плату за содержание и ремонт жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Во-вторых, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за недееспособных собственников возлагают на опекунов (п. 2 ст. 29, п. 2 ст. 32 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ гражданам, помещенным под надзор в соответствующие организации, опекуны или попечители не назначаются. Обязанности опекунов или попечителей исполняют указанные организации. В-третьих, неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). В-четвертых, в соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. Денежные средства для оплаты долга в период пребывания в Доме-интернате у недееспособной были, и это отражено в мотивировочной части решения. Таким образом, обязанность об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению суд возложил на опекуна, но за счет недееспособного собственника жилого помещения. Исполнение опекуном данной обязанности не является его ответственностью, он лишь действует от имени подопечного собственника.