Назначение уголовного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение уголовного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.2. Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФДопущенные судом нарушения противоречат назначению уголовного судопроизводства, искажают суть правосудия, ставят под сомнение законность принятых судебных решений как акта правосудия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства
(ред. от 27.10.2025)Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства
Постановление Правительства РФ от 11.08.2025 N 1191
"Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Понимание функции защиты на стадии предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве
(Дорошева А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ в качестве одного из принципов уголовного процесса закрепляет назначение уголовного судопроизводства, что раскрывается как через понимание защиты потерпевшего лица от преступления, так и через защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Представляется, что современное понимание функции защиты с учетом вышесказанного должно быть пересмотрено теорией уголовного процесса, а также сменой парадигмы сознания правоприменителя.
(Дорошева А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ в качестве одного из принципов уголовного процесса закрепляет назначение уголовного судопроизводства, что раскрывается как через понимание защиты потерпевшего лица от преступления, так и через защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Представляется, что современное понимание функции защиты с учетом вышесказанного должно быть пересмотрено теорией уголовного процесса, а также сменой парадигмы сознания правоприменителя.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Е.А. Карякин усматривает целесообразность рассмотрения понятия судебных ошибок в узком смысле (нарушения судом материального и процессуального законодательства, логические ошибки суда) и широком смысле (вызваны неустранимыми просчетами органов предварительного расследования, ограниченными возможностями субъективного познания обстоятельств преступления, а также спецификой и несовершенством действующего законодательства). Как проявление ошибки он предлагает рассматривать любое отклонение от надлежащего порядка уголовно-процессуальной деятельности, в ходе которой реализуется назначение уголовного судопроизводства (статья: Карякин Е.А. Феномен "судебной ошибки" в уголовно-процессуальной деятельности суда // Российская юстиция. 2011. N 2).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Е.А. Карякин усматривает целесообразность рассмотрения понятия судебных ошибок в узком смысле (нарушения судом материального и процессуального законодательства, логические ошибки суда) и широком смысле (вызваны неустранимыми просчетами органов предварительного расследования, ограниченными возможностями субъективного познания обстоятельств преступления, а также спецификой и несовершенством действующего законодательства). Как проявление ошибки он предлагает рассматривать любое отклонение от надлежащего порядка уголовно-процессуальной деятельности, в ходе которой реализуется назначение уголовного судопроизводства (статья: Карякин Е.А. Феномен "судебной ошибки" в уголовно-процессуальной деятельности суда // Российская юстиция. 2011. N 2).
Статья: Место правового института ходатайств и жалоб в механизме достижения назначения современного российского уголовного процесса
(Максимов О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3
(Максимов О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3
Статья: Совершенствование процессуального порядка расследования киберпреступлений
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Современные технологии позволяют существенно упростить достижение назначения уголовного судопроизводства. Появление новых угроз и вызовов, связанных с новыми видами преступлений, совершаемых с использованием новых технологических решений IT-сферы в киберпространстве, настоятельно диктует модернизацию процессуального порядка их расследования. Вместе с тем предлагаемые законодательные инициативы в данном направлении требуют совершенствования еще на стадии нормотворчества.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Современные технологии позволяют существенно упростить достижение назначения уголовного судопроизводства. Появление новых угроз и вызовов, связанных с новыми видами преступлений, совершаемых с использованием новых технологических решений IT-сферы в киберпространстве, настоятельно диктует модернизацию процессуального порядка их расследования. Вместе с тем предлагаемые законодательные инициативы в данном направлении требуют совершенствования еще на стадии нормотворчества.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данного судебного акта следует, что адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение совета адвокатской палаты о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, представителя в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда. Определением судьи первой инстанции данное административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции суда, поскольку оспариваемое решение совета адвокатской палаты является локальным (внутренним) актом некоммерческой организации. Суд апелляционной инстанции отменил данное определение судьи и отказал в принятии административного искового заявления, указав, что адвокатом неверно избран вид судопроизводства, в котором подлежат защите его права.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данного судебного акта следует, что адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение совета адвокатской палаты о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, представителя в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда. Определением судьи первой инстанции данное административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции суда, поскольку оспариваемое решение совета адвокатской палаты является локальным (внутренним) актом некоммерческой организации. Суд апелляционной инстанции отменил данное определение судьи и отказал в принятии административного искового заявления, указав, что адвокатом неверно избран вид судопроизводства, в котором подлежат защите его права.