Назначение уголовного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение уголовного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Несмотря на это, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ, обязывающих суд приводить в приговоре мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в том числе и наличия либо отсутствия оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, суд первой инстанции в должной мере не исследовал особенности личности подсудимого, не обсудил в приговоре указанный вопрос и не мотивировал каким-либо образом наличие или же отсутствие оснований для применения положений данной нормы закона."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Что касается назначенного Б. наказания, то согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные проблемы назначения уголовного наказания несовершеннолетним: сравнительный анализ законодательства России и Англии
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Преступления против жизни - освобождение от уголовной ответственности
(Радов В.В.)
("Законность", 2023, N 3)Правомерно ли освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по делам о преступлениях против жизни? Ответ на этот вопрос 21 декабря 2021 г. дала судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в отношении Сарсоматяна. Анализ дела представлен в статье.
(Радов В.В.)
("Законность", 2023, N 3)Правомерно ли освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по делам о преступлениях против жизни? Ответ на этот вопрос 21 декабря 2021 г. дала судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в отношении Сарсоматяна. Анализ дела представлен в статье.
Статья: Принудительные работы как вид уголовного наказания: дефекты правового регулирования и пути их устранения
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Общая характеристика оснований и порядка назначения
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Общая характеристика оснований и порядка назначения
Статья: Институт судимости в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость - правовое состояние, в котором пребывает лицо с момента вступления обвинительного приговора (с назначением уголовного наказания) в законную силу и в течение установленного законом периода времени после исполнения или отбытия наказания, до погашения или снятия судимости ("Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть" (постатейный) (том 1) (отв. ред. В.М. Лебедев) ("Юрайт", 2017)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость - правовое состояние, в котором пребывает лицо с момента вступления обвинительного приговора (с назначением уголовного наказания) в законную силу и в течение установленного законом периода времени после исполнения или отбытия наказания, до погашения или снятия судимости ("Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть" (постатейный) (том 1) (отв. ред. В.М. Лебедев) ("Юрайт", 2017)).
Статья: Цифровой формат мер, направленных на оптимизацию учета обстоятельств, смягчающих уголовное наказание
(Громовенко Н.П.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Рассмотрим возможность цифрового форматирования данных о личности подсудимого в целях последующего назначения уголовного наказания, что предусмотрено ст. 60 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
(Громовенко Н.П.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Рассмотрим возможность цифрового форматирования данных о личности подсудимого в целях последующего назначения уголовного наказания, что предусмотрено ст. 60 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2025)директора (главного бухгалтера, иное должностное лицо) привлекут к административной либо уголовной ответственности. Это будет зависеть от размера неисполненной обязанности по уплате налога, а также от конкретных действий и намерений этих должностных лиц. Применять одновременно административную и уголовную ответственность за одно и то же нарушение нельзя. Причем если в нарушении есть признаки налогового преступления, то назначат уголовное наказание. А если было начато дело по административному нарушению, его должны прекратить (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)директора (главного бухгалтера, иное должностное лицо) привлекут к административной либо уголовной ответственности. Это будет зависеть от размера неисполненной обязанности по уплате налога, а также от конкретных действий и намерений этих должностных лиц. Применять одновременно административную и уголовную ответственность за одно и то же нарушение нельзя. Причем если в нарушении есть признаки налогового преступления, то назначат уголовное наказание. А если было начато дело по административному нарушению, его должны прекратить (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В Уголовном кодексе сформулированы правила назначения наказания, согласно которым срок или размер наказания не может превышать определенного законом предела максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ст. 62, 65, 66, 68, 69 УК РФ). Максимальный срок или размер наказания устанавливается относительно: 1) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ); 2) наиболее тяжкого из совершенных преступлений (ст. 69 УК РФ). В статье анализируются проблемы, связанные с назначением наказания при наличии смягчающих обстоятельств (пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, за неоконченное преступление и др.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В Уголовном кодексе сформулированы правила назначения наказания, согласно которым срок или размер наказания не может превышать определенного законом предела максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ст. 62, 65, 66, 68, 69 УК РФ). Максимальный срок или размер наказания устанавливается относительно: 1) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ); 2) наиболее тяжкого из совершенных преступлений (ст. 69 УК РФ). В статье анализируются проблемы, связанные с назначением наказания при наличии смягчающих обстоятельств (пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, за неоконченное преступление и др.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Монголии
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Статьей 9.1 УК Монголии указаны основания привлечения юридических лиц к уголовной ответственности. Из анализа этой статьи следует, что уголовная ответственность юридического лица определяется в ней как назначение уголовного наказания (предусмотренного статьями Особенной части УК Монголии санкции) юридическому лицу за совершенное преступление.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Статьей 9.1 УК Монголии указаны основания привлечения юридических лиц к уголовной ответственности. Из анализа этой статьи следует, что уголовная ответственность юридического лица определяется в ней как назначение уголовного наказания (предусмотренного статьями Особенной части УК Монголии санкции) юридическому лицу за совершенное преступление.
Статья: Наказания, предусмотренные ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами"
(Питкевич Л.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)В статье рассматриваются виды уголовных наказаний, назначаемых за совершение преступления, предусмотренного ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами". Предметом статьи выступили отечественное законодательство, научная литература по исследуемой теме, а также результаты проведенного исследования. Цель исследования - проанализировать основные особенности наказаний, предусмотренных ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами", статистические данные назначения данных видов наказания. Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных, социологических и специально-юридических методов. В основе работы лежат аналитический метод, синтез, индукция, системно-структурный, формально-логический, технико-юридический методы. В результате проведенной работы изучены статистические данные назначения наказаний, предусмотренных ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами".
(Питкевич Л.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)В статье рассматриваются виды уголовных наказаний, назначаемых за совершение преступления, предусмотренного ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами". Предметом статьи выступили отечественное законодательство, научная литература по исследуемой теме, а также результаты проведенного исследования. Цель исследования - проанализировать основные особенности наказаний, предусмотренных ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами", статистические данные назначения данных видов наказания. Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных, социологических и специально-юридических методов. В основе работы лежат аналитический метод, синтез, индукция, системно-структурный, формально-логический, технико-юридический методы. В результате проведенной работы изучены статистические данные назначения наказаний, предусмотренных ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами".