Назначение опекуна недееспособному
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение опекуна недееспособному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии" Федерального закона "О страховых пенсиях""Таким образом, по смыслу вышеназванных норм Закона, для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) пенсионному органу должны быть предоставлены сведения о том, что инвалид с детства признан недееспособным, а родитель назначен опекуном инвалида с детства, а также сведения о том, что инвалид с детства не находится на полном государственном обеспечении в учреждениях социального обслуживания.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими" ГК РФ"При этом судебная коллегия отмечает, что в силу пункта 2 статьи 177 ГК РФ при признании Б.Н. недееспособной (ограниченно дееспособной) и назначении истца опекуном (попечителем) Б.Е. не лишена возможности обратиться суд с соответствующим заявлением, однако уже в интересах Б.Н."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Взыскателем алиментов обычно является тот, кто предъявляет такое требование должнику. Вопрос о замене взыскателя на стадии исполнительного производства возникает, например, в связи с его смертью, при назначении нового опекуна недееспособного получателя алиментов. В таких случаях судебный пристав-исполнитель заменяет взыскателя алиментов другим лицом, к которому переходят его права и обязанности (правопреемником) (ч. 1 ст. 52 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Взыскателем алиментов обычно является тот, кто предъявляет такое требование должнику. Вопрос о замене взыскателя на стадии исполнительного производства возникает, например, в связи с его смертью, при назначении нового опекуна недееспособного получателя алиментов. В таких случаях судебный пристав-исполнитель заменяет взыскателя алиментов другим лицом, к которому переходят его права и обязанности (правопреемником) (ч. 1 ст. 52 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 22.11.2023 N 889
(ред. от 10.12.2024, с изм. от 05.11.2025)
"Вопросы гражданства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации", "Положением о порядке принесения Присяги гражданина Российской Федерации")б) акт органа опеки и попечительства о назначении заявителя опекуном недееспособного лица;
(ред. от 10.12.2024, с изм. от 05.11.2025)
"Вопросы гражданства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации", "Положением о порядке принесения Присяги гражданина Российской Федерации")б) акт органа опеки и попечительства о назначении заявителя опекуном недееспособного лица;
Указ Президента РФ от 05.11.2025 N 821
"О временном порядке приема в гражданство Российской Федерации и выдачи вида на жительство в Российской Федерации"
(вместе с "Положением о временном порядке приема в гражданство Российской Федерации отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства", "Положением о временном порядке выдачи вида на жительство в Российской Федерации отдельным категориям иностранных граждан и лиц без гражданства")решение суда о признании лица недееспособным и документ о назначении такому недееспособному лицу опекуна;
"О временном порядке приема в гражданство Российской Федерации и выдачи вида на жительство в Российской Федерации"
(вместе с "Положением о временном порядке приема в гражданство Российской Федерации отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства", "Положением о временном порядке выдачи вида на жительство в Российской Федерации отдельным категориям иностранных граждан и лиц без гражданства")решение суда о признании лица недееспособным и документ о назначении такому недееспособному лицу опекуна;
Ситуация: Как признать человека недееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение было обжаловано и не отменено, оно вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной жалобы. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено, новое решение вступает в законную силу немедленно. Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства (п. 1 ст. 29 ГК РФ; ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 285 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если решение было обжаловано и не отменено, оно вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной жалобы. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено, новое решение вступает в законную силу немедленно. Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства (п. 1 ст. 29 ГК РФ; ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 285 ГПК РФ).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Выход из подобного положения видится не в том, чтобы запрещать браки между лицами, состоящими в указанных правоотношениях, а в том, чтобы установить, что вступление в брак лиц, состоящих в подобных правоотношениях, было закреплено в качестве основания прекращения таких правоотношений между указанными лицами. С этой целью желательно внести соответствующие изменения в ст. 35 ГК РФ. В данной статье необходимо закрепить положение о том, что не может быть назначен опекуном или попечителем недееспособного или не полностью дееспособного лица его супруг. В ст. 39 ГК РФ в качестве оснований освобождения опекуна или попечителя от исполнения своих функций по опеке или попечительству следует установить вступление в брак опекуна (попечителя) с подопечным. Подобные нормы необходимо предусмотреть и в специальном законе, т.е. в Законе об опеке и попечительстве. Следует также исключить из ч. 5 ст. 10 данного Закона положение о преимущественном праве супруга недееспособного или не полностью дееспособного лица быть его опекуном или попечителем.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Выход из подобного положения видится не в том, чтобы запрещать браки между лицами, состоящими в указанных правоотношениях, а в том, чтобы установить, что вступление в брак лиц, состоящих в подобных правоотношениях, было закреплено в качестве основания прекращения таких правоотношений между указанными лицами. С этой целью желательно внести соответствующие изменения в ст. 35 ГК РФ. В данной статье необходимо закрепить положение о том, что не может быть назначен опекуном или попечителем недееспособного или не полностью дееспособного лица его супруг. В ст. 39 ГК РФ в качестве оснований освобождения опекуна или попечителя от исполнения своих функций по опеке или попечительству следует установить вступление в брак опекуна (попечителя) с подопечным. Подобные нормы необходимо предусмотреть и в специальном законе, т.е. в Законе об опеке и попечительстве. Следует также исключить из ч. 5 ст. 10 данного Закона положение о преимущественном праве супруга недееспособного или не полностью дееспособного лица быть его опекуном или попечителем.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Определением КС России от 25 февраля 2013 г. N 194-О <131> отказано в принятии к рассмотрению жалобы на положение ч. 5 комментируемой статьи, в которой указывалось, что данное законоположение противоречит Конституции РФ, а также ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, поскольку является неопределенным и содержит дефектную с точки зрения юридической техники норму, позволяющую назначить опекуном недееспособного гражданина его внучку преимущественно перед его дочерью, что нарушает право детей заботиться и ухаживать за своими родителями. Как отмечено КС России при этом, оспариваемое положение, закрепляющее круг лиц, имеющих преимущественное право быть опекунами или попечителями совершеннолетнего подопечного перед всеми другими лицами, каких-либо преимуществ этих лиц друг перед другом при назначении кого-либо из них опекуном совершеннолетнего подопечного не устанавливает; таким образом, указанное законоположение какой-либо неопределенности не содержит и, направленное на защиту прав подопечных, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Определением КС России от 25 февраля 2013 г. N 194-О <131> отказано в принятии к рассмотрению жалобы на положение ч. 5 комментируемой статьи, в которой указывалось, что данное законоположение противоречит Конституции РФ, а также ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, поскольку является неопределенным и содержит дефектную с точки зрения юридической техники норму, позволяющую назначить опекуном недееспособного гражданина его внучку преимущественно перед его дочерью, что нарушает право детей заботиться и ухаживать за своими родителями. Как отмечено КС России при этом, оспариваемое положение, закрепляющее круг лиц, имеющих преимущественное право быть опекунами или попечителями совершеннолетнего подопечного перед всеми другими лицами, каких-либо преимуществ этих лиц друг перед другом при назначении кого-либо из них опекуном совершеннолетнего подопечного не устанавливает; таким образом, указанное законоположение какой-либо неопределенности не содержит и, направленное на защиту прав подопечных, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы.
Ситуация: Каков порядок установления опеки над инвалидом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Гражданину, признанному недееспособным, назначается опекун, который полностью заменяет его в гражданских правоотношениях. Ограничение дееспособности гражданина в соответствии с действующим гражданским законодательством допускается вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. При этом действует обязательное условие, что такой гражданин указанными действиями ставит свою семью в тяжелое материальное положение и ограничение дееспособности, выражающееся в лишении права распоряжаться своим имуществом и заработком, а также в передаче данных прав попечителю, устанавливается в интересах членов его семьи.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Гражданину, признанному недееспособным, назначается опекун, который полностью заменяет его в гражданских правоотношениях. Ограничение дееспособности гражданина в соответствии с действующим гражданским законодательством допускается вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. При этом действует обязательное условие, что такой гражданин указанными действиями ставит свою семью в тяжелое материальное положение и ограничение дееспособности, выражающееся в лишении права распоряжаться своим имуществом и заработком, а также в передаче данных прав попечителю, устанавливается в интересах членов его семьи.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В судебной практике уважительными причинами пропуска срока исковой давности наряду с названными в ст. 205 ГК РФ тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью <7> рассматривались: длительная задержка со стороны администрации лечебного учреждения в передаче документов, необходимых для назначения недееспособному опекуна <8>; явно ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них полномочий по защите прав лиц, не обладавших полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан) <9>; невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) <10> и др. <11>.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В судебной практике уважительными причинами пропуска срока исковой давности наряду с названными в ст. 205 ГК РФ тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью <7> рассматривались: длительная задержка со стороны администрации лечебного учреждения в передаче документов, необходимых для назначения недееспособному опекуна <8>; явно ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них полномочий по защите прав лиц, не обладавших полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан) <9>; невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) <10> и др. <11>.
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)В таких условиях совершение распоряжения на случай болезни было бы приемлемой формой волеизъявления пациента о том, чтобы о нем заботилось определенное лицо. Это означало бы также, что предусмотренные законодательством меры защиты, включая назначение опекуна или попечителя гражданину, признанному недееспособным или ограниченно дееспособным, могли бы применяться лишь постольку, поскольку они не противоречат распоряжению на случай болезни.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)В таких условиях совершение распоряжения на случай болезни было бы приемлемой формой волеизъявления пациента о том, чтобы о нем заботилось определенное лицо. Это означало бы также, что предусмотренные законодательством меры защиты, включая назначение опекуна или попечителя гражданину, признанному недееспособным или ограниченно дееспособным, могли бы применяться лишь постольку, поскольку они не противоречат распоряжению на случай болезни.