Назначение ноутбука



Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение ноутбука (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.02.2023 по делу N 33-1865/2023 (УИД 61RS0007-01-2022-003092-81)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) Об обязании принять товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указала, что в приобретенном товаре были обнаружены существенные недостатки, она обратилась к ответчику с претензией о принятии ноутбука и возврате уплаченной за него суммы, претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
Таким образом, указание апеллянтом в жалобе на то, что эксперт ООО "Спецаспект" ФИО8, признал факт возникновения в работе ноутбука именно устранимых ошибок оборудования и что момент их окончательного устранения никогда не наступает, что является элементом нормы в работе операционной системы, и не свидетельствует о некачественности товара, о незаконности решения не свидетельствует. Эксперт в суде свои выводы об отсутствии в товаре недостатков, ограничивающих использование ноутбука по назначению, поддержал.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 16-7764/2023 (УИД 21RS0023-01-2023-004448-61)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.
Доводы заявителя о том, что он добровольно возместил потерпевшей ФИО13. вред здоровью и частично ущерб от ДТП путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей и передачи ноутбука, основанием для изменения судебного постановления не являются, и не свидетельствуют о том, что назначенное У. наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Отказ от командировки, условия которой не организовали
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 42)
Работница несколько раз направлялась в командировку, однако ни в одну из них она так и не поехала. В объяснительных она указала, что не может выехать в командировку, поскольку график общественного транспорта не позволяет ей прибыть к месту командирования в назначенное время, самостоятельно аппарат УЗИ и ноутбук перевозить на общественном транспорте технически сложно, а воспользоваться служебной машиной она не имеет возможности ввиду малого опыта вождения автомобиля с автоматической коробкой передач.
Статья: Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам об отдельных видах незаконного предпринимательства
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 3)
Данное обстоятельство устанавливается путем назначения ревизий, судебно-бухгалтерских экспертиз, осмотра изъятых предметов (системных блоков, ноутбуков) и документов (договоров, счетов-фактур, актов приема-передачи, оборотно-сальдовых ведомостей, выписок о движении денежных средств, платежных поручений, приходных кассовых ордеров, карточек счета).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
Ноутбук является переносным персональным компьютером, который предназначен для эксплуатации одним пользователем, то есть для личного использования. В соответствии со своим назначением он обеспечивает работу наиболее часто используемых приложений, таких как - текстовые процессоры, веб-браузеры, почтовые программы, мессенджеры, мультимедийные программы, компьютерные игры, графические программы, среды разработки программного обеспечения и т.п.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)
Таким образом, с учетом того, что К. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств: показаниями потерпевших и свидетелей - очевидцев преступления, записями видеорегистратора, файлами, хранившимся в ноутбуке, - вывод суда о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, не соответствует требованиям закона.
показать больше документов