Назначение наказания при покушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания при покушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: УК РСФСР 1922 г. как основа современного понимания системы специальных правил назначения наказания и их модификации
(Клюев А.А., Полтавец В.В., Елец Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Ключевые слова: наказание, специальные правила назначения наказания, покушение на преступление, несовершеннолетние, соучастие в преступлении, исключительные обстоятельства, совокупность преступлений.
(Клюев А.А., Полтавец В.В., Елец Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Ключевые слова: наказание, специальные правила назначения наказания, покушение на преступление, несовершеннолетние, соучастие в преступлении, исключительные обстоятельства, совокупность преступлений.
Статья: Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)На действующий Уголовный кодекс Турции 2004 г. <14>, по мнению исследователей, сильное влияние оказало немецкое право, но в Кодексе восприняты и некоторые положения уголовного права Италии, Франции, Польши, России и США <15>. Так, ст. 35 УК Турции устанавливает, что "если лицо приступило к совершению преступления, которое оно намеревалось совершить непосредственно, соответствующими действиями и не может завершить его по независящим от него причинам, оно несет ответственность за покушение". Других стадий совершения преступления УК Турции не выделяет. Установлены правила назначения наказания за покушение на преступление. Так, при покушении на преступление, за совершение которого при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрено пожизненное лишение свободы (например, геноцид (ст. 76), квалифицированное убийство (ст. 82)), назначается наказание в виде лишения свободы на срок от 13 лет до 20 лет, а если совершено покушение на преступление, санкция за которое предусматривает пожизненное заключение в зависимости от тяжести вреда или опасности (например, простое убийство (ст. 81), сотрудничество с врагом (ст. 303)), назначается лишение свободы на срок от 9 до 15 лет. В других случаях наказание должно быть уменьшено от одной четверти до трех четвертей налагаемого наказания.
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)На действующий Уголовный кодекс Турции 2004 г. <14>, по мнению исследователей, сильное влияние оказало немецкое право, но в Кодексе восприняты и некоторые положения уголовного права Италии, Франции, Польши, России и США <15>. Так, ст. 35 УК Турции устанавливает, что "если лицо приступило к совершению преступления, которое оно намеревалось совершить непосредственно, соответствующими действиями и не может завершить его по независящим от него причинам, оно несет ответственность за покушение". Других стадий совершения преступления УК Турции не выделяет. Установлены правила назначения наказания за покушение на преступление. Так, при покушении на преступление, за совершение которого при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрено пожизненное лишение свободы (например, геноцид (ст. 76), квалифицированное убийство (ст. 82)), назначается наказание в виде лишения свободы на срок от 13 лет до 20 лет, а если совершено покушение на преступление, санкция за которое предусматривает пожизненное заключение в зависимости от тяжести вреда или опасности (например, простое убийство (ст. 81), сотрудничество с врагом (ст. 303)), назначается лишение свободы на срок от 9 до 15 лет. В других случаях наказание должно быть уменьшено от одной четверти до трех четвертей налагаемого наказания.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
(ред. от 17.11.2025)3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Статья: Генезис института административного принуждения в России
(Головина Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В период существования Древней Руси еще не приходится говорить о наличии мер административного и даже государственного принуждения в привычном нам сегодняшнем их понимании, однако уже появились первые правовые предписания, необходимые для функционирования государства в конкретный исторический период. Например, в договорах с греками и немцами, датируемых X в., как отмечает М.Ф. Владимирский-Буданов, "мы встречаем общие термины (иногда переводные с греческого) для выражения понятия преступления: "проказа" (Дог. Олега, ст. 3), "съгрешение" и понятия о наказании: "казнь", "епитимия" <1>. Русская Правда различает покушение и оконченное деяние: за покушение назначается наказание в три раза меньшее, чем за оконченное деяние <2>. Перечисленные исторические источники русского права наряду с обозначением видов преступлений определяют также различные меры наказания (месть, денежные штрафы, уголовные кары), а также меры предупреждения преступлений. И.А. Малиновский эти меры разделяет на две группы: карательные и предупредительные. По его мнению, "изучение мер предупредительных входит в содержание как уголовного права, так и права административного, ибо многие меры внутреннего управления, направленные на борьбу с преступлениями, преследуют вообще задачи народного благосостояния, и, значит, уголовное право здесь соприкасается с правом административным" <3>. Первым серьезным политико-идеологическим трактатом, обусловливающим механизм государственного принуждения в Древнерусском государстве, стало "Слово о законе и благодати" (примерно середина XI в.) митрополита Илариона. В качестве фундамента государственной власти автор видел божественную волю, которая и являлась основанием для применения мер государственного принуждения <4>.
(Головина Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В период существования Древней Руси еще не приходится говорить о наличии мер административного и даже государственного принуждения в привычном нам сегодняшнем их понимании, однако уже появились первые правовые предписания, необходимые для функционирования государства в конкретный исторический период. Например, в договорах с греками и немцами, датируемых X в., как отмечает М.Ф. Владимирский-Буданов, "мы встречаем общие термины (иногда переводные с греческого) для выражения понятия преступления: "проказа" (Дог. Олега, ст. 3), "съгрешение" и понятия о наказании: "казнь", "епитимия" <1>. Русская Правда различает покушение и оконченное деяние: за покушение назначается наказание в три раза меньшее, чем за оконченное деяние <2>. Перечисленные исторические источники русского права наряду с обозначением видов преступлений определяют также различные меры наказания (месть, денежные штрафы, уголовные кары), а также меры предупреждения преступлений. И.А. Малиновский эти меры разделяет на две группы: карательные и предупредительные. По его мнению, "изучение мер предупредительных входит в содержание как уголовного права, так и права административного, ибо многие меры внутреннего управления, направленные на борьбу с преступлениями, преследуют вообще задачи народного благосостояния, и, значит, уголовное право здесь соприкасается с правом административным" <3>. Первым серьезным политико-идеологическим трактатом, обусловливающим механизм государственного принуждения в Древнерусском государстве, стало "Слово о законе и благодати" (примерно середина XI в.) митрополита Илариона. В качестве фундамента государственной власти автор видел божественную волю, которая и являлась основанием для применения мер государственного принуждения <4>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По смыслу закона в случае назначения наказания за покушение на преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. две трети от трех четвертей (Определение N 18-Д14-13) <172>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По смыслу закона в случае назначения наказания за покушение на преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. две трети от трех четвертей (Определение N 18-Д14-13) <172>.
Статья: Практические аспекты квалификации преступлений по материалам практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Таким образом, суд, квалифицировав содеянное осужденным по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ухудшил положение К., поскольку в совершении оконченного преступления подсудимый не обвинялся, а в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ такая квалификация предполагает назначение осужденному более строгого наказания, чем за покушение на преступление.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Таким образом, суд, квалифицировав содеянное осужденным по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ухудшил положение К., поскольку в совершении оконченного преступления подсудимый не обвинялся, а в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ такая квалификация предполагает назначение осужденному более строгого наказания, чем за покушение на преступление.