Назначение дела о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение дела о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в сфере пенсионного обеспечения: Гражданин не согласен с отказом в назначении пенсии по потере кормильца
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2020 по делу N 88-2089/2020, 2-4815/2018
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2020 по делу N 88-2089/2020, 2-4815/2018
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 16-4344/2023 (УИД 55RS0006-01-2023-002146-34)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Доводы П. о том, что на территории России проживают его бывшая жена и несовершеннолетняя дочь, не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции он пояснил о том, что отношения с бывшей супругой и дочерью он не поддерживает, брак расторгнут в 2010 году (л.д. 23).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Доводы П. о том, что на территории России проживают его бывшая жена и несовершеннолетняя дочь, не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции он пояснил о том, что отношения с бывшей супругой и дочерью он не поддерживает, брак расторгнут в 2010 году (л.д. 23).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Указанный срок может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Указанный срок может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
Статья: Субсидируемая юридическая помощь: опыт зарубежных стран
(Шарапова Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В рамках системы предоставления субсидируемой юридической помощи государственные юристы, работающие в офисах государственной системы оказания субсидируемой юридической помощи, оказывают все виды юридической помощи, от представления интересов в суде до внесудебных разбирательств, таких как составление документов или юридические консультации, в то время как частнопрактикующие адвокаты могут представлять интересы клиентов, получающих субсидируемую юридическую помощь, только в ходе судебных разбирательств. Субсидируемая юридическая помощь предоставляется практически во всех случаях, когда в ней есть необходимость, за исключением дел незначительной важности, например бесспорных разводов или уголовных дел, в которых ожидается только назначение штрафа <10>.
(Шарапова Д.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В рамках системы предоставления субсидируемой юридической помощи государственные юристы, работающие в офисах государственной системы оказания субсидируемой юридической помощи, оказывают все виды юридической помощи, от представления интересов в суде до внесудебных разбирательств, таких как составление документов или юридические консультации, в то время как частнопрактикующие адвокаты могут представлять интересы клиентов, получающих субсидируемую юридическую помощь, только в ходе судебных разбирательств. Субсидируемая юридическая помощь предоставляется практически во всех случаях, когда в ней есть необходимость, за исключением дел незначительной важности, например бесспорных разводов или уголовных дел, в которых ожидается только назначение штрафа <10>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Принимая такое решение, суды учитывали разъяснение, данное в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", о том, что при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со статьей 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Принимая такое решение, суды учитывали разъяснение, данное в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", о том, что при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со статьей 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"9. При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"9. При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
Статья: Дуализм системы норм института брака в Государстве Израиль
(Ливиев Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Суды раввината уполномочены рассматривать любые вопросы, связанные с разводом еврейской супружеской пары. При этом, как пишет Исаак С. Шилох, существует возможность, наряду с заявлением о расторжении брака, рассматриваемым судом раввината, подать ходатайство в Суд по семейным делам (в отдельности от заявления в суд раввината, то есть "параллельно") со всеми требованиями сторон, в том числе по вопросам опеки над детьми <23>. Это связано с тем, что на практике иск о разводе в суд раввината подается мужчиной часто с корыстной целью, поскольку в соответствии с законодательством судом раввината может быть рассмотрен иск о разводе в совокупности с требованиями об опеке и назначении алиментов, что невозможно осуществить в Суде по семейным делам <24>, поскольку Судом по семейным делам не рассматриваются дела о расторжении брака еврейских супружеских пар. В итоге подобная ситуация может привести к тому, что бывшая супруга лишится опеки над детьми, а также части положенных ей алиментов, как, например, в случае, если будет доказана ее супружеская неверность.
(Ливиев Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Суды раввината уполномочены рассматривать любые вопросы, связанные с разводом еврейской супружеской пары. При этом, как пишет Исаак С. Шилох, существует возможность, наряду с заявлением о расторжении брака, рассматриваемым судом раввината, подать ходатайство в Суд по семейным делам (в отдельности от заявления в суд раввината, то есть "параллельно") со всеми требованиями сторон, в том числе по вопросам опеки над детьми <23>. Это связано с тем, что на практике иск о разводе в суд раввината подается мужчиной часто с корыстной целью, поскольку в соответствии с законодательством судом раввината может быть рассмотрен иск о разводе в совокупности с требованиями об опеке и назначении алиментов, что невозможно осуществить в Суде по семейным делам <24>, поскольку Судом по семейным делам не рассматриваются дела о расторжении брака еврейских супружеских пар. В итоге подобная ситуация может привести к тому, что бывшая супруга лишится опеки над детьми, а также части положенных ей алиментов, как, например, в случае, если будет доказана ее супружеская неверность.
Статья: Примирение при расторжении брака: в аспекте сохранения традиционных российских духовно-нравственных ценностей
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Согласно действующему Семейному кодексу РФ применение медиации в спорах, связанных с расторжением брака, не является для суда обязательным. Для примирения супругов суд вправе использовать механизм в виде отложения разбирательства дела и назначения срока для примирения в пределах трех месяцев, по истечении которого, если примирение не состоялось и хотя бы один из супругов настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак <14>.
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Согласно действующему Семейному кодексу РФ применение медиации в спорах, связанных с расторжением брака, не является для суда обязательным. Для примирения супругов суд вправе использовать механизм в виде отложения разбирательства дела и назначения срока для примирения в пределах трех месяцев, по истечении которого, если примирение не состоялось и хотя бы один из супругов настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак <14>.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Третье. После этого суд переходит к рассмотрению дела в основном судебном заседании. Его дальнейший ход будет зависеть от согласия или несогласия другого супруга на расторжение брака. Если оба супруга принципиально согласны на расторжение брака, то суд не выясняет причины развода и выносит решение о расторжении брака сразу, по общему правилу не откладывая проведение судебного заседания (ст. 23 СК РФ, ст. 169 ГПК РФ). Если же супруг-ответчик на расторжение брака не согласен, суд принимает меры по примирению супругов. Как по этому поводу говорится в п. 2 ст. 22 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе применять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В конечном счете расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (абз. 2 п. 2 ст. 22 СК РФ).
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Третье. После этого суд переходит к рассмотрению дела в основном судебном заседании. Его дальнейший ход будет зависеть от согласия или несогласия другого супруга на расторжение брака. Если оба супруга принципиально согласны на расторжение брака, то суд не выясняет причины развода и выносит решение о расторжении брака сразу, по общему правилу не откладывая проведение судебного заседания (ст. 23 СК РФ, ст. 169 ГПК РФ). Если же супруг-ответчик на расторжение брака не согласен, суд принимает меры по примирению супругов. Как по этому поводу говорится в п. 2 ст. 22 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе применять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В конечном счете расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (абз. 2 п. 2 ст. 22 СК РФ).
Статья: Правовой статус суда в административном судопроизводстве
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Таким образом, в гражданском процессе права суда ограничены исследованием и оценкой представленных сторонами доказательств. Лишь в случаях, специально указанных в законе, суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе (например, назначить экспертизу), выйти за пределы доводов и требований сторон (в частности, в делах о расторжении брака суд ставит на обсуждение вопрос о порядке воспитания и содержания ребенка, если стороны это требование не заявляют). Но по общему правилу основная нагрузка по осуществлению доказательственной деятельности падает на стороны гражданского дела. Как справедливо отмечается в литературе, хотя принцип формальной истины прямо в процессуальном законе не закреплен, норма о том, что каждая сторона должна самостоятельно доказать свои требования и возражения (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), однозначно свидетельствует о невмешательстве суда в процесс доказывания по делу <7>.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Таким образом, в гражданском процессе права суда ограничены исследованием и оценкой представленных сторонами доказательств. Лишь в случаях, специально указанных в законе, суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе (например, назначить экспертизу), выйти за пределы доводов и требований сторон (в частности, в делах о расторжении брака суд ставит на обсуждение вопрос о порядке воспитания и содержания ребенка, если стороны это требование не заявляют). Но по общему правилу основная нагрузка по осуществлению доказательственной деятельности падает на стороны гражданского дела. Как справедливо отмечается в литературе, хотя принцип формальной истины прямо в процессуальном законе не закреплен, норма о том, что каждая сторона должна самостоятельно доказать свои требования и возражения (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), однозначно свидетельствует о невмешательстве суда в процесс доказывания по делу <7>.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Семейное законодательство традиционно (еще задолго до появления в российской правовой действительности такого явления, как медиация) содержало законодательные предпосылки необходимости появления данной процедуры. Очевидный пример - ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ <1> (далее - СК РФ), в которой указано, что "при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака". Однако благая идея, заложенная в данной норме, фактически не работает, поскольку суд ничего для примирения супругов не совершает (кроме определения самого срока для примирения). Сложно упрекать судей в фактическом игнорировании положений указанной нормы, поскольку, заложив идею, законодатель не определил механизм ее реализации. И только с введением медиации в нашу правовую действительность можно надеяться, что данная норма заработает. И это не единственный пример необходимости проведения медиации в семейном споре, существующий в семейном законодательстве.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Семейное законодательство традиционно (еще задолго до появления в российской правовой действительности такого явления, как медиация) содержало законодательные предпосылки необходимости появления данной процедуры. Очевидный пример - ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ <1> (далее - СК РФ), в которой указано, что "при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака". Однако благая идея, заложенная в данной норме, фактически не работает, поскольку суд ничего для примирения супругов не совершает (кроме определения самого срока для примирения). Сложно упрекать судей в фактическом игнорировании положений указанной нормы, поскольку, заложив идею, законодатель не определил механизм ее реализации. И только с введением медиации в нашу правовую действительность можно надеяться, что данная норма заработает. И это не единственный пример необходимости проведения медиации в семейном споре, существующий в семейном законодательстве.
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Так, супруги могли в силу объективных обстоятельств (командировка одного из супругов, выбор места пребывания, близкого к месту работы) проживать раздельно, что допускается законом. Например, в этот период один из супругов приобретает квартиру и впоследствии, ссылаясь на п. 4 ст. 38 СК РФ, просит признать ее личным имуществом, так как семейные отношения, по его мнению, между супругами прекратились до того. Другой супруг полагает, что супружеские отношения в период раздельного проживания сохранялись, и приводит свои доводы (общение и совместные прогулки, совместное решение вопросов, относящихся к делам семьи). Прекращение семейных отношений, по мнению этого супруга, произошло непосредственно перед тем, как он обратился в суд с требованием о расторжении брака. Проживавший отдельно не давал повода усомниться, что семейные отношения прекращены в период раздельного проживания: в это время у него были новые назначения по службе и состояние в браке отражалось в служебной характеристике.
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Так, супруги могли в силу объективных обстоятельств (командировка одного из супругов, выбор места пребывания, близкого к месту работы) проживать раздельно, что допускается законом. Например, в этот период один из супругов приобретает квартиру и впоследствии, ссылаясь на п. 4 ст. 38 СК РФ, просит признать ее личным имуществом, так как семейные отношения, по его мнению, между супругами прекратились до того. Другой супруг полагает, что супружеские отношения в период раздельного проживания сохранялись, и приводит свои доводы (общение и совместные прогулки, совместное решение вопросов, относящихся к делам семьи). Прекращение семейных отношений, по мнению этого супруга, произошло непосредственно перед тем, как он обратился в суд с требованием о расторжении брака. Проживавший отдельно не давал повода усомниться, что семейные отношения прекращены в период раздельного проживания: в это время у него были новые назначения по службе и состояние в браке отражалось в служебной характеристике.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. На наш взгляд, такой подход законодателя формален. Вряд ли возможно примирение за такой ничтожный срок. Для того чтобы примирение состоялось, во-первых, нужно увеличить срок до шести месяцев, а во-вторых, в этот период необходима работа специалистов-психологов, направленная на сохранение семьи. Роль судей в примирении супругов малоэффективна. Судья Мытищинского городского суда Московской области Н.А. Матросов признает: "Достоверно оценить психоэмоциональный настрой каждого из супругов, спрогнозировать характер их возможных дальнейших отношений, лицу, обладающему юридическими познаниями, пусть и высочайшего уровня, но без психологического образования затруднительно" <815>. Именно квалифицированные специалисты в области семейно-брачных отношений способны помочь супругам разрешить конфликты; преодолеть трудности, с которыми столкнулись в семейной жизни; и быть может, научить приходить к компромиссу. И если окажется, что развод неизбежен, то психолог сможет помочь пережить этот сложный этап в жизни человека.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. На наш взгляд, такой подход законодателя формален. Вряд ли возможно примирение за такой ничтожный срок. Для того чтобы примирение состоялось, во-первых, нужно увеличить срок до шести месяцев, а во-вторых, в этот период необходима работа специалистов-психологов, направленная на сохранение семьи. Роль судей в примирении супругов малоэффективна. Судья Мытищинского городского суда Московской области Н.А. Матросов признает: "Достоверно оценить психоэмоциональный настрой каждого из супругов, спрогнозировать характер их возможных дальнейших отношений, лицу, обладающему юридическими познаниями, пусть и высочайшего уровня, но без психологического образования затруднительно" <815>. Именно квалифицированные специалисты в области семейно-брачных отношений способны помочь супругам разрешить конфликты; преодолеть трудности, с которыми столкнулись в семейной жизни; и быть может, научить приходить к компромиссу. И если окажется, что развод неизбежен, то психолог сможет помочь пережить этот сложный этап в жизни человека.
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
Статья: Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Российский судья", 2022, N 2)Так, по гражданским делам, связанным с защитой прав и законных интересов детей, гражданское процессуальное законодательство требует от суда предпринять все меры для обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов детей, независимо от того, поставлены перед судом соответствующие вопросы или нет, при этом действующие законы сохраняют за судом право на собирание доказательств, что свидетельствует об особой заботе государства о защите прав ребенка. Так, суд при подготовке дела об усыновлении ребенка обязывает органы опеки и попечительства представить заключение об обоснованности и соответствии усыновления интересам ребенка, проявляет суд инициативу в назначении и проведении экспертизы, получении ответов на вопросы, касающиеся психического состояния детей и их матери. При расторжении брака суд предпринимает действия, которые необходимы как для рассмотрения вопроса о том, с кем из родителей остаются дети, даже если в иске такое требование не было заявлено, так и о передаче ребенка на воспитание, в случае отказа в иске, несовершеннолетнего на попечение органов опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и для определения наиболее приемлемого способа устройства дальнейшей его судьбы.
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Российский судья", 2022, N 2)Так, по гражданским делам, связанным с защитой прав и законных интересов детей, гражданское процессуальное законодательство требует от суда предпринять все меры для обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов детей, независимо от того, поставлены перед судом соответствующие вопросы или нет, при этом действующие законы сохраняют за судом право на собирание доказательств, что свидетельствует об особой заботе государства о защите прав ребенка. Так, суд при подготовке дела об усыновлении ребенка обязывает органы опеки и попечительства представить заключение об обоснованности и соответствии усыновления интересам ребенка, проявляет суд инициативу в назначении и проведении экспертизы, получении ответов на вопросы, касающиеся психического состояния детей и их матери. При расторжении брака суд предпринимает действия, которые необходимы как для рассмотрения вопроса о том, с кем из родителей остаются дети, даже если в иске такое требование не было заявлено, так и о передаче ребенка на воспитание, в случае отказа в иске, несовершеннолетнего на попечение органов опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и для определения наиболее приемлемого способа устройства дальнейшей его судьбы.
Статья: Правовая политика в сфере защиты прав несовершеннолетних: опыт Российской Федерации и зарубежных правопорядков
(Авдонина Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)В состав Высоких судов также входит Суд по семейным делам (Juge aux affaires familiales). В отличие от Суда по делам несовершеннолетних, судьи, заседающие в судах по семейным делам, не являются "специализированными", а уполномочены председателем Высокого суда для рассмотрения дел о разводе и раздельном проживании, а также вопросов родительских прав ( parentale). После реформы 2009 г. также обладает исключительной компетенцией в вопросах, связанных с опекой над детьми. Судья по опеке (Juge des tutelles) окружного суда (Tribunal d>Instance) рассматривает дела, в принципе, самостоятельно, но он/она все же может передать дело на рассмотрение полной коллегии (chambre ), в работе которой он/она также принимает участие. До своего назначения на должность судья проходит обучение в течение одной-двух недель, посвященное его/ее новым обязанностям.
(Авдонина Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)В состав Высоких судов также входит Суд по семейным делам (Juge aux affaires familiales). В отличие от Суда по делам несовершеннолетних, судьи, заседающие в судах по семейным делам, не являются "специализированными", а уполномочены председателем Высокого суда для рассмотрения дел о разводе и раздельном проживании, а также вопросов родительских прав ( parentale). После реформы 2009 г. также обладает исключительной компетенцией в вопросах, связанных с опекой над детьми. Судья по опеке (Juge des tutelles) окружного суда (Tribunal d>Instance) рассматривает дела, в принципе, самостоятельно, но он/она все же может передать дело на рассмотрение полной коллегии (chambre ), в работе которой он/она также принимает участие. До своего назначения на должность судья проходит обучение в течение одной-двух недель, посвященное его/ее новым обязанностям.