Навязывание невыгодных условий
Подборка наиболее важных документов по запросу Навязывание невыгодных условий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)"Конкурентное право", 2022, N 4
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)"Конкурентное право", 2022, N 4
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)§ 2. Навязывание невыгодных условий договора
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)§ 2. Навязывание невыгодных условий договора
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Судами установлено, что поводом к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства послужило решение антимонопольного органа по жалобе контрагента на действия общества по навязыванию невыгодных договорных условий, предъявляющих особые требования к весу перевозимого товара (нагрузка на одно перевозочное место не должна превышать 500 кг), его размещению и креплению в багажных вагонах пассажирского поезда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Судами установлено, что поводом к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства послужило решение антимонопольного органа по жалобе контрагента на действия общества по навязыванию невыгодных договорных условий, предъявляющих особые требования к весу перевозимого товара (нагрузка на одно перевозочное место не должна превышать 500 кг), его размещению и креплению в багажных вагонах пассажирского поезда.
"Антимонопольное регулирование в области торговой деятельности. Методическое пособие для предпринимателей"
(утв. ФАС РФ)а) Навязывание невыгодных условий договора
(утв. ФАС РФ)а) Навязывание невыгодных условий договора
Формы
Готовое решение: Как оказываются услуги по вывозу мусора и каким требованиям они должны соответствовать
(КонсультантПлюс, 2026)принять меры для учета объема и (или) массы отходов тем способом, который выбрал сам. Собственник отходов вправе при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором выбрать учет ТКО по нормативу их накопления либо по количеству и объему контейнеров, установленных в местах накопления ТКО (п. 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021); п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)). В противном случае вы можете подать жалобу в антимонопольный орган на действия регионального оператора, если он злоупотребляет доминирующим положением на рынке и навязывает невыгодные условия при заключении договора по обращению с ТКО. Такие условия могут выражаться в учете объема и (или) массы отходов расчетным путем исходя из норматива накопления отходов, а не исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО. Антимонопольный орган в этом случае вправе выдать предписание региональному оператору о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (п. 41 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)).
(КонсультантПлюс, 2026)принять меры для учета объема и (или) массы отходов тем способом, который выбрал сам. Собственник отходов вправе при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором выбрать учет ТКО по нормативу их накопления либо по количеству и объему контейнеров, установленных в местах накопления ТКО (п. 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021); п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)). В противном случае вы можете подать жалобу в антимонопольный орган на действия регионального оператора, если он злоупотребляет доминирующим положением на рынке и навязывает невыгодные условия при заключении договора по обращению с ТКО. Такие условия могут выражаться в учете объема и (или) массы отходов расчетным путем исходя из норматива накопления отходов, а не исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО. Антимонопольный орган в этом случае вправе выдать предписание региональному оператору о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (п. 41 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)).
Статья: Границы антимонопольного вмешательства в договорные отношения
(Белик И.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В итоге несправедливые условия договора крайне схожи с невыгодными условиями по конкурентному праву <6>. В этой связи спор между доминирующим субъектом и контрагентом может развиваться как в плоскости судебного урегулирования разногласий (ст. 445 и 446 ГК РФ), так и через антимонопольное преследование доминанта по навязыванию невыгодных условий (гл. 9 Закона о защите конкуренции).
(Белик И.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В итоге несправедливые условия договора крайне схожи с невыгодными условиями по конкурентному праву <6>. В этой связи спор между доминирующим субъектом и контрагентом может развиваться как в плоскости судебного урегулирования разногласий (ст. 445 и 446 ГК РФ), так и через антимонопольное преследование доминанта по навязыванию невыгодных условий (гл. 9 Закона о защите конкуренции).
Статья: Предложения по дифференциации уровня размера вознаграждения патентообладателей в условиях ограничения их исключительных прав в сфере здравоохранения
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)2. При "американском" же подходе к реализации защиты исключительного права приоритетным для судов становится поиск гибкого и многовариантного баланса интересов сторон, даже в ситуации, когда был доказан факт неправомерного использования ответчиком объекта патентной охраны, принадлежащего истцу. Признание данного факта судом еще не означает, что подобное использование будет запрещено ответчику. Согласно ст. 283 Патентного закона США при подтверждении нарушения патента суд исходит из принципов целесообразности и справедливости. При этом в силу ст. 284 указанного американского закона при вынесении решения в пользу истца суд присуждает ему компенсацию ущерба в достаточном размере с учетом особенностей нарушения <4>. Так, истцу, несмотря на то, что было доказано нарушение его патента, американским судом может быть отказано в защите его права, если в действиях истца усматриваются противоречия публичным интересам либо доказаны факты осуществления им исключительного права с целью ограничения конкуренции (например, диктат патентообладателем уровня цен; навязывание условий, невыгодных для контрагента; установление территориальных ограничений и т.п.), а также иные факты патентного злоупотребления (misuse of patent) <5>.
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)2. При "американском" же подходе к реализации защиты исключительного права приоритетным для судов становится поиск гибкого и многовариантного баланса интересов сторон, даже в ситуации, когда был доказан факт неправомерного использования ответчиком объекта патентной охраны, принадлежащего истцу. Признание данного факта судом еще не означает, что подобное использование будет запрещено ответчику. Согласно ст. 283 Патентного закона США при подтверждении нарушения патента суд исходит из принципов целесообразности и справедливости. При этом в силу ст. 284 указанного американского закона при вынесении решения в пользу истца суд присуждает ему компенсацию ущерба в достаточном размере с учетом особенностей нарушения <4>. Так, истцу, несмотря на то, что было доказано нарушение его патента, американским судом может быть отказано в защите его права, если в действиях истца усматриваются противоречия публичным интересам либо доказаны факты осуществления им исключительного права с целью ограничения конкуренции (например, диктат патентообладателем уровня цен; навязывание условий, невыгодных для контрагента; установление территориальных ограничений и т.п.), а также иные факты патентного злоупотребления (misuse of patent) <5>.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В последнем случае речь уже идет о навязывании невыгодных условий договора, что также запрещено антимонопольным законодательством. Таким образом, на соответствие антимонопольному законодательству оценивается поведение хозяйствующего субъекта, доминирующего на рынке, не только при заключении, отказе от заключения договора, но и при ведении преддоговорных переговоров. В то же время антимонопольный орган не вправе диктовать хозяйствующим субъектам условия заключаемых между ними договоров, поскольку это должно являться предметом гражданско-правового спора.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В последнем случае речь уже идет о навязывании невыгодных условий договора, что также запрещено антимонопольным законодательством. Таким образом, на соответствие антимонопольному законодательству оценивается поведение хозяйствующего субъекта, доминирующего на рынке, не только при заключении, отказе от заключения договора, но и при ведении преддоговорных переговоров. В то же время антимонопольный орган не вправе диктовать хозяйствующим субъектам условия заключаемых между ними договоров, поскольку это должно являться предметом гражданско-правового спора.
Статья: Спор о нарушении антимонопольного законодательства как спор о праве
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)Во втором деле энергосбытовая компания просила своего контрагента - сетевую компанию (занимающую доминирующее положение) внести изменения в договор в части порядка расчетов за услуги по передаче электроэнергии по причине изменений в применимом регулировании, а сетевая компания отказывалась вносить изменения, полагая, что для этого отсутствуют основания. Антимонопольный орган признал действия сетевой компании злоупотреблением доминирующим положением в форме навязывания невыгодных условий (п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" <3>) и предписал сетевой компании внести требуемые ее контрагентом изменения. Сетевая компания, оспаривая решение и предписание антимонопольного органа, утверждала, что предписанием был разрешен гражданско-правовой спор. Суды, однако, отклонили этот довод, указав, что антимонопольный орган рассмотрел дело о нарушении антимонопольного законодательства, а не разрешил гражданско-правовой спор <4>.
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)Во втором деле энергосбытовая компания просила своего контрагента - сетевую компанию (занимающую доминирующее положение) внести изменения в договор в части порядка расчетов за услуги по передаче электроэнергии по причине изменений в применимом регулировании, а сетевая компания отказывалась вносить изменения, полагая, что для этого отсутствуют основания. Антимонопольный орган признал действия сетевой компании злоупотреблением доминирующим положением в форме навязывания невыгодных условий (п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" <3>) и предписал сетевой компании внести требуемые ее контрагентом изменения. Сетевая компания, оспаривая решение и предписание антимонопольного органа, утверждала, что предписанием был разрешен гражданско-правовой спор. Суды, однако, отклонили этот довод, указав, что антимонопольный орган рассмотрел дело о нарушении антимонопольного законодательства, а не разрешил гражданско-правовой спор <4>.
Статья: Отмерив в шестой раз. О целесообразности изменения подхода к антимонопольному регулированию действий и соглашений правообладателей на рынках программного обеспечения
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)(a) навязывание невыгодных условий (Apple - по делу в отношении навязывания невыгодных условий AppStore <8>, Booking.com <9>);
(Вознесенский Н.Н.)
("Юрист", 2025, N 10)(a) навязывание невыгодных условий (Apple - по делу в отношении навязывания невыгодных условий AppStore <8>, Booking.com <9>);
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 30. О злоупотреблении доминирующим положением на товарном
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)§ 30. О злоупотреблении доминирующим положением на товарном
Статья: "Действия" или "деятельность"? К проблеме юридических фактов конкурентного права
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)Очевидно, однако, что занимать доминирующее положение и злоупотреблять им - это не одно и то же <16>. Что же в таком случае представляют собой пресловутые злоупотребления - единый длящийся процесс, деятельность (факт-"отрезок") или опять-таки отдельные действия (факты-"точки")? Читаем "запев" ч. 1 ст. 10 Закона: "Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие)" - пока, как видим, и тут речь о традиционных действиях, - но вот мы переходим к конкретным действиям, и (наконец!) впервые все меняется, ибо запрещаются (п. 1 - 11 ч. 1) "установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара" (подробнее об этих понятиях см. ст. 6 и 7 Закона); "изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены товара"; "навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора"; "сокращение или прекращение производства товара"; "отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками)"; "установление различных цен (тарифов) на один и тот же товар"; "установление финансовой организацией необоснованно высокой или необоснованно низкой цены финансовой услуги"; "создание дискриминационных условий"; "создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам"; "нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования"; "манипулирование ценами на оптовом и (или) розничных рынках электрической энергии (мощности)". Какие из перечисленных "действий" могут быть совершены одномоментно - представлять собой факты-"точки"? Безусловно - отказ от заключения договора; наверное, могут быть разложены на единичные действия некоторые (не шибко грамотные, прямолинейные) практики навязывания невыгодных договорных условий; но все остальное - это всегда деятельность, зачастую длительная, всегда дорогостоящая и, разумеется, рисковая (с непонятным заранее ни производственно-сбытовым, ни торгово-рыночным результатом).
(Белов В.А.)
("Закон", 2024, N 7)Очевидно, однако, что занимать доминирующее положение и злоупотреблять им - это не одно и то же <16>. Что же в таком случае представляют собой пресловутые злоупотребления - единый длящийся процесс, деятельность (факт-"отрезок") или опять-таки отдельные действия (факты-"точки")? Читаем "запев" ч. 1 ст. 10 Закона: "Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие)" - пока, как видим, и тут речь о традиционных действиях, - но вот мы переходим к конкретным действиям, и (наконец!) впервые все меняется, ибо запрещаются (п. 1 - 11 ч. 1) "установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара" (подробнее об этих понятиях см. ст. 6 и 7 Закона); "изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены товара"; "навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора"; "сокращение или прекращение производства товара"; "отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками)"; "установление различных цен (тарифов) на один и тот же товар"; "установление финансовой организацией необоснованно высокой или необоснованно низкой цены финансовой услуги"; "создание дискриминационных условий"; "создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам"; "нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования"; "манипулирование ценами на оптовом и (или) розничных рынках электрической энергии (мощности)". Какие из перечисленных "действий" могут быть совершены одномоментно - представлять собой факты-"точки"? Безусловно - отказ от заключения договора; наверное, могут быть разложены на единичные действия некоторые (не шибко грамотные, прямолинейные) практики навязывания невыгодных договорных условий; но все остальное - это всегда деятельность, зачастую длительная, всегда дорогостоящая и, разумеется, рисковая (с непонятным заранее ни производственно-сбытовым, ни торгово-рыночным результатом).
Статья: Особенности заключения предпринимательского договора
(Терехин Я.Л., Михайлов М.В.)
("Цивилист", 2025, N 6)В судебной практике отмечалось, что "фактом, подтверждающим навязывание невыгодных условий договора, является нерассмотрение контрагентом протокола разногласий, отклонение предложенных условий после его рассмотрения или длительное несогласование возникших между сторонами разногласий по оспариваемым условиям договора" <12>.
(Терехин Я.Л., Михайлов М.В.)
("Цивилист", 2025, N 6)В судебной практике отмечалось, что "фактом, подтверждающим навязывание невыгодных условий договора, является нерассмотрение контрагентом протокола разногласий, отклонение предложенных условий после его рассмотрения или длительное несогласование возникших между сторонами разногласий по оспариваемым условиям договора" <12>.
Статья: Компаративный анализ конкуренции на розничных рынках электроэнергии через призму свободы договорных отношений: векторы правового развития
(Символоков О.А., Максименко П.Н.)
("Конкурентное право", 2021, N 4)<9> Как то: навязывание невыгодных условий, понуждение к заключению договора, введение в заблуждение и другие.
(Символоков О.А., Максименко П.Н.)
("Конкурентное право", 2021, N 4)<9> Как то: навязывание невыгодных условий, понуждение к заключению договора, введение в заблуждение и другие.