Навязывание невыгодных условий
Подборка наиболее важных документов по запросу Навязывание невыгодных условий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)"Конкурентное право", 2022, N 4
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)"Конкурентное право", 2022, N 4
Статья: Практика разрешения споров в сфере государственно-частного партнерства как фактор формирования конкурентной среды (мониторинг судебной практики)
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)3. Навязывание частному партнеру невыгодных условий
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)3. Навязывание частному партнеру невыгодных условий
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Судами установлено, что поводом к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства послужило решение антимонопольного органа по жалобе контрагента на действия общества по навязыванию невыгодных договорных условий, предъявляющих особые требования к весу перевозимого товара (нагрузка на одно перевозочное место не должна превышать 500 кг), его размещению и креплению в багажных вагонах пассажирского поезда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Судами установлено, что поводом к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства послужило решение антимонопольного органа по жалобе контрагента на действия общества по навязыванию невыгодных договорных условий, предъявляющих особые требования к весу перевозимого товара (нагрузка на одно перевозочное место не должна превышать 500 кг), его размещению и креплению в багажных вагонах пассажирского поезда.
"Антимонопольное регулирование в области торговой деятельности. Методическое пособие для предпринимателей"
(утв. ФАС РФ)а) Навязывание невыгодных условий договора
(утв. ФАС РФ)а) Навязывание невыгодных условий договора
Формы
Последние изменения: Злоупотребление доминирующим положением
(КонсультантПлюс, 2025)злоупотреблением доминирующим положением признаются следующие действия (бездействие) компании, доминирующей на рынке, в частности: навязывание невыгодных условий при заключении договора или условий, не относящихся к его предмету; необоснованное сокращение (прекращение) производства товара; отказ либо уклонение такого субъекта от заключения договора (п. 13 Постановления);
(КонсультантПлюс, 2025)злоупотреблением доминирующим положением признаются следующие действия (бездействие) компании, доминирующей на рынке, в частности: навязывание невыгодных условий при заключении договора или условий, не относящихся к его предмету; необоснованное сокращение (прекращение) производства товара; отказ либо уклонение такого субъекта от заключения договора (п. 13 Постановления);
Статья: Границы антимонопольного вмешательства в договорные отношения
(Белик И.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В итоге несправедливые условия договора крайне схожи с невыгодными условиями по конкурентному праву <6>. В этой связи спор между доминирующим субъектом и контрагентом может развиваться как в плоскости судебного урегулирования разногласий (ст. 445 и 446 ГК РФ), так и через антимонопольное преследование доминанта по навязыванию невыгодных условий (гл. 9 Закона о защите конкуренции).
(Белик И.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В итоге несправедливые условия договора крайне схожи с невыгодными условиями по конкурентному праву <6>. В этой связи спор между доминирующим субъектом и контрагентом может развиваться как в плоскости судебного урегулирования разногласий (ст. 445 и 446 ГК РФ), так и через антимонопольное преследование доминанта по навязыванию невыгодных условий (гл. 9 Закона о защите конкуренции).
Статья: Предоставление займов участниками предпринимательской деятельности в разных формах ведения бизнеса: проблемы юридической квалификации
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Следующая проблема, связанная с займами участников, состоит в выработке условий договора займа. По очевидным причинам вряд ли можно говорить о свободном формировании справедливых условий договора займа, если договор заключается между корпорацией и ее участником (особенно мажоритарным). Здесь есть почва для навязывания обществу невыгодных условий, поскольку воля общества деформирована влиянием участника, являющегося стороной сделки. Полагаем, что установление высоких процентов по займу, предоставленному участником обществу, будет юридически сомнительным даже в случае, когда предоставление займа экономически оправданно. Ведь это будет означать, что такой участник получит часть прибыли в обход других участников в виде повышенных процентов.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Следующая проблема, связанная с займами участников, состоит в выработке условий договора займа. По очевидным причинам вряд ли можно говорить о свободном формировании справедливых условий договора займа, если договор заключается между корпорацией и ее участником (особенно мажоритарным). Здесь есть почва для навязывания обществу невыгодных условий, поскольку воля общества деформирована влиянием участника, являющегося стороной сделки. Полагаем, что установление высоких процентов по займу, предоставленному участником обществу, будет юридически сомнительным даже в случае, когда предоставление займа экономически оправданно. Ведь это будет означать, что такой участник получит часть прибыли в обход других участников в виде повышенных процентов.
Статья: Обеспечение баланса интересов при заключении и исполнении договора присоединения
(Порываева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Анализ пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" позволяет сделать вывод, что пресечение нарушений антимонопольного законодательства в виде навязывания невыгодных условий и (или) установления дискриминационных условий допустимо как до, так и после заключения договора, содержащего такие условия. В то же время само по себе заключение договора без возражений (например, без составления протокола разногласий по спорным условиям) и (или) исполнение договора не исключают возможности установления факта злоупотребления поведением доминирующего субъекта.
(Порываева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Анализ пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" позволяет сделать вывод, что пресечение нарушений антимонопольного законодательства в виде навязывания невыгодных условий и (или) установления дискриминационных условий допустимо как до, так и после заключения договора, содержащего такие условия. В то же время само по себе заключение договора без возражений (например, без составления протокола разногласий по спорным условиям) и (или) исполнение договора не исключают возможности установления факта злоупотребления поведением доминирующего субъекта.
Статья: Становление и развитие правового запрета антиконкурентной координации экономической деятельности в отечественном конкурентном праве
(Гаврилов Д.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 3)Иными словами, понуждение хозяйствующим субъектом своих прямых контрагентов к соблюдению соответствующих ограничительных условий как условие доступа к товару <21>, в том числе путем навязывания им невыгодных условий договора <22>, которое может привести к ущемлению их интересов, а равно к ограничению конкуренции на смежных рынках как результат односторонних действий такого хозяйствующего субъекта по реализации рыночной силы, а не договоренности сторон при встречной выгоде, подлежит рассмотрению в качестве злоупотребления доминирующим положением.
(Гаврилов Д.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 3)Иными словами, понуждение хозяйствующим субъектом своих прямых контрагентов к соблюдению соответствующих ограничительных условий как условие доступа к товару <21>, в том числе путем навязывания им невыгодных условий договора <22>, которое может привести к ущемлению их интересов, а равно к ограничению конкуренции на смежных рынках как результат односторонних действий такого хозяйствующего субъекта по реализации рыночной силы, а не договоренности сторон при встречной выгоде, подлежит рассмотрению в качестве злоупотребления доминирующим положением.
Статья: Особенности информационно-правовых средств поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства
(Сиразеев Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 7)Маркетплейсы стали крупными агрегаторами сделок купли-продажи, а также дополнительных сопутствующих услуг (перевозка, логистика, реклама, страхование, хранение и т.д.) [11, с. 29]. В то же время гражданский оборот на маркетплейсах находится в большей степени в плоскости саморегулирования. С одной стороны, это весьма отвечает принципам автономии и свободы усмотрения [8, с. 656; 29, P. 704]. С другой стороны, возникают риски злоупотреблений со стороны обладателей соответствующих площадок (давление на ценовую политику, установление необоснованно высоких комиссий, навязывание невыгодных условий торговли, вмешательство алгоритма в выбор потребителей, слабая защита от недобросовестной конкуренции и др. [11, с. 30]. Кроме того, малый и средний бизнес, построенный на использовании цифровой экосистемы, сильно зависим от решений обладателей соответствующих систем. Например, при введении ограничений на использование платформ (финансовых, зависящих от объемов оборота и т.д.) или ухода агрегаторов из региона фактически прекращается деятельность самих предпринимателей, поскольку те не смогут поддерживать конкурентные цены на продукцию и получать комплекс обеспечительных услуг (размещение на цифровых площадках, маркетинг и т.д.) [28, с. 106].
(Сиразеев Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 7)Маркетплейсы стали крупными агрегаторами сделок купли-продажи, а также дополнительных сопутствующих услуг (перевозка, логистика, реклама, страхование, хранение и т.д.) [11, с. 29]. В то же время гражданский оборот на маркетплейсах находится в большей степени в плоскости саморегулирования. С одной стороны, это весьма отвечает принципам автономии и свободы усмотрения [8, с. 656; 29, P. 704]. С другой стороны, возникают риски злоупотреблений со стороны обладателей соответствующих площадок (давление на ценовую политику, установление необоснованно высоких комиссий, навязывание невыгодных условий торговли, вмешательство алгоритма в выбор потребителей, слабая защита от недобросовестной конкуренции и др. [11, с. 30]. Кроме того, малый и средний бизнес, построенный на использовании цифровой экосистемы, сильно зависим от решений обладателей соответствующих систем. Например, при введении ограничений на использование платформ (финансовых, зависящих от объемов оборота и т.д.) или ухода агрегаторов из региона фактически прекращается деятельность самих предпринимателей, поскольку те не смогут поддерживать конкурентные цены на продукцию и получать комплекс обеспечительных услуг (размещение на цифровых площадках, маркетинг и т.д.) [28, с. 106].
Статья: Защита экономически слабого субъекта как принцип конкурентного права
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2021, N 1)Несправедливые условия крайне схожи с невыгодными условиями по конкурентному праву. Все те условия, которые определены в Постановлении Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах", ст. 428 ГК РФ: 1) обременительность; 2) существенное нарушение баланса интересов; 3) затрудненность в согласовании условий, - применимы и при навязывании невыгодных условий договора по ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) <21>.
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2021, N 1)Несправедливые условия крайне схожи с невыгодными условиями по конкурентному праву. Все те условия, которые определены в Постановлении Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах", ст. 428 ГК РФ: 1) обременительность; 2) существенное нарушение баланса интересов; 3) затрудненность в согласовании условий, - применимы и при навязывании невыгодных условий договора по ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) <21>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)По мнению Московского УФАС России (далее - антимонопольный орган) АО "МЭС", включив в типовую форму договора энергоснабжения условие о возможности начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей за электрическую энергию, нарушило требования п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 марта 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), то есть злоупотребило доминирующим положением на товарном рынке в форме навязывания невыгодных условий договора. В связи с этим антимонопольный орган выдал предупреждение от 11 февраля 2021 г. N ЕС/7590/21 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, в том числе путем исключения из типовых форм договора энергоснабжения условия, предусматривающего возможность гарантирующего поставщика начислять неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по предварительной оплате электрической энергии.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)По мнению Московского УФАС России (далее - антимонопольный орган) АО "МЭС", включив в типовую форму договора энергоснабжения условие о возможности начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей за электрическую энергию, нарушило требования п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 марта 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), то есть злоупотребило доминирующим положением на товарном рынке в форме навязывания невыгодных условий договора. В связи с этим антимонопольный орган выдал предупреждение от 11 февраля 2021 г. N ЕС/7590/21 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, в том числе путем исключения из типовых форм договора энергоснабжения условия, предусматривающего возможность гарантирующего поставщика начислять неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по предварительной оплате электрической энергии.
Статья: Эффективность антимонопольного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующее положение на товарном рынке
(Кадымов Ф.Ф.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 2)Действительно, правила недискриминационного доступа в значительной степени способствуют снижению риска совершения нарушений, связанных с созданием дискриминационных условий, навязывания невыгодных условий, необоснованного отказа в заключении договора. Подобные действия прямо поименованы в качестве форм злоупотребления доминирующим положением.
(Кадымов Ф.Ф.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 2)Действительно, правила недискриминационного доступа в значительной степени способствуют снижению риска совершения нарушений, связанных с созданием дискриминационных условий, навязывания невыгодных условий, необоснованного отказа в заключении договора. Подобные действия прямо поименованы в качестве форм злоупотребления доминирующим положением.
Статья: Отношения с потребителями энергии и правовые риски
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Здесь потребитель зачастую сталкивается с необоснованным отказом/уклонением энергопредприятия от заключения договора, с нарушением процедуры и сроков его заключения, с навязыванием невыгодных условий сотрудничества.
(Жанэ А.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Здесь потребитель зачастую сталкивается с необоснованным отказом/уклонением энергопредприятия от заключения договора, с нарушением процедуры и сроков его заключения, с навязыванием невыгодных условий сотрудничества.