Натуре гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Натуре гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)"Вестник гражданского права", 2022, N 6
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)"Вестник гражданского права", 2022, N 6
Готовое решение: Что делать заказчику, если подрядчик не предоставил исполнительную документацию вместе с результатом работы
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчик может потребовать передать исполнительную документацию, основываясь на п. 1 ст. 308.3 ГК РФ о праве кредитора требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Такое право возникает у заказчика после того, как наступил момент передачи исполнительной документации, но подрядчик, который обязан был ее передать, не сделал этого.
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчик может потребовать передать исполнительную документацию, основываясь на п. 1 ст. 308.3 ГК РФ о праве кредитора требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Такое право возникает у заказчика после того, как наступил момент передачи исполнительной документации, но подрядчик, который обязан был ее передать, не сделал этого.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре
Статья: О правовой природе судебной неустойки (астрента)
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2021, N 8)Российское право, стремясь избавиться от советского наследия, в 90-е годы не допускало в качестве общего правила принуждение к исполнению обязательства в натуре. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) <3> в своей первоначальной редакции закреплял лишь один случай понуждения к исполнению обязательства в натуре - понуждение к исполнению обязательства передать индивидуально-определенную вещь (ст. 398 ГК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2021, N 8)Российское право, стремясь избавиться от советского наследия, в 90-е годы не допускало в качестве общего правила принуждение к исполнению обязательства в натуре. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) <3> в своей первоначальной редакции закреплял лишь один случай понуждения к исполнению обязательства в натуре - понуждение к исполнению обязательства передать индивидуально-определенную вещь (ст. 398 ГК РФ).
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2026)Если спор рассматривается в суде, учтите, что по требованию кредитора может быть установлена судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта, обязывающего должника исполнить обязательство в натуре (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Если спор рассматривается в суде, учтите, что по требованию кредитора может быть установлена судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта, обязывающего должника исполнить обязательство в натуре (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Проблемы правового регулирования цифровой валюты в Российской Федерации
(Холод Г.В.)
("Право и бизнес", 2024, N 3)Кроме положений о возврате неосновательного обогащения в натуре в Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся также положения о возмещении причиненного вреда в натуре (ст. 1082). Представляется, что вопрос о возможности применения данного положения к отношениям, связанным с цифровой валютой, также заслуживает внимания.
(Холод Г.В.)
("Право и бизнес", 2024, N 3)Кроме положений о возврате неосновательного обогащения в натуре в Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся также положения о возмещении причиненного вреда в натуре (ст. 1082). Представляется, что вопрос о возможности применения данного положения к отношениям, связанным с цифровой валютой, также заслуживает внимания.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что такая возможность может зависеть от требования, которое вы хотите заявить, и условий договора. В частности, полагаем, что заказчик может заявить требование о понуждении исполнителя к оказанию неоказанной услуги в натуре, если по истечении срока договора обязательство оказать услугу еще действует, а не прекратилось в силу договора или закона. Кредитор вправе требовать исполнения должником в натуре неисполненного обязательства, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Представляется, что данная норма дает возможность принудить к исполнению только существующего обязательства, но не прекращенного. При этом законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему (п. 3 ст. 425 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что такая возможность может зависеть от требования, которое вы хотите заявить, и условий договора. В частности, полагаем, что заказчик может заявить требование о понуждении исполнителя к оказанию неоказанной услуги в натуре, если по истечении срока договора обязательство оказать услугу еще действует, а не прекратилось в силу договора или закона. Кредитор вправе требовать исполнения должником в натуре неисполненного обязательства, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Представляется, что данная норма дает возможность принудить к исполнению только существующего обязательства, но не прекращенного. При этом законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему (п. 3 ст. 425 ГК РФ).
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2026)- неосновательное обогащение в натуре (ст. 1104 ГК РФ). Например, когда требуете вернуть здание, которое вы передали по оказавшемуся незаключенным договору аренды;
(КонсультантПлюс, 2026)- неосновательное обогащение в натуре (ст. 1104 ГК РФ). Например, когда требуете вернуть здание, которое вы передали по оказавшемуся незаключенным договору аренды;
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В свое время в классическом праве высказывалось мнение: "...если зерно, принадлежавшее двум лицам, смешано не по их воле, то каждому принадлежит вещный иск... поскольку зерно каждого оказывается имеющимся в общей массе..." (D. 6.1.5) <1>. Необходимо отметить, что это высказывание было помещено в книгу о виндикационном иске, и суть его состоит в том, что для предъявления виндикации нужно обозначить вещь, как говорится в следующем фрагменте Дигест (D. 6.1.6). Поскольку же присуждение по виндикации было денежным (вещь выдавалась ответчиком, если он не хотел выплачивать суммы оценки вещи), то указания на смешанное зерно полагалось достаточным для предъявления иска. Отделение зерна зависело уже от усмотрения ответчика, если он проигрывал иск. В современном праве иск из случайного смешения будет иском из неосновательного обогащения, а присуждение, хотя бы и в натуре (ст. 1104 ГК), не требует именно того же самого зерна (жидкости или иной родовой вещи).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В свое время в классическом праве высказывалось мнение: "...если зерно, принадлежавшее двум лицам, смешано не по их воле, то каждому принадлежит вещный иск... поскольку зерно каждого оказывается имеющимся в общей массе..." (D. 6.1.5) <1>. Необходимо отметить, что это высказывание было помещено в книгу о виндикационном иске, и суть его состоит в том, что для предъявления виндикации нужно обозначить вещь, как говорится в следующем фрагменте Дигест (D. 6.1.6). Поскольку же присуждение по виндикации было денежным (вещь выдавалась ответчиком, если он не хотел выплачивать суммы оценки вещи), то указания на смешанное зерно полагалось достаточным для предъявления иска. Отделение зерна зависело уже от усмотрения ответчика, если он проигрывал иск. В современном праве иск из случайного смешения будет иском из неосновательного обогащения, а присуждение, хотя бы и в натуре (ст. 1104 ГК), не требует именно того же самого зерна (жидкости или иной родовой вещи).
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2026)Возможность возместить вред в натуре предусмотрена в ст. 1082 ГК РФ по деликтным обязательствам, то есть для возмещения внедоговорного вреда. Обязательство же перевозчика по возмещению ущерба основано на договоре перевозки груза.
(КонсультантПлюс, 2026)Возможность возместить вред в натуре предусмотрена в ст. 1082 ГК РФ по деликтным обязательствам, то есть для возмещения внедоговорного вреда. Обязательство же перевозчика по возмещению ущерба основано на договоре перевозки груза.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Анализируя судебную практику в рассматриваемой сфере, Верховный Суд РФ указал, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена <1>. Однако в России родители часто принимают решение о равном с детьми распределении долей, даже если жилое помещение было приобретено исключительно на средства родителей, не задумываясь о том, что с достижением детьми совершеннолетия кто-то из них может потребовать раздела занимаемой квартиры (п. 1 ст. 252 ГК РФ), выдела в натуре принадлежащей ему доли (п. 2 ст. 252 ГК РФ), а при невозможности такого выдела - выплаты денежной компенсации ее стоимости (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Более того, в соответствии с п. 2 ст. 246 ГК РФ ребенок, достигший совершеннолетия, может продать свою долю третьему лицу.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Анализируя судебную практику в рассматриваемой сфере, Верховный Суд РФ указал, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена <1>. Однако в России родители часто принимают решение о равном с детьми распределении долей, даже если жилое помещение было приобретено исключительно на средства родителей, не задумываясь о том, что с достижением детьми совершеннолетия кто-то из них может потребовать раздела занимаемой квартиры (п. 1 ст. 252 ГК РФ), выдела в натуре принадлежащей ему доли (п. 2 ст. 252 ГК РФ), а при невозможности такого выдела - выплаты денежной компенсации ее стоимости (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Более того, в соответствии с п. 2 ст. 246 ГК РФ ребенок, достигший совершеннолетия, может продать свою долю третьему лицу.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Это, однако, не означает, что лицензионные договоры не могут заключаться на основании публичной оферты, т.е. содержащего все существенные условия договора предложения, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ). В этой связи важно разграничивать публичную оферту от публичного договора, в том числе для правильного определения способов защиты нарушенных прав потребителя от бездействия потенциального контрагента. Если лицо выставило публичную оферту на заключение публичного договора, то факт ее акцепта потребителем повлечет заключение договора (п. 1 ст. 433 ГК РФ) и в случае неисполнения оферентом своих обязательств по данному договору возможно предъявление иска о присуждении к исполнению договорной обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ) и (или) применении мер договорной ответственности (убытки, неустойка и т.п.). Если в такой ситуации будет заявлен иск о понуждении к заключению договора, то в удовлетворении такого иска должно быть отказано по причине наличия между сторонами договорных отношений. Если предложение о заключении публичного договора нельзя квалифицировать в качестве публичной оферты, например, по причине отсутствия в нем всех существенных условий договора, то в данном случае согласие потребителя с таким предложением не влечет признание договора заключенным, но, если впоследствии в результате переговоров договор так и не будет заключен, потребитель может предъявить в суд иск о понуждении к заключению договора (п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Это, однако, не означает, что лицензионные договоры не могут заключаться на основании публичной оферты, т.е. содержащего все существенные условия договора предложения, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ). В этой связи важно разграничивать публичную оферту от публичного договора, в том числе для правильного определения способов защиты нарушенных прав потребителя от бездействия потенциального контрагента. Если лицо выставило публичную оферту на заключение публичного договора, то факт ее акцепта потребителем повлечет заключение договора (п. 1 ст. 433 ГК РФ) и в случае неисполнения оферентом своих обязательств по данному договору возможно предъявление иска о присуждении к исполнению договорной обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ) и (или) применении мер договорной ответственности (убытки, неустойка и т.п.). Если в такой ситуации будет заявлен иск о понуждении к заключению договора, то в удовлетворении такого иска должно быть отказано по причине наличия между сторонами договорных отношений. Если предложение о заключении публичного договора нельзя квалифицировать в качестве публичной оферты, например, по причине отсутствия в нем всех существенных условий договора, то в данном случае согласие потребителя с таким предложением не влечет признание договора заключенным, но, если впоследствии в результате переговоров договор так и не будет заключен, потребитель может предъявить в суд иск о понуждении к заключению договора (п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ).