Насилие не опасное для жизни
Подборка наиболее важных документов по запросу Насилие не опасное для жизни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 162 УК РФРазбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище могут переквалифицировать на грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если не доказано, что распыление раздражающих веществ к потерпевшим или использование угрожающих предметов представляло опасность для жизни и здоровья >>>
Важнейшая практика по ст. 161 УК РФГрабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)По делу В., применившего насилие, не опасное для жизни или здоровья, Верховный Суд РФ признал необоснованность его освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку, во-первых, в постановлении суда не отражено, в чем выразилось заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Во-вторых, суд оставил без внимания то, что основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека. Принесение извинений сотруднику полиции не может устранить наступившие последствия и снизить общественную опасность совершенного преступления <16>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)По делу В., применившего насилие, не опасное для жизни или здоровья, Верховный Суд РФ признал необоснованность его освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку, во-первых, в постановлении суда не отражено, в чем выразилось заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Во-вторых, суд оставил без внимания то, что основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека. Принесение извинений сотруднику полиции не может устранить наступившие последствия и снизить общественную опасность совершенного преступления <16>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3 ст. 296 УК РФ), а также деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 296 УК РФ), являются квалифицирующим и особо квалифицирующим признаками преступлений, предусмотренных чч. 1 или 2 ст. 296 УК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3 ст. 296 УК РФ), а также деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 296 УК РФ), являются квалифицирующим и особо квалифицирующим признаками преступлений, предусмотренных чч. 1 или 2 ст. 296 УК РФ.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
(ред. от 17.11.2025)г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"23. Разъяснить, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт "в" части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"23. Разъяснить, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт "в" части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц: комментарий законодательных новелл
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<20> Например, понятия "насилие, не опасное для жизни и здоровья" и "насилие, опасное для жизни и здоровья" раскрыты в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС "КонсультантПлюс". При определении группового способа следует учитывать положения ст. 34 УК РФ, устанавливающей правила квалификации действий соучастника в составе со специальным субъектом.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<20> Например, понятия "насилие, не опасное для жизни и здоровья" и "насилие, опасное для жизни и здоровья" раскрыты в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС "КонсультантПлюс". При определении группового способа следует учитывать положения ст. 34 УК РФ, устанавливающей правила квалификации действий соучастника в составе со специальным субъектом.
Статья: Отграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от вымогательства
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Судом квалифицированы по ст. 179 УК РФ действия виновного Х., который с целью понуждения к даче взаймы в долг денег в сумме 3 тыс. руб. у В., осознавая характер своих действий, в присутствии посторонних граждан применил к В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил последнего за ворот верхней одежды, с силой и против воли подвел В. к ванне с горячей водой, с применением силы резко склонил его к горячей воде, от чего В. почувствовал физическую боль и испугался, а Х. потребовал передачи денег, при этом словесно угрожал, а именно говорил, что утопит. После этого В. передал деньги в сумме 3 тыс. руб. виновному <27>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Судом квалифицированы по ст. 179 УК РФ действия виновного Х., который с целью понуждения к даче взаймы в долг денег в сумме 3 тыс. руб. у В., осознавая характер своих действий, в присутствии посторонних граждан применил к В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил последнего за ворот верхней одежды, с силой и против воли подвел В. к ванне с горячей водой, с применением силы резко склонил его к горячей воде, от чего В. почувствовал физическую боль и испугался, а Х. потребовал передачи денег, при этом словесно угрожал, а именно говорил, что утопит. После этого В. передал деньги в сумме 3 тыс. руб. виновному <27>.
Статья: Уголовная ответственность за мародерство
(Власенко В.В.)
("Законность", 2023, N 9)В ч. 2 ст. 356.1 УК предусмотрена повышенная ответственность за совершение мародерства с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия <11>. Тут прослеживается аналогия с "насильственным" грабежом (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК), поскольку изъятие имущества имеет открытый характер, т.е. совершается в присутствии собственника, иного владельца или других лиц, осознающих суть совершаемых действий, при этом соответствующее насилие либо угроза его применения выступает средством завладения имуществом или его удержания.
(Власенко В.В.)
("Законность", 2023, N 9)В ч. 2 ст. 356.1 УК предусмотрена повышенная ответственность за совершение мародерства с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия <11>. Тут прослеживается аналогия с "насильственным" грабежом (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК), поскольку изъятие имущества имеет открытый характер, т.е. совершается в присутствии собственника, иного владельца или других лиц, осознающих суть совершаемых действий, при этом соответствующее насилие либо угроза его применения выступает средством завладения имуществом или его удержания.
Статья: Понятие насилия в посягательствах на собственность, его признаки и уголовно-правовое значение
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 2)По результатам рассмотрения материалов дела, в том числе допроса потерпевшего и учета его субъективной оценки опасности применяемого в момент совершения преступления насилия, действия виновного были признаны насилием, не опасным для жизни и здоровья.
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 2)По результатам рассмотрения материалов дела, в том числе допроса потерпевшего и учета его субъективной оценки опасности применяемого в момент совершения преступления насилия, действия виновного были признаны насилием, не опасным для жизни и здоровья.
Статья: Признаки хищения наркотических средств
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Обсуждая план разбойного нападения на квартиру и предполагая, что кроме ценностей там могут находиться наркотики, Хадеев с соучастниками договорились о завладении наркотиками в случае обнаружения. Однако при нападении никаких действий, направленных на завладение наркотиками, они не совершали. Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора и кассационного определения указание на осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ как излишне вмененное <34>. В другом случае четверо злоумышленников с целью хищения наркотического средства незаконно против воли потерпевшего проникли в его дом, применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Однако потерпевший смог вырваться и убежать, а обвиняемые самостоятельно не нашли запрещенные вещества, что квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ <35>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Обсуждая план разбойного нападения на квартиру и предполагая, что кроме ценностей там могут находиться наркотики, Хадеев с соучастниками договорились о завладении наркотиками в случае обнаружения. Однако при нападении никаких действий, направленных на завладение наркотиками, они не совершали. Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора и кассационного определения указание на осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ как излишне вмененное <34>. В другом случае четверо злоумышленников с целью хищения наркотического средства незаконно против воли потерпевшего проникли в его дом, применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Однако потерпевший смог вырваться и убежать, а обвиняемые самостоятельно не нашли запрещенные вещества, что квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ <35>.
Статья: Вымогательство: спорные вопросы квалификации
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)По другому делу М.Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в комнату, где находилась его мать М., и, действуя из корыстных побуждений, потребовал от М. незамедлительной передачи ему денежных средств в сумме 1 100 рублей, угрожая ей применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, и используя данную угрозу как средство психического воздействия на последнюю. М. ответила отказом на противоправные требования М.Р.Р., при этом пояснив, что указанной суммы у нее нет. Услышав отказ, М.Р.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вновь потребовал от М. незамедлительно передать ему денежные средства в указанной выше сумме, и, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, кулаком нанес М. один удар по лицу в область правой скулы, при этом причинив последней сильную физическую боль. Однако в этот момент в комнату зашел отец М.Р.Р., и преступные действия М.Р.Р., направленные на открытое хищение чужого имущества, были пресечены, в связи с чем не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)По другому делу М.Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в комнату, где находилась его мать М., и, действуя из корыстных побуждений, потребовал от М. незамедлительной передачи ему денежных средств в сумме 1 100 рублей, угрожая ей применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, и используя данную угрозу как средство психического воздействия на последнюю. М. ответила отказом на противоправные требования М.Р.Р., при этом пояснив, что указанной суммы у нее нет. Услышав отказ, М.Р.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вновь потребовал от М. незамедлительно передать ему денежные средства в указанной выше сумме, и, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, кулаком нанес М. один удар по лицу в область правой скулы, при этом причинив последней сильную физическую боль. Однако в этот момент в комнату зашел отец М.Р.Р., и преступные действия М.Р.Р., направленные на открытое хищение чужого имущества, были пресечены, в связи с чем не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц
(Зиновьев И.Л.)
("Законность", 2023, N 12)То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья; с уничтожением или повреждением имущества; в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере от 500 тыс. до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового (ч. 2 ст. 172.4 УК).
(Зиновьев И.Л.)
("Законность", 2023, N 12)То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья; с уничтожением или повреждением имущества; в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере от 500 тыс. до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового (ч. 2 ст. 172.4 УК).
Статья: Виды обманов при совершении преступлений против собственности
(Гарбатович Д.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Если в результате обмана виновное лицо получает доступ к имуществу и открыто похищает его либо для изъятия и удержания использует насилие, опасное для жизни или здоровья, деяние квалифицируется либо как грабеж, либо как разбой. Например, С.М.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах: С.М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открытым путем, подошел к ранее незнакомому Д. и с целью облегчения доступа к имуществу, находящемуся при Д., представившись сотрудником полиции, попросил последнего разрешения на поверхностный осмотр предметов и веществ, имеющихся при себе у Д., тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений. После этого, получив одобрение от Д. и продолжая свои преступные действия, С.М.Н. стал поверхностно ощупывать содержимое карманов Д. Д., осознав, что находящийся перед ним С.М.Н. его обманывает относительно своих действий, оттолкнул последнего от себя, тем самым попытался пресечь незаконные действия С.М.Н. Однако С.М.Н., увидев открытый карман с содержимым, находящийся на левой стороне в области груди на куртке, надетой на потерпевшего Д., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное открытое завладение имуществом Д. из корыстных побуждений, рукой схватил находящиеся в кармане Д. денежные средства, тем самым открыто похитил из кармана куртки, надетой на Д., денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанеся не менее одного удара в область челюсти Д., от чего последний испытал физическую боль. Обратив похищенное имущество в свою пользу, С.М.Н. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению <7>.
(Гарбатович Д.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Если в результате обмана виновное лицо получает доступ к имуществу и открыто похищает его либо для изъятия и удержания использует насилие, опасное для жизни или здоровья, деяние квалифицируется либо как грабеж, либо как разбой. Например, С.М.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах: С.М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открытым путем, подошел к ранее незнакомому Д. и с целью облегчения доступа к имуществу, находящемуся при Д., представившись сотрудником полиции, попросил последнего разрешения на поверхностный осмотр предметов и веществ, имеющихся при себе у Д., тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений. После этого, получив одобрение от Д. и продолжая свои преступные действия, С.М.Н. стал поверхностно ощупывать содержимое карманов Д. Д., осознав, что находящийся перед ним С.М.Н. его обманывает относительно своих действий, оттолкнул последнего от себя, тем самым попытался пресечь незаконные действия С.М.Н. Однако С.М.Н., увидев открытый карман с содержимым, находящийся на левой стороне в области груди на куртке, надетой на потерпевшего Д., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное открытое завладение имуществом Д. из корыстных побуждений, рукой схватил находящиеся в кармане Д. денежные средства, тем самым открыто похитил из кармана куртки, надетой на Д., денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанеся не менее одного удара в область челюсти Д., от чего последний испытал физическую боль. Обратив похищенное имущество в свою пользу, С.М.Н. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению <7>.
Статья: Квалификация хищений с использованием банковской карты: поглощение составов и совокупность преступлений
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Сразу определимся, что банковская карта - не имущество и не предмет хищения, а лишь средство для получения доступа к денежным средствам, которые и являются предметом хищения. Признание банковской карты предметом хищения приводит к ошибкам в квалификации при ее завладении с применением насилия, не опасного для жизни, или угрозы такого насилия.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Сразу определимся, что банковская карта - не имущество и не предмет хищения, а лишь средство для получения доступа к денежным средствам, которые и являются предметом хищения. Признание банковской карты предметом хищения приводит к ошибкам в квалификации при ее завладении с применением насилия, не опасного для жизни, или угрозы такого насилия.
Статья: Законодательная регламентация оснований уголовной ответственности за антиконкурентные соглашения в государствах - членах ЕАЭС
(Тесленко А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)6) совершенные с применением насилия или с угрозой его применения (квалифицирующий в УК РБ - "сопряженные с принуждением или применением насилия в отношении конкурентов", УК КР - "насилия, не опасного для жизни и здоровья", особо квалифицирующий в УК РФ, УК РК и УК РА);
(Тесленко А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)6) совершенные с применением насилия или с угрозой его применения (квалифицирующий в УК РБ - "сопряженные с принуждением или применением насилия в отношении конкурентов", УК КР - "насилия, не опасного для жизни и здоровья", особо квалифицирующий в УК РФ, УК РК и УК РА);