Нарушения при инвентаризации
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушения при инвентаризации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность арбитражного управляющего
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражного управляющего не привлекают к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока проведения инвентаризации, если на дату совершения правонарушения, указанную в протоколе, им подано ходатайство о продлении срока ее проведения, которое в последующем удовлетворено судом
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражного управляющего не привлекают к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока проведения инвентаризации, если на дату совершения правонарушения, указанную в протоколе, им подано ходатайство о продлении срока ее проведения, которое в последующем удовлетворено судом
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, указал, что первичные документы, подтверждающие размер убытка, он не представил. Копия акта инвентаризации (приложена к жалобе в УФНС) является недопустимым доказательством, поскольку оформлена спустя значительное время после пожара, а также составлена с нарушением Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. То есть налогоплательщик после пожара не предпринял меры, установленные действующим законодательством, а именно не провел инвентаризацию товара, которая является обязательной в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, указал, что первичные документы, подтверждающие размер убытка, он не представил. Копия акта инвентаризации (приложена к жалобе в УФНС) является недопустимым доказательством, поскольку оформлена спустя значительное время после пожара, а также составлена с нарушением Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. То есть налогоплательщик после пожара не предпринял меры, установленные действующим законодательством, а именно не провел инвентаризацию товара, которая является обязательной в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как провести инвентаризацию драгоценных металлов и камней
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какая ответственность предусмотрена за нарушение правил проведения инвентаризации драгоценных металлов и камней
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какая ответственность предусмотрена за нарушение правил проведения инвентаризации драгоценных металлов и камней
Готовое решение: Как провести служебное расследование в случае причинения работником ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)материалы инвентаризации (описи, акты, сличительные ведомости), если она проводилась. Обратите внимание, что результаты инвентаризации, проведенной с нарушением установленных требований и ненадлежащим оформлением инвентаризационных документов, в судах, как правило, не могут служить достоверными доказательствами причинения ущерба;
(КонсультантПлюс, 2025)материалы инвентаризации (описи, акты, сличительные ведомости), если она проводилась. Обратите внимание, что результаты инвентаризации, проведенной с нарушением установленных требований и ненадлежащим оформлением инвентаризационных документов, в судах, как правило, не могут служить достоверными доказательствами причинения ущерба;
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 15.47. Нарушение обязательных требований к учету и хранению драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, представлению отчетности или проведению инвентаризации
(ред. от 04.11.2025)Статья 15.47. Нарушение обязательных требований к учету и хранению драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, представлению отчетности или проведению инвентаризации
Статья: Топ-3 ошибок при увольнении за утрату доверия
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)В суде не было представлено доказательств совершения работником проступка, дающего основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя, причинения последнему ущерба в виде недостачи ТМЦ по вине сотрудника и его размера. Работодатель допустил нарушение порядка проведения инвентаризации, поэтому ее итоги не могли быть положены в основу требований о взыскании материального ущерба.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)В суде не было представлено доказательств совершения работником проступка, дающего основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя, причинения последнему ущерба в виде недостачи ТМЦ по вине сотрудника и его размера. Работодатель допустил нарушение порядка проведения инвентаризации, поэтому ее итоги не могли быть положены в основу требований о взыскании материального ущерба.
Статья: Комментарий к Определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 N 88-20363/2023 <Недостача при инвентаризации спорного имущества>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 2)Судьи первой инстанции отметили, что работодателем не соблюден порядок проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 2)Судьи первой инстанции отметили, что работодателем не соблюден порядок проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей.
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по спорам о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Основные нарушения, допущенные арбитражными управляющими, за которые они были привлечены к административной ответственности в виде штрафа, не ограничиваются неисполнением какой-либо одной или нескольких обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, и являются самыми разнообразными: неисполнение или несвоевременное исполнение обязанностей по публикации обязательных сообщений, нарушение сроков проведения инвентаризации, неисполнение обязанности по открытию/закрытию счетов банкрота, отсутствие в документах управляющего обязательных сведений (номер СНИЛС, номер дела и пр.), нарушение сроков проведения собраний кредиторов, непредставление или несвоевременное представление отчетов в суд, непредставление документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, затягивание сроков процедуры банкротства, вызванное непроведением оценки и непредставлением положения об утверждении порядка продажи, и иные.
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Основные нарушения, допущенные арбитражными управляющими, за которые они были привлечены к административной ответственности в виде штрафа, не ограничиваются неисполнением какой-либо одной или нескольких обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, и являются самыми разнообразными: неисполнение или несвоевременное исполнение обязанностей по публикации обязательных сообщений, нарушение сроков проведения инвентаризации, неисполнение обязанности по открытию/закрытию счетов банкрота, отсутствие в документах управляющего обязательных сведений (номер СНИЛС, номер дела и пр.), нарушение сроков проведения собраний кредиторов, непредставление или несвоевременное представление отчетов в суд, непредставление документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, затягивание сроков процедуры банкротства, вызванное непроведением оценки и непредставлением положения об утверждении порядка продажи, и иные.
Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5; "Жилищное право", 2023, N 6)При указанных нарушениях порядка проведения инвентаризации представленные истцом документы: инвентаризационные описи, сличительные ведомости, составленные по результатам инвентаризации, - нельзя признать допустимыми и достоверными доказательствами факта причинения ущерба истцу и размера такого ущерба.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5; "Жилищное право", 2023, N 6)При указанных нарушениях порядка проведения инвентаризации представленные истцом документы: инвентаризационные описи, сличительные ведомости, составленные по результатам инвентаризации, - нельзя признать допустимыми и достоверными доказательствами факта причинения ущерба истцу и размера такого ущерба.
Готовое решение: Как уволить главного бухгалтера
(КонсультантПлюс, 2025)До увольнения главбуха рекомендуем организовать передачу дел, провести инвентаризацию (в некоторых случаях она обязательна). При выявлении недостачи или иных нарушений, в которых виновен главбух, возможно привлечение его к материальной, административной, уголовной ответственности даже после увольнения.
(КонсультантПлюс, 2025)До увольнения главбуха рекомендуем организовать передачу дел, провести инвентаризацию (в некоторых случаях она обязательна). При выявлении недостачи или иных нарушений, в которых виновен главбух, возможно привлечение его к материальной, административной, уголовной ответственности даже после увольнения.
Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами по спорам о возмещении материального ущерба работодателю?
(Жалнин А., Синельников В.)
("Трудовое право", 2023, N 4)Таким образом, для того чтобы инвентаризационную опись можно было использовать в качестве доказательства при привлечении работников к материальной ответственности, нужно не только соблюсти саму процедуру инвентаризации, но и правильно составить документ. Допущенные нарушения могут стать причиной признания описи недействительной, и в таком случае использовать ее в качестве доказательства будет невозможно.
(Жалнин А., Синельников В.)
("Трудовое право", 2023, N 4)Таким образом, для того чтобы инвентаризационную опись можно было использовать в качестве доказательства при привлечении работников к материальной ответственности, нужно не только соблюсти саму процедуру инвентаризации, но и правильно составить документ. Допущенные нарушения могут стать причиной признания описи недействительной, и в таком случае использовать ее в качестве доказательства будет невозможно.
Готовое решение: Как уволить руководителя организации, филиала или представительства, его заместителя за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве основания издания приказа приведите реквизиты всех документов, на основании которых издаете приказ, например: акта о служебном расследовании по факту допущения работником грубого нарушения, акта ревизионной проверки, инвентаризационной ведомости, вашего уведомления работника о необходимости представить письменное объяснение (п. 10 ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 192, ч. 1 ст. 193 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве основания издания приказа приведите реквизиты всех документов, на основании которых издаете приказ, например: акта о служебном расследовании по факту допущения работником грубого нарушения, акта ревизионной проверки, инвентаризационной ведомости, вашего уведомления работника о необходимости представить письменное объяснение (п. 10 ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 192, ч. 1 ст. 193 ТК РФ).
Статья: Структура механизма реализации субъективных процессуальных прав
(Боловнев М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Разбив тактику возражений на несколько блоков, среди которых указания на нарушение процедуры проведения инвентаризации, на отсутствие причинно-следственной связи между недостачей и деяниями ответчиков, а также на необеспечение сохранности товарно-материальных запасов, концептуально важным представлялось не столько убедить суд в правоте, сколько в том, что сомнения в доказательственном материале истца обусловливают необходимость проведения осмотра доказательства на месте, результатом которого, в свою очередь, явится формирование комплексного мнения относительно искомых обстоятельств дела. Осмотр доказательств на месте фактически предопределил резолюцию суда по делу. Соответственно, все процессуальные действия совершались преимущественно с целью формирования внутреннего убеждения судьи. Убеждения совершить одно конкретное процессуальное действие.
(Боловнев М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Разбив тактику возражений на несколько блоков, среди которых указания на нарушение процедуры проведения инвентаризации, на отсутствие причинно-следственной связи между недостачей и деяниями ответчиков, а также на необеспечение сохранности товарно-материальных запасов, концептуально важным представлялось не столько убедить суд в правоте, сколько в том, что сомнения в доказательственном материале истца обусловливают необходимость проведения осмотра доказательства на месте, результатом которого, в свою очередь, явится формирование комплексного мнения относительно искомых обстоятельств дела. Осмотр доказательств на месте фактически предопределил резолюцию суда по делу. Соответственно, все процессуальные действия совершались преимущественно с целью формирования внутреннего убеждения судьи. Убеждения совершить одно конкретное процессуальное действие.