Нарушения меркурий
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушения меркурий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административный штраф за невнесение информации в ЕГАИС, ФГИС "Меркурий"
(КонсультантПлюс, 2026)"...В ходе проверки выявлено нарушение Обществом части 3 статьи 5... ТР ТС 021/2011... выразившееся во внесении ложной информации во ФГИС "Меркурий", что не обеспечило прослеживаемость подконтрольного товара при его производстве, перемещении и переходе права собственности, исключило возможность отследить перемещение подконтрольного товара с целью принятия мер по недопущению распространения особо опасного заболевания...
(КонсультантПлюс, 2026)"...В ходе проверки выявлено нарушение Обществом части 3 статьи 5... ТР ТС 021/2011... выразившееся во внесении ложной информации во ФГИС "Меркурий", что не обеспечило прослеживаемость подконтрольного товара при его производстве, перемещении и переходе права собственности, исключило возможность отследить перемещение подконтрольного товара с целью принятия мер по недопущению распространения особо опасного заболевания...
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 N 01АП-3649/2024 по делу N А43-16715/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энерги по договору энергоснабжения, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.22.03.2021 при проверке средств измерения потребителя Меркурий-230 АRT N 09343246, проводимой представителями ПАО "Россети Центр и Приволжье", установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр-т Ленина, 1, выразившееся в отсутствие индикации на ЖК дисплее Меркурий-230 АRT N 09343246, а также в нарушении целостности (наличие следов вскрытия) марки-пломбы N 31221836, установленной на автомате цепей трансформатора напряжения, входящего в расчетную измерительную систему учета с целью вмешательства в работу прибора учета электроэнергии.
Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энерги по договору энергоснабжения, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.22.03.2021 при проверке средств измерения потребителя Меркурий-230 АRT N 09343246, проводимой представителями ПАО "Россети Центр и Приволжье", установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр-т Ленина, 1, выразившееся в отсутствие индикации на ЖК дисплее Меркурий-230 АRT N 09343246, а также в нарушении целостности (наличие следов вскрытия) марки-пломбы N 31221836, установленной на автомате цепей трансформатора напряжения, входящего в расчетную измерительную систему учета с целью вмешательства в работу прибора учета электроэнергии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел о взыскании платы за неучтенное потребление энергоресурсов
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Интересным примером является дело N А05-7336/2021 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии на основании акта сетевой организации, в котором было указано на искажение объема учитываемой электроэнергии путем манипуляций в границах балансовой принадлежности. Составлению данного акта предшествовали следующие обстоятельства. Сетевая организация в ходе проверки демонтировала и направила на экспертизу установленный у потребителя прибор учета "Меркурий 230", установила контрольный прибор учета "СЕ 303", оснащенный модемом для удаленного сбора данных, а также с целью определения фактического потребления абонентом электрической энергии и выявления возможного вмешательства в работу системы учета установила на границе балансовой принадлежности с потребителем еще один контрольный прибор учета "Ресурс ПКЭ". По результатам проведенной экспертизы нарушений в работе прибора учета "Меркурий 230" не выявлено, в связи с чем этот прибор вновь установлен у потребителя. В то же время по результатам анализа данных, полученных с контрольных приборов учета "СЕ 303" и "Ресурс ПКЭ", сетевой организацией выявлено значительное расхождение в количестве отпущенной на объект потребителя электрической энергии, учтенной прибором "Ресурс ПКЭ", что позволило сетевой организации сделать вывод об искажении потребителем объема учитываемой электрической энергии в границах балансовой принадлежности в сторону занижения.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Интересным примером является дело N А05-7336/2021 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии на основании акта сетевой организации, в котором было указано на искажение объема учитываемой электроэнергии путем манипуляций в границах балансовой принадлежности. Составлению данного акта предшествовали следующие обстоятельства. Сетевая организация в ходе проверки демонтировала и направила на экспертизу установленный у потребителя прибор учета "Меркурий 230", установила контрольный прибор учета "СЕ 303", оснащенный модемом для удаленного сбора данных, а также с целью определения фактического потребления абонентом электрической энергии и выявления возможного вмешательства в работу системы учета установила на границе балансовой принадлежности с потребителем еще один контрольный прибор учета "Ресурс ПКЭ". По результатам проведенной экспертизы нарушений в работе прибора учета "Меркурий 230" не выявлено, в связи с чем этот прибор вновь установлен у потребителя. В то же время по результатам анализа данных, полученных с контрольных приборов учета "СЕ 303" и "Ресурс ПКЭ", сетевой организацией выявлено значительное расхождение в количестве отпущенной на объект потребителя электрической энергии, учтенной прибором "Ресурс ПКЭ", что позволило сетевой организации сделать вывод об искажении потребителем объема учитываемой электрической энергии в границах балансовой принадлежности в сторону занижения.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)58. Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. N 1312-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб обществ с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" и "Юридическая фирма "Пионер" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца пятого пункта 3 статьи 217 и пункта 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)58. Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. N 1312-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб обществ с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" и "Юридическая фирма "Пионер" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца пятого пункта 3 статьи 217 и пункта 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 11.11.1998 N ВГ-6-18/807
"О предъявлении исков о ликвидации предприятий"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.07.1998 N 7542/97)Государственная налоговая инспекция по Ковдорскому району Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о ликвидации муниципального предприятия по торговле "Меркурий" в связи с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства.
"О предъявлении исков о ликвидации предприятий"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.07.1998 N 7542/97)Государственная налоговая инспекция по Ковдорскому району Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о ликвидации муниципального предприятия по торговле "Меркурий" в связи с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства.
<Письмо> Россельхознадзора от 20.05.2022 N ФС-КС-2/13776
<О направлении Схемы отбора проб (образцов) и проведения лабораторных исследований подконтрольных государственному ветеринарному контролю (надзору) товаров>-- Результаты мониторинга компонента ФГИС "ВетИС"-"Меркурий" в рамках расследований по фактам выявленных нарушений в продукции (к результатам расследования прикреплены подтверждающие документы);
<О направлении Схемы отбора проб (образцов) и проведения лабораторных исследований подконтрольных государственному ветеринарному контролю (надзору) товаров>-- Результаты мониторинга компонента ФГИС "ВетИС"-"Меркурий" в рамках расследований по фактам выявленных нарушений в продукции (к результатам расследования прикреплены подтверждающие документы);
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки ООО.
Может ли кредитный договор быть крупной сделкой для ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на то, что указанные договоры взаимосвязаны и составляют единую сделку, которая является крупной для ООО "Меркурий-Лес", однако были заключены с нарушением положений статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), без их одобрения Кондауровой А.А., являющейся единственным участником ООО "Меркурий-Лес", Кондаурова А.А. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Может ли кредитный договор быть крупной сделкой для ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на то, что указанные договоры взаимосвязаны и составляют единую сделку, которая является крупной для ООО "Меркурий-Лес", однако были заключены с нарушением положений статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), без их одобрения Кондауровой А.А., являющейся единственным участником ООО "Меркурий-Лес", Кондаурова А.А. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 4)Таким образом, количество мяса, указанное в заявке ИП... и не зарегистрированное в ФГИС "Меркурий", не может считаться официально поставленным и, следовательно, учтенным при оценке заявок.
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 4)Таким образом, количество мяса, указанное в заявке ИП... и не зарегистрированное в ФГИС "Меркурий", не может считаться официально поставленным и, следовательно, учтенным при оценке заявок.
Статья: Судебная практика рассмотрения дел, связанных с безопасностью пищевой продукции
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку пришел к выводу о том, что контролирующим органом не собраны достоверные и достаточные доказательства события вменяемого обществу нарушения, а представленные результаты лабораторных исследований не заслуживают доверия ввиду противоречивости данных, размещенных в автоматизированной информационной системе (далее - АИС) "Меркурий", а также удаления лабораторией дублирующих показателей исследования и переоформления протоколов испытаний, что поставило под сомнение достоверность полученного результата по мышьяку 10,23 мг/кг. Суд также обратил внимание, что лаборатория при отсутствии на то задания управления провела полный спектр исследования на качество и безопасность, включая токсичные элементы, по обеим пробам, полагая, что пробы относятся к разным партиям продукции.
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку пришел к выводу о том, что контролирующим органом не собраны достоверные и достаточные доказательства события вменяемого обществу нарушения, а представленные результаты лабораторных исследований не заслуживают доверия ввиду противоречивости данных, размещенных в автоматизированной информационной системе (далее - АИС) "Меркурий", а также удаления лабораторией дублирующих показателей исследования и переоформления протоколов испытаний, что поставило под сомнение достоверность полученного результата по мышьяку 10,23 мг/кг. Суд также обратил внимание, что лаборатория при отсутствии на то задания управления провела полный спектр исследования на качество и безопасность, включая токсичные элементы, по обеим пробам, полагая, что пробы относятся к разным партиям продукции.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Является ли систематическое уклонение участника ООО от участия в общих собраниях основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2026)Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не представили доказательств грубого нарушения Шеманаевым С.А. обязанностей участника Общества, а также совершения им действий, в результате которых наступили либо могли наступить негативные последствия для ООО "НПК Меркурий", поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно не нашел оснований для исключения ответчика из состава участников Общества..."
Является ли систематическое уклонение участника ООО от участия в общих собраниях основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2026)Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не представили доказательств грубого нарушения Шеманаевым С.А. обязанностей участника Общества, а также совершения им действий, в результате которых наступили либо могли наступить негативные последствия для ООО "НПК Меркурий", поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно не нашел оснований для исключения ответчика из состава участников Общества..."
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (признают ли ее недействительной), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2026)Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что порядок ликвидации ООО "Меркурий" нарушен, необходимые документы с достоверными сведениями для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в регистрирующий орган не представлены, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (признают ли ее недействительной), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2026)Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что порядок ликвидации ООО "Меркурий" нарушен, необходимые документы с достоверными сведениями для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в регистрирующий орган не представлены, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Статья: Влияние Конституции Российской Федерации на системообразующие категории финансового права
(Крохина Ю.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 3)<3> См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова"; Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. N 1312-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб обществ с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" и "Юридическая фирма "Пионер" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца пятого пункта 3 статьи 217 и пункта 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации"; Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2019 г. N 26-П "По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма" // СПС "КонсультантПлюс".
(Крохина Ю.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 3)<3> См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова"; Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. N 1312-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб обществ с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" и "Юридическая фирма "Пионер" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца пятого пункта 3 статьи 217 и пункта 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации"; Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2019 г. N 26-П "По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Развитие института исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов как гарантия эффективной судебной защиты
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2023, N 1)<2> Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. N 1312-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб обществ с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" и "Юридическая фирма "Пионер" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца пятого пункта 3 статьи 217 и пункта 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 49 (часть II). Ст. 6042.
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2023, N 1)<2> Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. N 1312-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб обществ с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" и "Юридическая фирма "Пионер" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца пятого пункта 3 статьи 217 и пункта 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 49 (часть II). Ст. 6042.
Вопрос: Должен ли ИП, осуществляющий деятельность в области общественного питания, зарегистрироваться в ФГИС "Меркурий"?
(Консультация эксперта, 2026)Ответственность за отсутствие регистрации в ФГИС "Меркурий" не установлена. Однако следует учитывать, что законодательством установлена ответственность за нарушение в том числе правил заготовки, переработки, хранения и реализации продукции животноводства (ст. 10.8 КоАП РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Ответственность за отсутствие регистрации в ФГИС "Меркурий" не установлена. Однако следует учитывать, что законодательством установлена ответственность за нарушение в том числе правил заготовки, переработки, хранения и реализации продукции животноводства (ст. 10.8 КоАП РФ).
Статья: Понятие, виды и роль налоговых информационных ресурсов в выявлении и доказывании нарушений налогового законодательства
(Миронов В.Ю., Карамышев Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 2)Все вышеперечисленные налоговые информационные ресурсы, помимо классификации по функциям, можно подразделить в зависимости от доступа на находящиеся у налогоплательщика (например, ФГИС "Меркурий"), налогового органа (в частности, АСК НДС-2), в открытом доступе (ЕГРЮЛ и др.).
(Миронов В.Ю., Карамышев Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 2)Все вышеперечисленные налоговые информационные ресурсы, помимо классификации по функциям, можно подразделить в зависимости от доступа на находящиеся у налогоплательщика (например, ФГИС "Меркурий"), налогового органа (в частности, АСК НДС-2), в открытом доступе (ЕГРЮЛ и др.).
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (май 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, Доверенность, которая уполномочивала Мосова В.В. на заключение договоров от имени ООО "Меркурий", действовала в момент заключения Договора. В связи с вышеуказанными нормами ГК РФ у Мосова В.В. имелись соответствующие полномочия на заключение Договора как представителя ООО "Меркурий".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, Доверенность, которая уполномочивала Мосова В.В. на заключение договоров от имени ООО "Меркурий", действовала в момент заключения Договора. В связи с вышеуказанными нормами ГК РФ у Мосова В.В. имелись соответствующие полномочия на заключение Договора как представителя ООО "Меркурий".