Нарушение сроков регистрации по месту жительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков регистрации по месту жительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15 ГК РФУчастник ДДУ сможет взыскать в качестве убытков расходы на наем жилья в период просрочки передачи квартиры застройщиком, если зарегистрирован в населенном пункте, значительно удаленном от места своего фактического проживания, работы и (или) расположения объекта долевого строительства:
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает решение о проведении выездной проверки
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительно можно представить документы, подтверждающие, что снятие с учета и поставка на учет Налогоплательщика - ИП в налоговых органах были проведены с нарушением установленного срока, в частности:
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительно можно представить документы, подтверждающие, что снятие с учета и поставка на учет Налогоплательщика - ИП в налоговых органах были проведены с нарушением установленного срока, в частности:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок снятия с регистрационного учета и постановки на учет по месту жительства при его изменении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Встать на регистрационный учет нужно в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства. Нарушение данного срока может повлечь административную ответственность в виде штрафа в размере 2 000 - 3 000 руб., для г. г. Москвы и Санкт-Петербурга - в размере 3 000 - 5 000 руб. (ст. 6 Закона N 5242-1; ч. 1, 2 ст. 19.15.1 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Встать на регистрационный учет нужно в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства. Нарушение данного срока может повлечь административную ответственность в виде штрафа в размере 2 000 - 3 000 руб., для г. г. Москвы и Санкт-Петербурга - в размере 3 000 - 5 000 руб. (ст. 6 Закона N 5242-1; ч. 1, 2 ст. 19.15.1 КоАП РФ).
Статья: Гражданско-правовые механизмы защиты прав граждан при продаже жилых помещений
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 5)Во-вторых, особое значение для купли-продажи квартир имеет закрепление положения, что в договорном процессе могут давать заверения и третьи лица (ч. 4 п. 34 Постановления Пленума N 49). Речь идет о случаях, когда покупается квартира, в которой остаются проживать или сохраняют право на проживание члены семьи или бывшие члены семьи продавца. Надо отметить, что наибольшим рискам в данном случае подвергается покупатель, который старается получить важную для него информацию об этих лицах до заключения сделки. И если ранее, в соответствии только с положениями ст. 431.2 ГК РФ заверения о третьих лицах предоставлялись только продавцом в тексте договора и именно продавец нес ответственность за недостоверность этих заверений, то теперь такие формы ответственности, как договорная неустойка или убытки за несвоевременный выезд из квартиры или несвоевременное снятие с регистрационного учета, будет нести именно то лицо, которое дало заверения об обстоятельствах. Как указано в Постановлении Пленума N 49, в случае недостоверности такого заверения, вне зависимости от того, связано ли оно непосредственно с предметом договора, третье лицо отвечает перед стороной договора, которой предоставлено заверение, в соответствии со ст. 431.2 ГК РФ и положениями об ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК РФ). Впрочем, для наступления данной ответственности, как и для всех случаев ответственности за дачу недостоверных заверений, введено и уточнено дополнительное условие ее возникновения - если лицо, предоставившее недостоверное заверение, исходило из того, что сторона договора будет полагаться на него, или имело разумные основания исходить из такого предположения (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ) (п. 35 Постановления Пленума N 49). Видится, что таким образом изменено ранее существовавшее неправильное понимание субъекта ответственности в данных отношениях - только как стороны в договоре. Таким субъектом ответственности, как теперь понятно, вполне может быть любое третье лицо, обладающее правомерным интересом в том, чтобы между сторонами был заключен, исполнен или прекращен договор, с которым связано заверение. Теперь ответственность за дачу недостоверных заверений будет нести то лицо, которое действительно дало недостоверные заверения. Хотя надо отметить, что такое поведение третьего лица повлечет в любом случае отрицательные правовые последствия для продавца. Покупатель, даже взыскавший неустойку или убытки (а их соотношение в ст. 431.2 предусмотрено только по модели альтернативной неустойки), имеет право либо отказаться от договора, либо признать его недействительным по основаниям, предусмотренным в ст. 178 ГК РФ ("Введение в заблуждение") либо по ст. 179 ("Обман").
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 5)Во-вторых, особое значение для купли-продажи квартир имеет закрепление положения, что в договорном процессе могут давать заверения и третьи лица (ч. 4 п. 34 Постановления Пленума N 49). Речь идет о случаях, когда покупается квартира, в которой остаются проживать или сохраняют право на проживание члены семьи или бывшие члены семьи продавца. Надо отметить, что наибольшим рискам в данном случае подвергается покупатель, который старается получить важную для него информацию об этих лицах до заключения сделки. И если ранее, в соответствии только с положениями ст. 431.2 ГК РФ заверения о третьих лицах предоставлялись только продавцом в тексте договора и именно продавец нес ответственность за недостоверность этих заверений, то теперь такие формы ответственности, как договорная неустойка или убытки за несвоевременный выезд из квартиры или несвоевременное снятие с регистрационного учета, будет нести именно то лицо, которое дало заверения об обстоятельствах. Как указано в Постановлении Пленума N 49, в случае недостоверности такого заверения, вне зависимости от того, связано ли оно непосредственно с предметом договора, третье лицо отвечает перед стороной договора, которой предоставлено заверение, в соответствии со ст. 431.2 ГК РФ и положениями об ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК РФ). Впрочем, для наступления данной ответственности, как и для всех случаев ответственности за дачу недостоверных заверений, введено и уточнено дополнительное условие ее возникновения - если лицо, предоставившее недостоверное заверение, исходило из того, что сторона договора будет полагаться на него, или имело разумные основания исходить из такого предположения (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ) (п. 35 Постановления Пленума N 49). Видится, что таким образом изменено ранее существовавшее неправильное понимание субъекта ответственности в данных отношениях - только как стороны в договоре. Таким субъектом ответственности, как теперь понятно, вполне может быть любое третье лицо, обладающее правомерным интересом в том, чтобы между сторонами был заключен, исполнен или прекращен договор, с которым связано заверение. Теперь ответственность за дачу недостоверных заверений будет нести то лицо, которое действительно дало недостоверные заверения. Хотя надо отметить, что такое поведение третьего лица повлечет в любом случае отрицательные правовые последствия для продавца. Покупатель, даже взыскавший неустойку или убытки (а их соотношение в ст. 431.2 предусмотрено только по модели альтернативной неустойки), имеет право либо отказаться от договора, либо признать его недействительным по основаниям, предусмотренным в ст. 178 ГК РФ ("Введение в заблуждение") либо по ст. 179 ("Обман").
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)По мнению Управления социальной защиты населения, в связи с несвоевременным сообщением Ц. о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства, ей в период с 1 сентября 2013 г. по 30 сентября 2014 г. по месту предыдущей регистрации предоставлялись меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 22 253, 32 руб., которая была полностью удержана Управлением социальной защиты населения из сумм ежемесячной денежной выплаты, полагающихся Ц. по новому месту регистрации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)По мнению Управления социальной защиты населения, в связи с несвоевременным сообщением Ц. о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства, ей в период с 1 сентября 2013 г. по 30 сентября 2014 г. по месту предыдущей регистрации предоставлялись меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 22 253, 32 руб., которая была полностью удержана Управлением социальной защиты населения из сумм ежемесячной денежной выплаты, полагающихся Ц. по новому месту регистрации.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Наниматель (собственник) жилого помещения освобождается от административной ответственности за нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании гражданина Российской Федерации в указанном жилом помещении без регистрации в случае:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Наниматель (собственник) жилого помещения освобождается от административной ответственности за нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании гражданина Российской Федерации в указанном жилом помещении без регистрации в случае: