Нарушение сроков рассмотрения уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков рассмотрения уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Закон о компенсации связывает возможность обращения в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, когда нарушен разумный срок производства по уголовному делу, как на стадии досудебного производства по делу, до окончания рассмотрения уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, и нарушение разумных сроков рассмотрения уголовного дела на всех указанных стадиях, связано с неэффективностью и недостаточностью процессуальных действий суда, судьи, следователя, дознавателя, и как следствие, отсутствие возможности окончания производства по уголовному делу."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, проанализировав материалы уголовного дела, руководствуясь положениями части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ), исходя из того, что продолжительность досудебного производства по уголовному делу N 2-4724/2016 составляет 5 лет 4 месяца (подлежит исчислению с 20 ноября 2016 года (даты регистрации заявления о преступлении) по 20 марта 2022 года (даты вынесения последнего постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу), действия следователей по расследованию уголовного дела нельзя признать достаточными и эффективными исходя из отсутствия правовой сложности уголовного дела, чему также способствовали отсутствие должного контроля со стороны руководителя следственного органа за приостановленными уголовными делами и за постановлениями, выносимыми следователями, длительные периоды бездействия следственного органа по уголовному делу, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо действиях административного истца, повлекших увеличение сроков рассмотрения дела, пришел к выводу о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок и обоснованности его требований о присуждении компенсации за нарушение данного права, определив ее в размере 130 000 рублей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушения закона при использовании специальных знаний в уголовном судопроизводстве: проблемы и решения
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Назначение экспертизы без оснований <1>, неправомерный отказ в ее производстве с дальнейшей отменой судебного решения, экспертные ошибки, искажающие результаты исследований, - все это нарушает законные интересы участников судопроизводства, затягивает сроки рассмотрения уголовных дел и подтверждает потребность в комплексной методике (алгоритме) проверки использования специальных знаний. Только обоснованное применение специальных знаний в рамках установленных процедур с последующей всесторонней оценкой их результатов способствует принятию судом законного решения при рассмотрении уголовного дела.
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Назначение экспертизы без оснований <1>, неправомерный отказ в ее производстве с дальнейшей отменой судебного решения, экспертные ошибки, искажающие результаты исследований, - все это нарушает законные интересы участников судопроизводства, затягивает сроки рассмотрения уголовных дел и подтверждает потребность в комплексной методике (алгоритме) проверки использования специальных знаний. Только обоснованное применение специальных знаний в рамках установленных процедур с последующей всесторонней оценкой их результатов способствует принятию судом законного решения при рассмотрении уголовного дела.
Статья: Особенности преобразования законодательства Республики Татарстан о мировой юстиции и первые годы действия (1998 - 2006 гг.)
(Мухамадеев А.Р.)
("Мировой судья", 2020, N 10)Несмотря на нарастающую нагрузку, мировые суды выполняли стоящие перед ними задачи. При подведении итогов деятельности судей за 2001 г. на ежегодной конференции судей РТ было признано, что в целом мировые судьи оправдали ожидания: в 2001 г. они рассмотрели на вверенных участках 23,8% уголовных и 40,8% гражданских дел. Была отмечена важность оперативного рассмотрения дел, нарушение сроков по уголовным делам составило всего 0,8%, а по гражданским - 0,9%. Вместе с тем немало судебных решений отменялось и изменялось при апелляционном рассмотрении. Так, в 2001 г. отмены по уголовным делам составили 39,9%, не лучше было положение и по гражданским делам. 45% уголовных дел закончилось примирением сторон <5>.
(Мухамадеев А.Р.)
("Мировой судья", 2020, N 10)Несмотря на нарастающую нагрузку, мировые суды выполняли стоящие перед ними задачи. При подведении итогов деятельности судей за 2001 г. на ежегодной конференции судей РТ было признано, что в целом мировые судьи оправдали ожидания: в 2001 г. они рассмотрели на вверенных участках 23,8% уголовных и 40,8% гражданских дел. Была отмечена важность оперативного рассмотрения дел, нарушение сроков по уголовным делам составило всего 0,8%, а по гражданским - 0,9%. Вместе с тем немало судебных решений отменялось и изменялось при апелляционном рассмотрении. Так, в 2001 г. отмены по уголовным делам составили 39,9%, не лучше было положение и по гражданским делам. 45% уголовных дел закончилось примирением сторон <5>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7
(ред. от 27.12.2007)
"О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Основными причинами нарушения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел являются недостатки и упущения в деятельности судов, связанные, прежде всего, с неудовлетворительной организацией судебного процесса, снижением исполнительской дисциплины, недостаточным контролем со стороны председателей соответствующих судов.
(ред. от 27.12.2007)
"О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Основными причинами нарушения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел являются недостатки и упущения в деятельности судов, связанные, прежде всего, с неудовлетворительной организацией судебного процесса, снижением исполнительской дисциплины, недостаточным контролем со стороны председателей соответствующих судов.