Нарушение сроков рассмотрения уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков рассмотрения уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Закон о компенсации связывает возможность обращения в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, когда нарушен разумный срок производства по уголовному делу, как на стадии досудебного производства по делу, до окончания рассмотрения уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, и нарушение разумных сроков рассмотрения уголовного дела на всех указанных стадиях, связано с неэффективностью и недостаточностью процессуальных действий суда, судьи, следователя, дознавателя, и как следствие, отсутствие возможности окончания производства по уголовному делу."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, проанализировав материалы уголовного дела, руководствуясь положениями части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ), исходя из того, что продолжительность досудебного производства по уголовному делу N 2-4724/2016 составляет 5 лет 4 месяца (подлежит исчислению с 20 ноября 2016 года (даты регистрации заявления о преступлении) по 20 марта 2022 года (даты вынесения последнего постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу), действия следователей по расследованию уголовного дела нельзя признать достаточными и эффективными исходя из отсутствия правовой сложности уголовного дела, чему также способствовали отсутствие должного контроля со стороны руководителя следственного органа за приостановленными уголовными делами и за постановлениями, выносимыми следователями, длительные периоды бездействия следственного органа по уголовному делу, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо действиях административного истца, повлекших увеличение сроков рассмотрения дела, пришел к выводу о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок и обоснованности его требований о присуждении компенсации за нарушение данного права, определив ее в размере 130 000 рублей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Орджоникидзевским районным судом г. Уфы и судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан по уголовному делу были допущены процессуальные нарушения, которые повлекли за собой затягивание сроков рассмотрения уголовного дела. 10 декабря 2021 г. кассационным определением апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. 22 июля 2022 г. по результатам апелляционного рассмотрения вынесено новое апелляционное определение. 22 декабря 2022 г. Постановлением суда кассационной инстанции приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2020 г. и Апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2022 г. отменены, уголовное дело прекращено на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом после отмены Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г. уголовное дело в апелляционном порядке рассмотрено лишь 22 июля 2022 г., то есть через 1 год и 1 месяц.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Орджоникидзевским районным судом г. Уфы и судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан по уголовному делу были допущены процессуальные нарушения, которые повлекли за собой затягивание сроков рассмотрения уголовного дела. 10 декабря 2021 г. кассационным определением апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. 22 июля 2022 г. по результатам апелляционного рассмотрения вынесено новое апелляционное определение. 22 декабря 2022 г. Постановлением суда кассационной инстанции приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2020 г. и Апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2022 г. отменены, уголовное дело прекращено на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом после отмены Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г. уголовное дело в апелляционном порядке рассмотрено лишь 22 июля 2022 г., то есть через 1 год и 1 месяц.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (в ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" <1> указано, что при осуществлении правосудия следует исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает право граждан на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Указано, что при выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий. В п. 2 названного Постановления разъяснено, что всем судьям необходимо повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты. Обращено внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (в ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" <1> указано, что при осуществлении правосудия следует исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает право граждан на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Указано, что при выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий. В п. 2 названного Постановления разъяснено, что всем судьям необходимо повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты. Обращено внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7
(ред. от 27.12.2007)
"О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Основными причинами нарушения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел являются недостатки и упущения в деятельности судов, связанные, прежде всего, с неудовлетворительной организацией судебного процесса, снижением исполнительской дисциплины, недостаточным контролем со стороны председателей соответствующих судов.
(ред. от 27.12.2007)
"О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Основными причинами нарушения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел являются недостатки и упущения в деятельности судов, связанные, прежде всего, с неудовлетворительной организацией судебного процесса, снижением исполнительской дисциплины, недостаточным контролем со стороны председателей соответствующих судов.
Статья: Нарушения закона при использовании специальных знаний в уголовном судопроизводстве: проблемы и решения
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Назначение экспертизы без оснований <1>, неправомерный отказ в ее производстве с дальнейшей отменой судебного решения, экспертные ошибки, искажающие результаты исследований, - все это нарушает законные интересы участников судопроизводства, затягивает сроки рассмотрения уголовных дел и подтверждает потребность в комплексной методике (алгоритме) проверки использования специальных знаний. Только обоснованное применение специальных знаний в рамках установленных процедур с последующей всесторонней оценкой их результатов способствует принятию судом законного решения при рассмотрении уголовного дела.
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Назначение экспертизы без оснований <1>, неправомерный отказ в ее производстве с дальнейшей отменой судебного решения, экспертные ошибки, искажающие результаты исследований, - все это нарушает законные интересы участников судопроизводства, затягивает сроки рассмотрения уголовных дел и подтверждает потребность в комплексной методике (алгоритме) проверки использования специальных знаний. Только обоснованное применение специальных знаний в рамках установленных процедур с последующей всесторонней оценкой их результатов способствует принятию судом законного решения при рассмотрении уголовного дела.
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Можно критиковать такой подход, но это непродуктивно, так как нужна формула, позволяющая дать сумму в цифрах, а не только нагромождение оценочных суждений о том, хорошо ли, плохо ли работали властные структуры. В конечном счете "компенсация - это способ правовой защиты и мера юридической ответственности, возмещение причиненного вреда (убытков) в денежном эквивалентном или неэквивалентном виде при невозможности его возмещения в натуре (предоставление взамен уничтоженной (поврежденной) вещи другой вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.)" <49>. В любом случае "денежная компенсация за нарушение разумных сроков рассмотрения судебных (гражданских, уголовных, административных) дел и исполнения судебных актов по искам к казне - это мера гражданско-правовой ответственности государства за нарушение конституционного права физических и юридических лиц на судопроизводство и исполнение судебных актов в разумный срок, на судебную защиту и доступ к правосудию, на юридическое равенство и законность в сфере правосудия (судопроизводства)" <50>. Если уж это мера ответственности, то она должна быть исчисляемой, а не произвольно устанавливаемой.
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Можно критиковать такой подход, но это непродуктивно, так как нужна формула, позволяющая дать сумму в цифрах, а не только нагромождение оценочных суждений о том, хорошо ли, плохо ли работали властные структуры. В конечном счете "компенсация - это способ правовой защиты и мера юридической ответственности, возмещение причиненного вреда (убытков) в денежном эквивалентном или неэквивалентном виде при невозможности его возмещения в натуре (предоставление взамен уничтоженной (поврежденной) вещи другой вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.)" <49>. В любом случае "денежная компенсация за нарушение разумных сроков рассмотрения судебных (гражданских, уголовных, административных) дел и исполнения судебных актов по искам к казне - это мера гражданско-правовой ответственности государства за нарушение конституционного права физических и юридических лиц на судопроизводство и исполнение судебных актов в разумный срок, на судебную защиту и доступ к правосудию, на юридическое равенство и законность в сфере правосудия (судопроизводства)" <50>. Если уж это мера ответственности, то она должна быть исчисляемой, а не произвольно устанавливаемой.