Нарушение сроков оплаты по контракту коронавирус



Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков оплаты по контракту коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2022 N 305-ЭС22-7307 по делу N А41-27667/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об уменьшении неустойки, удержанной по договору поставки, взыскании разницы между удержанной и уменьшенной суммами неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в данном случае истец добровольно подписал контракт, при его заключении протокола разногласий в адрес ответчика не представил. Также истцом добровольно подписано соглашение о расторжении договора, в котором прописаны условия уплаты и сумма штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 2, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)".
Арбитражное решение РАЦ от от 16.11.2021 N PI3760-21
Категория спора: 1) Поставка; 2) Неосновательное обогащение.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки.
Требования поставщика: 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что поставщик нарушил сроки поставки оборудования. Поставщик утверждает, что передал оборудование во временную эксплуатацию дочернему предприятию покупателя по актам приема-передачи для выполнения работ по сооружению объектов.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
165. Таким образом, своевременная отгрузка Оборудования не была произведена в силу форс-мажорных обстоятельств, что согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ и п. 12.5 Контракта является основанием для освобождения Ответчика от ответственности по уплате неустойки за просрочку поставки Оборудования с 04.03.2020 по 01.05.2020.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности реализации права на исполнение судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения групповых исков
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)
В Европейском союзе правила рассмотрения групповых исков начали развиваться относительно недавно. Так, соответствующие процедуры на национальном уровне были введены в Нидерландах (1994 г.), Португалии (1995 г.), Испании (2001 г.), Германии (2002 г.), Дании (2003 г.), Голландии (2005 г.), Франции (2005 г.), Италии (2007 г.) и др. На уровне европейского взаимодействия в 2012 г. были начаты консультации по выработке коллективных исков для стран ЕС <9>. Среди примеров по Европейскому союзу можно назвать поданный в декабре 2020 г. групповой иск против компании Apple на общую сумму 180 млн долл. по указанной выше причине - намеренное замедление работы старых моделей iPhone (в феврале 2020 г. власти Франции обязали Apple выплатить штраф в размере 25 млн евро <10>). По состоянию на март 2021 г. рассматривался вопрос о подаче группового иска к компании AstraZeneca за нарушение контрактных обязательств, если компания не будет соблюдать сроки поставки вакцин от коронавируса <11>. В мае 2021 г. такой иск подан регулятором от лица всех 27 стран - членов ЕС. Причем целью иска являлось получение причитающихся по контракту доз вакцины (недопоставлено 90 млн доз), а не денежной компенсации от AstraZeneca.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
<66> См., например: Распоряжение Правительства РФ от 20.04.2020 N 1084-р "О возможности изменения по соглашению сторон сроков исполнения государственных контрактов без предъявления к поставщику (подрядчику, исполнителю) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств, вызванной введением мер по предотвращению распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции" // Собрание законодательства РФ. 2020. N 17. Ст. 2852.
показать больше документов

Нормативные акты

Распоряжение Правительства РФ от 19.03.2020 N 672-р
<Об особенностях исполнения госконтрактов по прилагаемому перечню в связи с введением временных мер по предотвращению распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции>
В соответствии с частью 1 статьи 111 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с введением временных мер по предотвращению распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции с территорий иностранных государств установить, что при исполнении контрактов по перечню согласно приложению допускается по соглашению сторон изменение срока исполнения соответствующих контрактов без предъявления к поставщику (подрядчику, исполнителю) требования об уплате пеней в связи с просрочкой исполнения обязательств по таким контрактам, вызванной введением указанных мер.
показать больше документов