Нарушение срока вынесения решения



Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение срока вынесения решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о взыскании и обеспечении взыскания обязательных платежей: Плательщик налога (взносов) оспаривает решение о взыскании задолженности за счет имущества
(КонсультантПлюс, 2025)
решение вынесено с нарушением предельного срока принудительного взыскания, которое возможно в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Подтвердить можно, например, требованием об уплате налога и документами, свидетельствующими о том, что оно направлено Плательщику позже срока, что, в свою очередь, повлекло несвоевременное вынесение решения >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество оспорило решение налогового органа, которым налогоплательщику в том числе была доначислена сумма пеней. Общество ссылалось на несвоевременное вручение инспекцией акта выездной налоговой проверки, что привело к существенному увеличению суммы пеней и лишило налогоплательщика возможности уплатить ее сразу после получения акта с целью минимизации затрат на уплату пеней. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что налоговое законодательство связывает начисление пеней не с периодом проведения налоговой проверки, а с нарушением срока уплаты налога со стороны налогоплательщика. Несвоевременное вынесение (вручение) решения налоговым органом не является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки, так как начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а пени подлежат начислению по дату фактической уплаты налога. Связь между моментом получения акта проверки и моментом уплаты налогов, факты занижения которых установлены проверкой, отсутствует.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Что касается жалоб NN 28480/13 и 28506/13, Европейский Суд отметил, что "причины, на которые ссылалось Министерство финансов в обоснование своих заявлений о восстановлении процессуальных сроков и принятии кассационных жалоб, поданных с нарушением сроков, напрямую связаны с обстоятельствами вынесения оспариваемых решений, которые в настоящее время являются предметом следствия по уголовному делу. Дисциплинарное расследование, которое предшествовало ему, выявило большое количество нарушений, одним из которых является систематическое неуведомление сторон о некоторых процессуальных документах.... При этом Суду не следует рассматривать вопрос, действительно ли Министерство финансов знало об оспариваемых производствах, а также были ли его интересы надлежащим образом представлены в ходе этих производств, поскольку, даже если предположить, что не были, из документов, предоставленных в распоряжение Суда, не оспариваемых сторонами, следует, что оно все-таки пренебрегло своим обязательством действовать с достаточной быстротой в отношении подачи заявлений о восстановлении процессуальных сроков и подачи кассационных жалоб с нарушением сроков" (пункт 98 постановления).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"
64. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
показать больше документов