Нарушение процессуальных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение процессуальных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка истца в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы заявителя жалобы о том, что судом было необоснованно отклонено ходатайство его представителя об отложении слушания дела для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела истцу лично, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, но с участием его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречило нормам действующего законодательства и не повлекло нарушения процессуальных прав истца..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы заявителя жалобы о том, что судом было необоснованно отклонено ходатайство его представителя об отложении слушания дела для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела истцу лично, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, но с участием его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречило нормам действующего законодательства и не повлекло нарушения процессуальных прав истца..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов с третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы... о необходимости отказа во взыскании судебных расходов... в связи с тем, что третье лицо является федеральным органом исполнительной власти, финансируемым из федерального бюджета в соответствии с утвержденными лимитами на текущий год, которыми не предусмотрены расходы на возмещение Е.А. судебных расходов, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений... Отсутствие финансирования лица, обязанного возместить другому лицу понесенные им судебные расходы при рассмотрении гражданского дела в суде, не может служить основанием для нарушения процессуальных прав стороны, в пользу которой вынесен судебный акт..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы... о необходимости отказа во взыскании судебных расходов... в связи с тем, что третье лицо является федеральным органом исполнительной власти, финансируемым из федерального бюджета в соответствии с утвержденными лимитами на текущий год, которыми не предусмотрены расходы на возмещение Е.А. судебных расходов, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений... Отсутствие финансирования лица, обязанного возместить другому лицу понесенные им судебные расходы при рассмотрении гражданского дела в суде, не может служить основанием для нарушения процессуальных прав стороны, в пользу которой вынесен судебный акт..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя законность судебных постановлений, признала выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и сделанными с существенным нарушением норм процессуального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя законность судебных постановлений, признала выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и сделанными с существенным нарушением норм процессуального права.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения в связи со смертью супруги (медицинского работника) от профессионального заболевания, указала на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, регулирующих спорные отношения, и нарушение норм процессуального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения в связи со смертью супруги (медицинского работника) от профессионального заболевания, указала на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, регулирующих спорные отношения, и нарушение норм процессуального права.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Нарушение принципа непосредственности исследования доказательств может повлечь признание их полученными с нарушением закона, а оценок и выводов суда, которые основываются на таких доказательствах, - необоснованными. При значимости этих доказательств для установления обстоятельств дела и разрешения спора такое нарушение может повлечь отмену или изменение решения суда. Так, в деле В.А. Кадникова о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве, суд в нарушение норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <1> рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, без непосредственного получения от истца необходимых объяснений по юридически значимым обстоятельствам для определения реального размера подлежащей выплате компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, что послужило основанием для отмены постановленного по делу решения суда <2>. Участие адвоката в качестве представителя стороны, третьего лица в суде, возможность дачи им объяснений за сторону в ее отсутствие на судебном заседании позволит соблюсти требования законодательства о гражданском судопроизводстве в части непосредственного исследования доказательств.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Нарушение принципа непосредственности исследования доказательств может повлечь признание их полученными с нарушением закона, а оценок и выводов суда, которые основываются на таких доказательствах, - необоснованными. При значимости этих доказательств для установления обстоятельств дела и разрешения спора такое нарушение может повлечь отмену или изменение решения суда. Так, в деле В.А. Кадникова о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве, суд в нарушение норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <1> рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, без непосредственного получения от истца необходимых объяснений по юридически значимым обстоятельствам для определения реального размера подлежащей выплате компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, что послужило основанием для отмены постановленного по делу решения суда <2>. Участие адвоката в качестве представителя стороны, третьего лица в суде, возможность дачи им объяснений за сторону в ее отсутствие на судебном заседании позволит соблюсти требования законодательства о гражданском судопроизводстве в части непосредственного исследования доказательств.
Статья: Увольнение под давлением
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям и сделаны с существенным нарушением норм процессуального права в связи со следующим.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям и сделаны с существенным нарушением норм процессуального права в связи со следующим.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 26.08.2024 N 305-ЭС24-9309 <Если предметом спора является земля, судиться нужно по месту нахождения земельного участка>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)Департамент такая картина не устроила. Он обратился в ВС РФ, сославшись на нарушение своего процессуального права на рассмотрение дела компетентным судом. Департамент упирал на то, что иски о любых правах на недвижимость на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту ее нахождения. Подход применим и в арбитражном процессе (статья 38 АПК РФ). Настоящий иск, по мнению Департамента, относится к спорам о правах на недвижимое имущество.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)Департамент такая картина не устроила. Он обратился в ВС РФ, сославшись на нарушение своего процессуального права на рассмотрение дела компетентным судом. Департамент упирал на то, что иски о любых правах на недвижимость на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту ее нахождения. Подход применим и в арбитражном процессе (статья 38 АПК РФ). Настоящий иск, по мнению Департамента, относится к спорам о правах на недвижимое имущество.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Существенные нарушения процессуального права - это такие нарушения, которые не позволили достичь цели правосудия - защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов, охраняемых законом публичных интересов. Допущенные судами процессуальные нарушения могут быть как условными, так и безусловными основаниями для отмены судебных актов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Существенные нарушения процессуального права - это такие нарушения, которые не позволили достичь цели правосудия - защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов, охраняемых законом публичных интересов. Допущенные судами процессуальные нарушения могут быть как условными, так и безусловными основаниями для отмены судебных актов.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебное (процессуальное) представительство отличается от гражданского (материального) представительства. Целью гражданско-правового представительства является создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица. Основными целями судебного представительства являются обеспечение участия лица в суде через другое лицо (представителя) и оказание юридической помощи представляемому, факультативной целью - содействие достижению целей правосудия. Задачами судебного представительства являются: совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий; оказание представителем юридической помощи представляемому при самостоятельном совершении последним процессуальных действий; достижение вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого; предотвращение нарушений процессуальных прав представляемого лица. Отождествление материального и процессуального видов представительства недопустимо, объект их правового регулирования различен <51>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебное (процессуальное) представительство отличается от гражданского (материального) представительства. Целью гражданско-правового представительства является создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица. Основными целями судебного представительства являются обеспечение участия лица в суде через другое лицо (представителя) и оказание юридической помощи представляемому, факультативной целью - содействие достижению целей правосудия. Задачами судебного представительства являются: совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий; оказание представителем юридической помощи представляемому при самостоятельном совершении последним процессуальных действий; достижение вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого; предотвращение нарушений процессуальных прав представляемого лица. Отождествление материального и процессуального видов представительства недопустимо, объект их правового регулирования различен <51>.
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о лишении родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прежде чем принять отказ от иска, суд обязан разъяснить истцу значение и последствия данного процессуального действия, а также выяснить, добровольно ли истец его совершает. Если суд не сделал этого, однако принял отказ и прекратил производство по делу, он таким образом существенно ущемил интересы истца. При данных обстоятельствах определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, может быть отменено (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19891/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прежде чем принять отказ от иска, суд обязан разъяснить истцу значение и последствия данного процессуального действия, а также выяснить, добровольно ли истец его совершает. Если суд не сделал этого, однако принял отказ и прекратил производство по делу, он таким образом существенно ущемил интересы истца. При данных обстоятельствах определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, может быть отменено (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19891/2017).
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)5. Нарушение фундаментальных принципов процессуального права при разбирательстве дела в арбитраже. Исполнение арбитражного решения, принятого в результате разбирательства, в рамках которого были нарушены основополагающие начала (фундаментальные принципы) процессуального права, является основанием для применения оговорки о публичном порядке Российской Федерации. Нарушение таких основополагающих принципов свидетельствует о фактическом лишении стороны арбитража ее права на справедливое разбирательство.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)5. Нарушение фундаментальных принципов процессуального права при разбирательстве дела в арбитраже. Исполнение арбитражного решения, принятого в результате разбирательства, в рамках которого были нарушены основополагающие начала (фундаментальные принципы) процессуального права, является основанием для применения оговорки о публичном порядке Российской Федерации. Нарушение таких основополагающих принципов свидетельствует о фактическом лишении стороны арбитража ее права на справедливое разбирательство.