Нарушение процессуальных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение процессуальных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка истца в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы заявителя жалобы о том, что судом было необоснованно отклонено ходатайство его представителя об отложении слушания дела для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела истцу лично, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, но с участием его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречило нормам действующего законодательства и не повлекло нарушения процессуальных прав истца..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы заявителя жалобы о том, что судом было необоснованно отклонено ходатайство его представителя об отложении слушания дела для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела истцу лично, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, но с участием его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречило нормам действующего законодательства и не повлекло нарушения процессуальных прав истца..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов с третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы... о необходимости отказа во взыскании судебных расходов... в связи с тем, что третье лицо является федеральным органом исполнительной власти, финансируемым из федерального бюджета в соответствии с утвержденными лимитами на текущий год, которыми не предусмотрены расходы на возмещение Е.А. судебных расходов, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений... Отсутствие финансирования лица, обязанного возместить другому лицу понесенные им судебные расходы при рассмотрении гражданского дела в суде, не может служить основанием для нарушения процессуальных прав стороны, в пользу которой вынесен судебный акт..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы... о необходимости отказа во взыскании судебных расходов... в связи с тем, что третье лицо является федеральным органом исполнительной власти, финансируемым из федерального бюджета в соответствии с утвержденными лимитами на текущий год, которыми не предусмотрены расходы на возмещение Е.А. судебных расходов, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений... Отсутствие финансирования лица, обязанного возместить другому лицу понесенные им судебные расходы при рассмотрении гражданского дела в суде, не может служить основанием для нарушения процессуальных прав стороны, в пользу которой вынесен судебный акт..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы кассационного суда общей юрисдикции основанными на неправильном применении норм материального права и сделанными с нарушением норм процессуального права, указав следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы кассационного суда общей юрисдикции основанными на неправильном применении норм материального права и сделанными с нарушением норм процессуального права, указав следующее.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"15. Если обоснованность заключения эксперта вызывает у суда сомнения или в выводах эксперта или экспертов содержатся противоречия, не устранимые путем их допроса, либо при назначении и производстве экспертизы были допущены нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, то суд в соответствии с положениями части 2 статьи 207, частей 3 и 4 статьи 283 УПК РФ по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную экспертизу, поручив ее производство другому эксперту. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела судом может быть назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"15. Если обоснованность заключения эксперта вызывает у суда сомнения или в выводах эксперта или экспертов содержатся противоречия, не устранимые путем их допроса, либо при назначении и производстве экспертизы были допущены нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, то суд в соответствии с положениями части 2 статьи 207, частей 3 и 4 статьи 283 УПК РФ по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную экспертизу, поручив ее производство другому эксперту. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела судом может быть назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
Формы
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)5. Нарушение фундаментальных принципов процессуального права при разбирательстве дела в арбитраже. Исполнение арбитражного решения, принятого в результате разбирательства, в рамках которого были нарушены основополагающие начала (фундаментальные принципы) процессуального права, является основанием для применения оговорки о публичном порядке Российской Федерации. Нарушение таких основополагающих принципов свидетельствует о фактическом лишении стороны арбитража ее права на справедливое разбирательство.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)5. Нарушение фундаментальных принципов процессуального права при разбирательстве дела в арбитраже. Исполнение арбитражного решения, принятого в результате разбирательства, в рамках которого были нарушены основополагающие начала (фундаментальные принципы) процессуального права, является основанием для применения оговорки о публичном порядке Российской Федерации. Нарушение таких основополагающих принципов свидетельствует о фактическом лишении стороны арбитража ее права на справедливое разбирательство.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Существенные нарушения процессуального права - это такие нарушения, которые не позволили достичь цели правосудия - защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов, охраняемых законом публичных интересов. Допущенные судами процессуальные нарушения могут быть как условными, так и безусловными основаниями для отмены судебных актов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Существенные нарушения процессуального права - это такие нарушения, которые не позволили достичь цели правосудия - защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов, охраняемых законом публичных интересов. Допущенные судами процессуальные нарушения могут быть как условными, так и безусловными основаниями для отмены судебных актов.
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о лишении родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прежде чем принять отказ от иска, суд обязан разъяснить истцу значение и последствия данного процессуального действия, а также выяснить, добровольно ли истец его совершает. Если суд не сделал этого, однако принял отказ и прекратил производство по делу, он таким образом существенно ущемил интересы истца. При данных обстоятельствах определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, может быть отменено (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19891/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прежде чем принять отказ от иска, суд обязан разъяснить истцу значение и последствия данного процессуального действия, а также выяснить, добровольно ли истец его совершает. Если суд не сделал этого, однако принял отказ и прекратил производство по делу, он таким образом существенно ущемил интересы истца. При данных обстоятельствах определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, может быть отменено (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19891/2017).
Статья: Соглашение о расторжении трудового договора должно быть взаимовыгодным для его сторон
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 42)Кассационный суд посчитал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с нарушением норм процессуального права.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 42)Кассационный суд посчитал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с нарушением норм процессуального права.
Статья: Увольнение под давлением
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям и сделаны с существенным нарушением норм процессуального права в связи со следующим.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям и сделаны с существенным нарушением норм процессуального права в связи со следующим.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Процессуальные законы предусматривают, как правило, следующие случаи допустимости доказательств: нарушение норм материального права; нарушение процессуальных прав; ошибочное исследование обстоятельств дела; ошибочное применение права усмотрения. В этом случае доказательством, свидетельствующим о нарушении прав гражданина, являются подтвержденные документами или полученные надлежащим образом сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела, оценки действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, ранее рассмотревших данную жалобу гражданина.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Процессуальные законы предусматривают, как правило, следующие случаи допустимости доказательств: нарушение норм материального права; нарушение процессуальных прав; ошибочное исследование обстоятельств дела; ошибочное применение права усмотрения. В этом случае доказательством, свидетельствующим о нарушении прав гражданина, являются подтвержденные документами или полученные надлежащим образом сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела, оценки действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, ранее рассмотревших данную жалобу гражданина.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебное (процессуальное) представительство отличается от гражданского (материального) представительства. Целью гражданско-правового представительства является создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица. Основными целями судебного представительства являются обеспечение участия лица в суде через другое лицо (представителя) и оказание юридической помощи представляемому, факультативной целью - содействие достижению целей правосудия. Задачами судебного представительства являются: совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий; оказание представителем юридической помощи представляемому при самостоятельном совершении последним процессуальных действий; достижение вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого; предотвращение нарушений процессуальных прав представляемого лица. Отождествление материального и процессуального видов представительства недопустимо, объект их правового регулирования различен <51>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебное (процессуальное) представительство отличается от гражданского (материального) представительства. Целью гражданско-правового представительства является создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица. Основными целями судебного представительства являются обеспечение участия лица в суде через другое лицо (представителя) и оказание юридической помощи представляемому, факультативной целью - содействие достижению целей правосудия. Задачами судебного представительства являются: совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий; оказание представителем юридической помощи представляемому при самостоятельном совершении последним процессуальных действий; достижение вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого; предотвращение нарушений процессуальных прав представляемого лица. Отождествление материального и процессуального видов представительства недопустимо, объект их правового регулирования различен <51>.