Нарушение присяги прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение присяги прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 N 88-15965/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Привлечение сотрудника органа прокуратуры к дисциплинарной ответственности за нарушение Присяги прокурора, не связано непосредственно с совершением им административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния, и является самостоятельным видом ответственности, в связи с чем не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия процессуального акта подтверждающего факт совершения правонарушения, а потому сам по себе факт вынесения оправдательного приговора не может являться основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Привлечение сотрудника органа прокуратуры к дисциплинарной ответственности за нарушение Присяги прокурора, не связано непосредственно с совершением им административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния, и является самостоятельным видом ответственности, в связи с чем не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия процессуального акта подтверждающего факт совершения правонарушения, а потому сам по себе факт вынесения оправдательного приговора не может являться основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 N 88-3799/2022 по делу N 2-215/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за нарушение Присяги прокурора и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Ответчиком нарушена процедура увольнения, в том числе сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.При этом, суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения З. порочащего проступка установлен материалами служебной проверки, которые являются достаточным основанием для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Действия истца, имевшие место в период с 24 июля 2017 г. по 12 августа 2017 г. (обращение к руководителю следственного отдела Н. в интересах X. и обсуждение вопроса перспективы расследования уголовного дела в отношении X.), не отвечают приведенным выше положениям действующего законодательства, регулирующих порядок прохождения службы в органах прокуратуры, не свидетельствуют о соблюдении повышенных требований, предъявляемых к поведению работников прокуратуры как в служебное, так и во внеслужебное время. Таким образом, истец своими действиями нарушил Присягу прокурора, чем совершил проступок, порочащий честь прокурорского работника, что несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за нарушение Присяги прокурора и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Ответчиком нарушена процедура увольнения, в том числе сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.При этом, суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения З. порочащего проступка установлен материалами служебной проверки, которые являются достаточным основанием для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Действия истца, имевшие место в период с 24 июля 2017 г. по 12 августа 2017 г. (обращение к руководителю следственного отдела Н. в интересах X. и обсуждение вопроса перспективы расследования уголовного дела в отношении X.), не отвечают приведенным выше положениям действующего законодательства, регулирующих порядок прохождения службы в органах прокуратуры, не свидетельствуют о соблюдении повышенных требований, предъявляемых к поведению работников прокуратуры как в служебное, так и во внеслужебное время. Таким образом, истец своими действиями нарушил Присягу прокурора, чем совершил проступок, порочащий честь прокурорского работника, что несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кодексы этики профессиональных сообществ: гарантия независимости или инструмент давления?
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)старший помощник районного прокурора уволен за нарушение присяги прокурора и этических норм; ему вменялось то, что, будучи участником свадебной церемонии, он стал очевидцем стрельбы в воздух из травматического оружия, по фактам чего дал "неискренние" объяснения, создав препятствия к установлению фактических обстоятельств инцидента и привлечению виновных лиц к ответственности <8>;
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)старший помощник районного прокурора уволен за нарушение присяги прокурора и этических норм; ему вменялось то, что, будучи участником свадебной церемонии, он стал очевидцем стрельбы в воздух из травматического оружия, по фактам чего дал "неискренние" объяснения, создав препятствия к установлению фактических обстоятельств инцидента и привлечению виновных лиц к ответственности <8>;
Статья: Увольнения прокуроров - анализ ситуаций
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 1)Согласно ст. 43 расторжение служебного контракта по инициативе руководителя прокуратуры возможно в рамках следующих оснований: при достижении прокурорским работником предельного возраста пребывания на службе, прекращении гражданства Российской Федерации, наличии заболевания, препятствующего исполнению служебных обязанностей прокурорского работника, нарушении присяги прокурора, совершении проступков, порочащих честь прокурорского работника, несоблюдении ограничений и неисполнении обязанностей, связанных со службой, а также возникновении других обстоятельств, предусмотренных статьями 16 и 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", разглашении сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, утрате доверия в соответствии со статьей 41.9 Закона.
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 1)Согласно ст. 43 расторжение служебного контракта по инициативе руководителя прокуратуры возможно в рамках следующих оснований: при достижении прокурорским работником предельного возраста пребывания на службе, прекращении гражданства Российской Федерации, наличии заболевания, препятствующего исполнению служебных обязанностей прокурорского работника, нарушении присяги прокурора, совершении проступков, порочащих честь прокурорского работника, несоблюдении ограничений и неисполнении обязанностей, связанных со службой, а также возникновении других обстоятельств, предусмотренных статьями 16 и 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", разглашении сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, утрате доверия в соответствии со статьей 41.9 Закона.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
(ред. от 25.12.2023)
"О прокуратуре Российской Федерации"в) нарушения Присяги прокурора, а также совершения проступков, порочащих честь прокурорского работника;
(ред. от 25.12.2023)
"О прокуратуре Российской Федерации"в) нарушения Присяги прокурора, а также совершения проступков, порочащих честь прокурорского работника;
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Оспоренное законоположение признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает увольнения нарушившего Присягу прокурора без соблюдения указанных сроков.