Нарушение принципа единообразия судебной практики
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение принципа единообразия судебной практики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 13.03.2025 по делу N 7-5624/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-012714-64)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что судом был нарушен принцип единообразия судебной практики со ссылкой на аналогичные решения не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что судом был нарушен принцип единообразия судебной практики со ссылкой на аналогичные решения не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.04.2024 N 33-13626/2024 (УИД 23RS0041-01-2023-002312-33)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на иные судебные акты не свидетельствуют о нарушении судом принципа единообразия судебной практики, поскольку судебные постановления, принятые по другим делам при иных фактических обстоятельствах, не относящихся к рассматриваемому спору, преюдициального значения для суда не имеют.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на иные судебные акты не свидетельствуют о нарушении судом принципа единообразия судебной практики, поскольку судебные постановления, принятые по другим делам при иных фактических обстоятельствах, не относящихся к рассматриваемому спору, преюдициального значения для суда не имеют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Более того, некоторые суды раскрывают свои мотивы, по которым они отклонили представленную сторонами практику. Например, в Определении ВС РФ от 02.09.2022 N 301-ЭС22-15051 отмечено: "Ссылка заявителя на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.12.2018 по делу N А28-730/2017 Арбитражного суда Кировской области (301-КГ18-8795), принятое с учетом иных фактических обстоятельств, чем в настоящем деле, не подтверждает его доводы о нарушении принципа единообразия судебной практики".
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Более того, некоторые суды раскрывают свои мотивы, по которым они отклонили представленную сторонами практику. Например, в Определении ВС РФ от 02.09.2022 N 301-ЭС22-15051 отмечено: "Ссылка заявителя на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.12.2018 по делу N А28-730/2017 Арбитражного суда Кировской области (301-КГ18-8795), принятое с учетом иных фактических обстоятельств, чем в настоящем деле, не подтверждает его доводы о нарушении принципа единообразия судебной практики".
Статья: Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)В статье старшего юрисконсульта ООО "Царев Знак" М.А. Конопленко приведены результаты анализа 340 судебных решений по вопросу определения размера компенсации на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Полученные данные свидетельствуют об отсутствии единых критериев расчета размера компенсации и, как следствие, о нарушении принципа единообразия судебной практики. Для решения данной проблемы предложен способ расчета предполагаемого размера компенсации исходя из характера конкретного дела.
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)В статье старшего юрисконсульта ООО "Царев Знак" М.А. Конопленко приведены результаты анализа 340 судебных решений по вопросу определения размера компенсации на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Полученные данные свидетельствуют об отсутствии единых критериев расчета размера компенсации и, как следствие, о нарушении принципа единообразия судебной практики. Для решения данной проблемы предложен способ расчета предполагаемого размера компенсации исходя из характера конкретного дела.
Статья: Дивиденды: источники и база
(Сидельникова С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)При новом рассмотрении Арбитражный суд Кировской области, повторно отказывая истцу в удовлетворении требований, отметил, что восстановление части ранее распределенной прибыли в составе нераспределенной и ее направление на выплату дивидендов противоречат Закону об АО. Такая позиция, на наш взгляд, нарушает принцип единообразия судебной практики.
(Сидельникова С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)При новом рассмотрении Арбитражный суд Кировской области, повторно отказывая истцу в удовлетворении требований, отметил, что восстановление части ранее распределенной прибыли в составе нераспределенной и ее направление на выплату дивидендов противоречат Закону об АО. Такая позиция, на наш взгляд, нарушает принцип единообразия судебной практики.
Статья: Фотографические произведения в российской и зарубежной практике: авторско-правовой аспект
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В настоящей статье анализируются нормы законодательства и материалы судебной практики, связанные с использованием фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии. Отмечается, что на сегодняшний день отсутствует общий подход к решению споров, объектом которых выступают права на фотографии, что нарушает принцип единообразия судебной практики. Сделан вывод, что фактически единственным критерием, который должен установить суд, является наличие творческого характера труда его автора. В связи с существующей презумпцией автор фотографии не должен доказывать творческий характер своего произведения. В случае сомнения относительно наличии критерия "творчества" следует назначать экспертизу.
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В настоящей статье анализируются нормы законодательства и материалы судебной практики, связанные с использованием фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии. Отмечается, что на сегодняшний день отсутствует общий подход к решению споров, объектом которых выступают права на фотографии, что нарушает принцип единообразия судебной практики. Сделан вывод, что фактически единственным критерием, который должен установить суд, является наличие творческого характера труда его автора. В связи с существующей презумпцией автор фотографии не должен доказывать творческий характер своего произведения. В случае сомнения относительно наличии критерия "творчества" следует назначать экспертизу.
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Неопределенность законодательных положений привела к тому, что на практике судебные инстанции не сформулировали единого подхода ни к форме заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ни к виду производства, в котором такое заявление подлежит рассмотрению. Противоречащие позиции судов не только ставят в неравное положение должников, формируя у них неоднозначное представление о механизме защиты прав, но и нарушают принцип единообразия судебной практики.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Неопределенность законодательных положений привела к тому, что на практике судебные инстанции не сформулировали единого подхода ни к форме заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ни к виду производства, в котором такое заявление подлежит рассмотрению. Противоречащие позиции судов не только ставят в неравное положение должников, формируя у них неоднозначное представление о механизме защиты прав, но и нарушают принцип единообразия судебной практики.