Нарушение прав на промышленный образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение прав на промышленный образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В чем ценность патента на промышленный образец в России?
(Крылова И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Как установить нарушение прав на промышленный образец?
(Крылова И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Как установить нарушение прав на промышленный образец?
Статья: Ответственность за нарушение исключительных прав на кумулятивно охраняемые результаты интеллектуальной деятельности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)На практике встречаются попытки взыскания компенсации за нарушение прав на промышленные образцы и полностью воплощающие их произведения дизайна <13>. Безусловный интерес вызывает следующая позиция: элементы промышленного образца могут охраняться в качестве произведений дизайна, авторские права на которые подлежат самостоятельной защите. Фактические обстоятельства, установленные в деле о защите исключительного права на промышленный образец, не имеют преюдициального значения для дела о защите авторского права на произведение дизайна <14>.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)На практике встречаются попытки взыскания компенсации за нарушение прав на промышленные образцы и полностью воплощающие их произведения дизайна <13>. Безусловный интерес вызывает следующая позиция: элементы промышленного образца могут охраняться в качестве произведений дизайна, авторские права на которые подлежат самостоятельной защите. Фактические обстоятельства, установленные в деле о защите исключительного права на промышленный образец, не имеют преюдициального значения для дела о защите авторского права на произведение дизайна <14>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
(ред. от 23.07.2025)Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"74. Если в качестве промышленного образца с согласия правообладателя зарегистрирован объект авторских прав (или их совокупность), способ защиты исключительного права от совершаемых нарушений определяется характером такого нарушения. Если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца (статья 1358 ГК РФ), патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав (параграф 8 главы 72, статья 1252 ГК РФ). Если же одновременно с нарушением исключительного права на использование промышленного образца нарушено исключительное право на использование произведения (статья 1270 ГК РФ), защиту вправе осуществлять как обладатель авторского права, так и патентообладатель способами, предусмотренными для защиты соответствующих прав (статьи 1252, 1301, параграф 8 главы 72 ГК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"74. Если в качестве промышленного образца с согласия правообладателя зарегистрирован объект авторских прав (или их совокупность), способ защиты исключительного права от совершаемых нарушений определяется характером такого нарушения. Если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца (статья 1358 ГК РФ), патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав (параграф 8 главы 72, статья 1252 ГК РФ). Если же одновременно с нарушением исключительного права на использование промышленного образца нарушено исключительное право на использование произведения (статья 1270 ГК РФ), защиту вправе осуществлять как обладатель авторского права, так и патентообладатель способами, предусмотренными для защиты соответствующих прав (статьи 1252, 1301, параграф 8 главы 72 ГК РФ).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы предусмотрена ст. 1406.1 ГК РФ.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы предусмотрена ст. 1406.1 ГК РФ.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)"Значки, иконки, ярлыки" прямо указаны в Международной классификации промышленных образцов по классу 14 "Оборудование для записи, передачи, поиска и обработки информации" <1>. Существуют примеры патентов, выданных в отношении графического пользовательского интерфейса <2>. В отличие от авторско-правовой охраны отдельных творческих элементов графического пользовательского интерфейса, предоставляемой при использовании другим лицом идентичных элементов, объем правовой охраны промышленного образца - совокупность существенных признаков графического пользовательского интерфейса, отражающих его внешний вид и содержащихся в патенте на промышленный образец (п. 1 ст. 1352 и ст. 1354 ГК РФ). Нарушением прав на промышленный образец будет использование иным разработчиком программы всех существенных признаков запатентованного интерфейса или совокупности признаков, "производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит запатентованный промышленный образец, при условии что изделия имеют сходные назначения (ст. 1358 ГК РФ)".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)"Значки, иконки, ярлыки" прямо указаны в Международной классификации промышленных образцов по классу 14 "Оборудование для записи, передачи, поиска и обработки информации" <1>. Существуют примеры патентов, выданных в отношении графического пользовательского интерфейса <2>. В отличие от авторско-правовой охраны отдельных творческих элементов графического пользовательского интерфейса, предоставляемой при использовании другим лицом идентичных элементов, объем правовой охраны промышленного образца - совокупность существенных признаков графического пользовательского интерфейса, отражающих его внешний вид и содержащихся в патенте на промышленный образец (п. 1 ст. 1352 и ст. 1354 ГК РФ). Нарушением прав на промышленный образец будет использование иным разработчиком программы всех существенных признаков запатентованного интерфейса или совокупности признаков, "производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит запатентованный промышленный образец, при условии что изделия имеют сходные назначения (ст. 1358 ГК РФ)".
Статья: Проблемы столкновения исключительных прав на промышленные образцы и произведения
(Губаева Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 11)В таком случае при рассмотрении случаев нарушения исключительных прав на промышленные образцы требуется определить, является ли нарушением существование произведения, повторяющего в себе все существенные признаки изделия дизайна.
(Губаева Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 11)В таком случае при рассмотрении случаев нарушения исключительных прав на промышленные образцы требуется определить, является ли нарушением существование произведения, повторяющего в себе все существенные признаки изделия дизайна.
Статья: Взыскиваем компенсацию за нарушение патентных прав
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Судебная практика. Кофейная компания (ООО) обратилась с иском к ИП о взыскании компенсации в размере более 1 000 000 руб. за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту РФ "Торговый павильон-кофейня". В обоснование требований пояснила, что предприниматель использовала торговый павильон-кофейню, в котором, по заключению экспертизы, содержится совокупность признаков запатентованного образца, из-за чего у потребителя складывается такое же впечатление, как от объектов истца. Претензию патентообладателя ответчик оставил без удовлетворения.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Судебная практика. Кофейная компания (ООО) обратилась с иском к ИП о взыскании компенсации в размере более 1 000 000 руб. за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту РФ "Торговый павильон-кофейня". В обоснование требований пояснила, что предприниматель использовала торговый павильон-кофейню, в котором, по заключению экспертизы, содержится совокупность признаков запатентованного образца, из-за чего у потребителя складывается такое же впечатление, как от объектов истца. Претензию патентообладателя ответчик оставил без удовлетворения.
Статья: Оценка свободы дизайнера в спорах о правах на промышленные образцы
(Королева А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Не менее важное значение анализ свободы дизайнера приобретает в спорах о нарушении исключительного права на промышленный образец. В случаях, когда имеются значительные ограничения творчества, образцы конкурентов неизбежно становятся похожими друг на друга <3>. Таким образом, низкая степень творческой свободы автора может выступать ключевым аргументом в пользу того, что право на промышленный образец не было нарушено.
(Королева А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Не менее важное значение анализ свободы дизайнера приобретает в спорах о нарушении исключительного права на промышленный образец. В случаях, когда имеются значительные ограничения творчества, образцы конкурентов неизбежно становятся похожими друг на друга <3>. Таким образом, низкая степень творческой свободы автора может выступать ключевым аргументом в пользу того, что право на промышленный образец не было нарушено.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.