Нарушение порядка проведения торгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение порядка проведения торгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора на торгах
(КонсультантПлюс, 2025)Цена предмета лизинга, проданного на торгах, признается рыночной, если лизингополучателем не доказано нарушение порядка проведения торгов
(КонсультантПлюс, 2025)Цена предмета лизинга, проданного на торгах, признается рыночной, если лизингополучателем не доказано нарушение порядка проведения торгов
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расчет НМЦК при закупке услуг по перевозке
(КонсультантПлюс, 2025)...Нарушение порядка проведения торгов не может быть основанием для признания их недействительными в случае полного исполнения договора и фактической невозможности восстановления нарушенных прав отдельных лиц..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Нарушение порядка проведения торгов не может быть основанием для признания их недействительными в случае полного исполнения договора и фактической невозможности восстановления нарушенных прав отдельных лиц..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Недопустимость опровержения разумности цены,
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Недопустимость опровержения разумности цены,
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)10. Результаты рассмотрения жалоб на действия члена саморегулируемой организации операторов электронных площадок (в том числе жалоб на нарушения им порядка проведения торгов в электронной форме, связанных с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка размещения информации о проведении торгов в электронной форме, порядка подачи заявок на участие в них, нарушением прав или законных интересов лица в результате нарушения оператором электронной площадки порядка проведения торгов в электронной форме) и решения, обязывающие устранить выявленные нарушения, устанавливающие сроки их устранения и принятые в отношении члена этой саморегулируемой организации, подлежат размещению на сайте этой саморегулируемой организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия соответствующего решения.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)10. Результаты рассмотрения жалоб на действия члена саморегулируемой организации операторов электронных площадок (в том числе жалоб на нарушения им порядка проведения торгов в электронной форме, связанных с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка размещения информации о проведении торгов в электронной форме, порядка подачи заявок на участие в них, нарушением прав или законных интересов лица в результате нарушения оператором электронной площадки порядка проведения торгов в электронной форме) и решения, обязывающие устранить выявленные нарушения, устанавливающие сроки их устранения и принятые в отношении члена этой саморегулируемой организации, подлежат размещению на сайте этой саморегулируемой организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия соответствующего решения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)3. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы этими нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. В частности, лицо, не являющееся кредитором должника, а имевшее намерение приобрести спорное имущество по минимальной цене, но так и не направившее заявку на участие в торгах, не может быть признано лицом, чьи права и законные интересы нарушены проведением торгов, и не может быть признано заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)3. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы этими нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. В частности, лицо, не являющееся кредитором должника, а имевшее намерение приобрести спорное имущество по минимальной цене, но так и не направившее заявку на участие в торгах, не может быть признано лицом, чьи права и законные интересы нарушены проведением торгов, и не может быть признано заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги.
Статья: Правовая определенность: обязанность по исполнению предписания антимонопольного органа и возможность приостановления его действия
(Павлухина О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)В связи с этим предписание об устранении нарушений порядка проведения торгов является обязательным для исполнения, и такая обязательность охраняется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) <11> [3]. Указанное свидетельствует о том, что антимонопольный орган при формировании конкретного перечня действий, которые необходимо совершить правонарушителю во благо восстановления конкуренции к четко установленному сроку, должен принимать во внимание, что лицо, в чей адрес выдано предписание, должно иметь возможность его исполнить в полном объеме, т.е. предписание должно являться исполнимым <12>.
(Павлухина О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)В связи с этим предписание об устранении нарушений порядка проведения торгов является обязательным для исполнения, и такая обязательность охраняется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) <11> [3]. Указанное свидетельствует о том, что антимонопольный орган при формировании конкретного перечня действий, которые необходимо совершить правонарушителю во благо восстановления конкуренции к четко установленному сроку, должен принимать во внимание, что лицо, в чей адрес выдано предписание, должно иметь возможность его исполнить в полном объеме, т.е. предписание должно являться исполнимым <12>.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в результате нарушения порядка организации и проведения торгов не представлено <2>.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в результате нарушения порядка организации и проведения торгов не представлено <2>.
Статья: Концепция добросовестного приобретателя - юридического лица, приобретшего имущество на торгах должника, через призму позиции Конституционного Суда Российской Федерации
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Ключевые слова: концепция добросовестного приобретателя, правовой статус участника торгов, нарушения порядка проведения торгов, статус торгов в банкротстве.
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Ключевые слова: концепция добросовестного приобретателя, правовой статус участника торгов, нарушения порядка проведения торгов, статус торгов в банкротстве.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Переквалификация договора лизинга в заем под залог означает, что лизингодатель по умолчанию подчиняется судебному порядку обращения взыскания, а его возможности продажи сужены до публичных торгов. Однако такое решение неоптимально. Продуктивнее было бы создавать механизмы контроля за условиями продажи, а также стимулировать лизингодателя к выбору наилучших ее способов, одновременно не отнимая у него выбор. Именно это решение предпочел ВС РФ. Так, согласно п. 19 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д. Напротив, если предмет лизинга продан без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга (п. 20 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года). Как видно, ВС РФ так распределяет бремя доказывания, что стимулирует лизингодателя к продаже предмета на торгах. В то же время свободная продажа с большой скидкой обяжет лизингодателя подробно обосновать ее размер.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Переквалификация договора лизинга в заем под залог означает, что лизингодатель по умолчанию подчиняется судебному порядку обращения взыскания, а его возможности продажи сужены до публичных торгов. Однако такое решение неоптимально. Продуктивнее было бы создавать механизмы контроля за условиями продажи, а также стимулировать лизингодателя к выбору наилучших ее способов, одновременно не отнимая у него выбор. Именно это решение предпочел ВС РФ. Так, согласно п. 19 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д. Напротив, если предмет лизинга продан без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга (п. 20 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года). Как видно, ВС РФ так распределяет бремя доказывания, что стимулирует лизингодателя к продаже предмета на торгах. В то же время свободная продажа с большой скидкой обяжет лизингодателя подробно обосновать ее размер.
Статья: О торгах арестованных объектов недвижимости
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Решение: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано злоупотребление правом при реализации арестованного имущества со стороны организатора торгов, должника и покупателя, установлено, что денежные средства, поступившие от продажи имущества, находятся на депозитном счете службы судебных приставов-исполнителей, не подтвержден факт реализации арестованного имущества по заниженной цене или нарушения порядка проведения торгов <13>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Решение: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано злоупотребление правом при реализации арестованного имущества со стороны организатора торгов, должника и покупателя, установлено, что денежные средства, поступившие от продажи имущества, находятся на депозитном счете службы судебных приставов-исполнителей, не подтвержден факт реализации арестованного имущества по заниженной цене или нарушения порядка проведения торгов <13>.
Готовое решение: При каких условиях договор, заключенный в рамках Закона N 223-ФЗ, может быть признан недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)нарушен порядок выбора поставщика (исполнителя, подрядчика). Так, например, нарушения при проведении торгов могут привести к признанию их недействительными. А это, в свою очередь, может повлечь признание недействительным заключенного по их результатам договора (п. п. 1, 2 ст. 449 ГК РФ). К недействительности закупки может привести, например, отсутствие в документации информации, необходимой и достаточной для формирования участниками своих предложений. К такой информации относятся в том числе сведения о видах и объемах работ, а также требования к документам, которые нужно включить в состав заявки (п. п. 1, 2 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 16.05.2018);
(КонсультантПлюс, 2025)нарушен порядок выбора поставщика (исполнителя, подрядчика). Так, например, нарушения при проведении торгов могут привести к признанию их недействительными. А это, в свою очередь, может повлечь признание недействительным заключенного по их результатам договора (п. п. 1, 2 ст. 449 ГК РФ). К недействительности закупки может привести, например, отсутствие в документации информации, необходимой и достаточной для формирования участниками своих предложений. К такой информации относятся в том числе сведения о видах и объемах работ, а также требования к документам, которые нужно включить в состав заявки (п. п. 1, 2 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 16.05.2018);
Статья: Проблемы правового обеспечения конкуренции при определении начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ для государственных и муниципальных нужд в Российской Федерации
(Шевлякова И.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)В судебной практике при рассмотрении вопроса об установлении начальной (максимальной) цены контракта в размере меньше определенного локально-сметным методом, суд указывает на "отсутствие на стороне заказчика каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов", обосновывая свой вывод тем, что в силу п. 2 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ, Методических рекомендаций, положений Закона о контрактной системе установление начальной (максимальной) цены контракта осуществляется в соответствии с объемом капитальных вложений, предусмотренных решением главного распорядителя бюджетных средств <7>. Это подтверждено также Определением Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 303-КГ17-16133 по делу N А73-16411/2016, в котором суд указал, что участники аукциона, подавая предложения о цене контракта, действуют свободно и осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск, а также об отсутствии со стороны заказчика при проведении аукциона каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов.
(Шевлякова И.М.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)В судебной практике при рассмотрении вопроса об установлении начальной (максимальной) цены контракта в размере меньше определенного локально-сметным методом, суд указывает на "отсутствие на стороне заказчика каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов", обосновывая свой вывод тем, что в силу п. 2 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ, Методических рекомендаций, положений Закона о контрактной системе установление начальной (максимальной) цены контракта осуществляется в соответствии с объемом капитальных вложений, предусмотренных решением главного распорядителя бюджетных средств <7>. Это подтверждено также Определением Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 303-КГ17-16133 по делу N А73-16411/2016, в котором суд указал, что участники аукциона, подавая предложения о цене контракта, действуют свободно и осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск, а также об отсутствии со стороны заказчика при проведении аукциона каких-либо существенных нарушений порядка проведения торгов.
Готовое решение: Как признать недействительными публичные торги, которые проводятся в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что сам факт нарушения порядка проведения торгов недостаточен для признания их недействительными по иску указанного лица. Такое лицо может быть истцом, только если докажет, что именно его права или интересы нарушены и их можно восстановить с помощью применения последствий недействительности договора, который заключен на торгах (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что сам факт нарушения порядка проведения торгов недостаточен для признания их недействительными по иску указанного лица. Такое лицо может быть истцом, только если докажет, что именно его права или интересы нарушены и их можно восстановить с помощью применения последствий недействительности договора, который заключен на торгах (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101).
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;