Нарушение порядка проведения торгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение порядка проведения торгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора на торгах
(КонсультантПлюс, 2026)Цена предмета лизинга, проданного на торгах, признается рыночной, если лизингополучателем не доказано нарушение порядка проведения торгов
(КонсультантПлюс, 2026)Цена предмета лизинга, проданного на торгах, признается рыночной, если лизингополучателем не доказано нарушение порядка проведения торгов
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расчет НМЦК при закупке услуг по перевозке
(КонсультантПлюс, 2026)...Нарушение порядка проведения торгов не может быть основанием для признания их недействительными в случае полного исполнения договора и фактической невозможности восстановления нарушенных прав отдельных лиц..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Нарушение порядка проведения торгов не может быть основанием для признания их недействительными в случае полного исполнения договора и фактической невозможности восстановления нарушенных прав отдельных лиц..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Недопустимость опровержения разумности цены,
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Недопустимость опровержения разумности цены,
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"10. Результаты рассмотрения жалоб на действия члена саморегулируемой организации операторов электронных площадок (в том числе жалоб на нарушения им порядка проведения торгов в электронной форме, связанных с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка размещения информации о проведении торгов в электронной форме, порядка подачи заявок на участие в них, нарушением прав или законных интересов лица в результате нарушения оператором электронной площадки порядка проведения торгов в электронной форме) и решения, обязывающие устранить выявленные нарушения, устанавливающие сроки их устранения и принятые в отношении члена этой саморегулируемой организации, подлежат размещению на сайте этой саморегулируемой организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия соответствующего решения.
(ред. от 09.04.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"10. Результаты рассмотрения жалоб на действия члена саморегулируемой организации операторов электронных площадок (в том числе жалоб на нарушения им порядка проведения торгов в электронной форме, связанных с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка размещения информации о проведении торгов в электронной форме, порядка подачи заявок на участие в них, нарушением прав или законных интересов лица в результате нарушения оператором электронной площадки порядка проведения торгов в электронной форме) и решения, обязывающие устранить выявленные нарушения, устанавливающие сроки их устранения и принятые в отношении члена этой саморегулируемой организации, подлежат размещению на сайте этой саморегулируемой организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия соответствующего решения.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 2: реализация утраченного предмета залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)<13> Некоторые основания признания торгов недействительными указаны в п. 1 ст. 449 ГК РФ (кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом). Иногда суды формулируют примерный перечень таких существенных оснований. Например, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф02-6490/2021 по делу N А19-4465/2017).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)<13> Некоторые основания признания торгов недействительными указаны в п. 1 ст. 449 ГК РФ (кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом). Иногда суды формулируют примерный перечень таких существенных оснований. Например, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф02-6490/2021 по делу N А19-4465/2017).
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Переквалификация договора лизинга в заем под залог означает, что лизингодатель по умолчанию подчиняется судебному порядку обращения взыскания, а его возможности продажи сужены до публичных торгов. Однако такое решение неоптимально. Продуктивнее было бы создавать механизмы контроля за условиями продажи, а также стимулировать лизингодателя к выбору наилучших ее способов, одновременно не отнимая у него выбор. Именно это решение предпочел ВС РФ. Так, согласно п. 19 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д. Напротив, если предмет лизинга продан без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга (п. 20 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года). Как видно, ВС РФ так распределяет бремя доказывания, что стимулирует лизингодателя к продаже предмета на торгах. В то же время свободная продажа с большой скидкой обяжет лизингодателя подробно обосновать ее размер.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Переквалификация договора лизинга в заем под залог означает, что лизингодатель по умолчанию подчиняется судебному порядку обращения взыскания, а его возможности продажи сужены до публичных торгов. Однако такое решение неоптимально. Продуктивнее было бы создавать механизмы контроля за условиями продажи, а также стимулировать лизингодателя к выбору наилучших ее способов, одновременно не отнимая у него выбор. Именно это решение предпочел ВС РФ. Так, согласно п. 19 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д. Напротив, если предмет лизинга продан без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга (п. 20 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года). Как видно, ВС РФ так распределяет бремя доказывания, что стимулирует лизингодателя к продаже предмета на торгах. В то же время свободная продажа с большой скидкой обяжет лизингодателя подробно обосновать ее размер.
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
Статья: Судебная практика по отдельным категориям арбитражных споров
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Само по себе нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А56-71538/2021).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Само по себе нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А56-71538/2021).
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы хотите оспорить торги и на этом основании признать договор недействительным или применить последствия его недействительности, то в порядке оспаривания могут быть особенности. Для начала уточните, применимы ли в вашем случае с учетом п. 6 ст. 447, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ общие основания недействительности торгов и порядок их признания недействительными, установленный Гражданским кодексом РФ. Если применимы - убедитесь, что вы вправе оспаривать торги: это может сделать лишь заинтересованное лицо (п. 1 ст. 449 ГК РФ). В частности, не удовлетворят иск в арбитражный суд о признании публичных торгов недействительными, если он подан лицом, чьи права и законные интересы не нарушены отступлением от установленного законом порядка проведения торгов (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы хотите оспорить торги и на этом основании признать договор недействительным или применить последствия его недействительности, то в порядке оспаривания могут быть особенности. Для начала уточните, применимы ли в вашем случае с учетом п. 6 ст. 447, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ общие основания недействительности торгов и порядок их признания недействительными, установленный Гражданским кодексом РФ. Если применимы - убедитесь, что вы вправе оспаривать торги: это может сделать лишь заинтересованное лицо (п. 1 ст. 449 ГК РФ). В частности, не удовлетворят иск в арбитражный суд о признании публичных торгов недействительными, если он подан лицом, чьи права и законные интересы не нарушены отступлением от установленного законом порядка проведения торгов (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101).
Статья: Императивные и диспозитивные нормы о залоге в ГК РФ
(Маковская А.А.)
("Закон", 2025, N 1)В принципе, такая возможность есть и у залогодателя. В соответствии с п. 3 ст. 350.1 ГК РФ "если при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить по требованию залогодателя обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов". В п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 23 в качестве примера причин для заявления залогодателем подобного иска приводятся случаи: если залогодержатель приступил к обращению взыскания при отсутствии оснований; им допущены нарушения порядка проведения торгов, влияющие на определение стоимости предмета залога; возникли объективные неустранимые обстоятельства, влекущие, в частности, значительное возрастание затрат на продажу заложенной вещи на согласованной ранее торговой площадке, ограничение доступа к ней, усложнение процедуры реализации. Однако вполне допустима и такая причина, как существенное изменение рыночной цены предмета залога с момента согласования сторонами начальной продажной цены, в результате чего выставление предмета залога по согласованной цене будет крайне невыгодно для одной из сторон.
(Маковская А.А.)
("Закон", 2025, N 1)В принципе, такая возможность есть и у залогодателя. В соответствии с п. 3 ст. 350.1 ГК РФ "если при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить по требованию залогодателя обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов". В п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 23 в качестве примера причин для заявления залогодателем подобного иска приводятся случаи: если залогодержатель приступил к обращению взыскания при отсутствии оснований; им допущены нарушения порядка проведения торгов, влияющие на определение стоимости предмета залога; возникли объективные неустранимые обстоятельства, влекущие, в частности, значительное возрастание затрат на продажу заложенной вещи на согласованной ранее торговой площадке, ограничение доступа к ней, усложнение процедуры реализации. Однако вполне допустима и такая причина, как существенное изменение рыночной цены предмета залога с момента согласования сторонами начальной продажной цены, в результате чего выставление предмета залога по согласованной цене будет крайне невыгодно для одной из сторон.
Статья: О торгах арестованных объектов недвижимости
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Решение: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано злоупотребление правом при реализации арестованного имущества со стороны организатора торгов, должника и покупателя, установлено, что денежные средства, поступившие от продажи имущества, находятся на депозитном счете службы судебных приставов-исполнителей, не подтвержден факт реализации арестованного имущества по заниженной цене или нарушения порядка проведения торгов <13>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Решение: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано злоупотребление правом при реализации арестованного имущества со стороны организатора торгов, должника и покупателя, установлено, что денежные средства, поступившие от продажи имущества, находятся на депозитном счете службы судебных приставов-исполнителей, не подтвержден факт реализации арестованного имущества по заниженной цене или нарушения порядка проведения торгов <13>.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Проведение закупки по Закону N 223-ФЗ.
Нарушают ли Закон N 223-ФЗ действия оператора электронной площадки, не обеспечившего непрерывность приема заявок
(КонсультантПлюс, 2026)...общество... [признано] нарушившим часть 12 статьи 3.3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ... выдала обществу предписание... [об] устранении нарушений порядка проведения торгов.
Нарушают ли Закон N 223-ФЗ действия оператора электронной площадки, не обеспечившего непрерывность приема заявок
(КонсультантПлюс, 2026)...общество... [признано] нарушившим часть 12 статьи 3.3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ... выдала обществу предписание... [об] устранении нарушений порядка проведения торгов.
Статья: Концепция добросовестного приобретателя - юридического лица, приобретшего имущество на торгах должника, через призму позиции Конституционного Суда Российской Федерации
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Ключевые слова: концепция добросовестного приобретателя, правовой статус участника торгов, нарушения порядка проведения торгов, статус торгов в банкротстве.
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Ключевые слова: концепция добросовестного приобретателя, правовой статус участника торгов, нарушения порядка проведения торгов, статус торгов в банкротстве.
Статья: Достоверность и истина в оценке рыночной стоимости
(Савиных В.А.)
("Закон", 2025, N 2)<5> "При продаже предмета залога с торгов по смыслу статьи 447 ГК РФ цена его реализации предполагается рыночной, если заинтересованным лицом (должником, залогодателем - третьим лицом, последующими залогодержателями и др.) не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах, иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи. При отсутствии таких нарушений цена реализации не может быть опровергнута исключительно со ссылкой на отчет оценщика" (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").
(Савиных В.А.)
("Закон", 2025, N 2)<5> "При продаже предмета залога с торгов по смыслу статьи 447 ГК РФ цена его реализации предполагается рыночной, если заинтересованным лицом (должником, залогодателем - третьим лицом, последующими залогодержателями и др.) не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах, иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи. При отсутствии таких нарушений цена реализации не может быть опровергнута исключительно со ссылкой на отчет оценщика" (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").