Нарушение порядка общения с ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение порядка общения с ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о порядке общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Утвержденное судом мировое соглашение о порядке общения с ребенком отменяют, если были нарушены нормы процессуального права (например, в протоколе судебного заседания нет сведений о разъяснении судом последствий его заключения, редакция утвержденного судом соглашения отличается от подписанной сторонами)
(КонсультантПлюс, 2025)Утвержденное судом мировое соглашение о порядке общения с ребенком отменяют, если были нарушены нормы процессуального права (например, в протоколе судебного заседания нет сведений о разъяснении судом последствий его заключения, редакция утвержденного судом соглашения отличается от подписанной сторонами)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...С.А.Я. обратилась в... суд... с... иском, указав, что... определением... суда... утверждено мировое соглашение, которым установлен порядок общения... с отцом... В связи с тем, что ответчик нарушает пункты мирового соглашения, просит изменить установленный... порядок общения с ребенком...
(КонсультантПлюс, 2025)"...С.А.Я. обратилась в... суд... с... иском, указав, что... определением... суда... утверждено мировое соглашение, которым установлен порядок общения... с отцом... В связи с тем, что ответчик нарушает пункты мирового соглашения, просит изменить установленный... порядок общения с ребенком...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-процессуальный аспект защиты права отдельно проживающего родителя на участие в воспитании ребенка. Немецкий опыт
(Жаркова О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Представляется, что конечной целью правовых преобразований в области обеспечения права отдельно проживающего родителя на участие в воспитании ребенка должны являться: а) фактическое закрепление взаимосвязей между отдельно проживающим родителем и ребенком до достижения последним совершеннолетия (либо его эмансипации) в такой форме, которая соответствует решению суда (при наличии такового); б) возможность оперативного изменения закрепленного порядка общения в установленном законом порядке, если этого требуют интересы ребенка; а также в) закрепление и применение на практике неизбежных ощутимых санкций к стороне, виновной в нарушении установленного порядка общения и участия в воспитании ребенка.
(Жаркова О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Представляется, что конечной целью правовых преобразований в области обеспечения права отдельно проживающего родителя на участие в воспитании ребенка должны являться: а) фактическое закрепление взаимосвязей между отдельно проживающим родителем и ребенком до достижения последним совершеннолетия (либо его эмансипации) в такой форме, которая соответствует решению суда (при наличии такового); б) возможность оперативного изменения закрепленного порядка общения в установленном законом порядке, если этого требуют интересы ребенка; а также в) закрепление и применение на практике неизбежных ощутимых санкций к стороне, виновной в нарушении установленного порядка общения и участия в воспитании ребенка.
Ситуация: Как отменить или изменить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае нарушения условий соглашения одним из родителей и возникновения спора касательно изменения или расторжения соглашения родители вправе обратиться в суд для установления порядка общения с ребенком.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае нарушения условий соглашения одним из родителей и возникновения спора касательно изменения или расторжения соглашения родители вправе обратиться в суд для установления порядка общения с ребенком.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы неисполнения (несвоевременного исполнения) судебных
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы неисполнения (несвоевременного исполнения) судебных
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобе N 56987/15 "А.Б.В. против Российской Федерации" (вынесено 2 октября 2018 года, вступило в силу 2 января 2019 года), которым установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с несоблюдением права заявителя на уважение семейной жизни ввиду необеспечения исполнения решения суда об установлении отцовства и об определении порядка общения с ребенком <3>.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобе N 56987/15 "А.Б.В. против Российской Федерации" (вынесено 2 октября 2018 года, вступило в силу 2 января 2019 года), которым установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с несоблюдением права заявителя на уважение семейной жизни ввиду необеспечения исполнения решения суда об установлении отцовства и об определении порядка общения с ребенком <3>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В Определении от 29 января 2019 г. N 18-КГ18-223 Судебная коллегия Верховного Суда РФ по гражданским делам указывает, что отсутствие мотивов принятия судебного решения, приводящее к абстрактным, а не конкретным выводам (а следовательно, к принятию судебного постановления, не отвечающего требованиям законности и обоснованности), может быть признано существенным нарушением норм права. В данном деле, разрешая спор об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов на его содержание, об определении порядка общения ребенка с отцом, суды первой и апелляционной инстанций не приводили суждений относительно принятых ими решений.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В Определении от 29 января 2019 г. N 18-КГ18-223 Судебная коллегия Верховного Суда РФ по гражданским делам указывает, что отсутствие мотивов принятия судебного решения, приводящее к абстрактным, а не конкретным выводам (а следовательно, к принятию судебного постановления, не отвечающего требованиям законности и обоснованности), может быть признано существенным нарушением норм права. В данном деле, разрешая спор об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов на его содержание, об определении порядка общения ребенка с отцом, суды первой и апелляционной инстанций не приводили суждений относительно принятых ими решений.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Порядок реализации исполнительных документов этой категории регламентируется нормами гл. 13 Закона об исполнительном производстве. Как показывает практика, к наиболее часто встречающимся и обладающим повышенной процессуальной сложностью можно отнести исполнительные производства о восстановлении на работе (ст. 106), о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения (ст. 107), об административном приостановлении деятельности должника (ст. 109), о передаче ребенка и об установлении порядка общения с ним (ст. 109.3).
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Порядок реализации исполнительных документов этой категории регламентируется нормами гл. 13 Закона об исполнительном производстве. Как показывает практика, к наиболее часто встречающимся и обладающим повышенной процессуальной сложностью можно отнести исполнительные производства о восстановлении на работе (ст. 106), о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения (ст. 107), об административном приостановлении деятельности должника (ст. 109), о передаче ребенка и об установлении порядка общения с ним (ст. 109.3).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Действительно, как показывает практика, концентрация юрисдикции на уровне районных судов не всегда приводит к ожидаемым результатам. Так, Определением Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 г. по делу N 33-7834/2020 <1> поданное гражданином Италии исковое заявление об обеспечении права доступа и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, не достигшим возраста 16 лет, постоянно проживающим в России, было возвращено по мотиву подсудности спора суду по месту жительства ответчика. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что каких-либо требований, предъявляемых истцом в порядке Гаагской конвенции и подлежащих рассмотрению Тверским районным судом г. Москвы, исковое заявление не содержит. Апелляционным определением Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. определение Тверского районного суда было отменено с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу. В своем Определении суд указал, что Конвенция направлена не только на защиту детей от вредных последствий их незаконного перемещения или удержания - она также устанавливает процедуры, обеспечивающие защиту права доступа. Именно такие требования и были заявлены гражданином Италии, так как определение порядка общения с ребенком и защита права доступа имеют одну правовую природу. Допущенные судьей Тверского районного суда г. Москвы нарушения приведенных законоположений привели к незаконному ограничению права гражданина Италии на доступ к правосудию.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Действительно, как показывает практика, концентрация юрисдикции на уровне районных судов не всегда приводит к ожидаемым результатам. Так, Определением Тверского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 г. по делу N 33-7834/2020 <1> поданное гражданином Италии исковое заявление об обеспечении права доступа и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, не достигшим возраста 16 лет, постоянно проживающим в России, было возвращено по мотиву подсудности спора суду по месту жительства ответчика. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что каких-либо требований, предъявляемых истцом в порядке Гаагской конвенции и подлежащих рассмотрению Тверским районным судом г. Москвы, исковое заявление не содержит. Апелляционным определением Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. определение Тверского районного суда было отменено с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу. В своем Определении суд указал, что Конвенция направлена не только на защиту детей от вредных последствий их незаконного перемещения или удержания - она также устанавливает процедуры, обеспечивающие защиту права доступа. Именно такие требования и были заявлены гражданином Италии, так как определение порядка общения с ребенком и защита права доступа имеют одну правовую природу. Допущенные судьей Тверского районного суда г. Москвы нарушения приведенных законоположений привели к незаконному ограничению права гражданина Италии на доступ к правосудию.
Статья: Криминалистический анализ механизма вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений
(Чебуренков А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Важным криминогенным признаком личности вовлекаемых несовершеннолетних служит наличие у них опыта совершения различных правонарушений, участие в антиобщественных действиях (совместных со взрослыми употреблениях алкоголя, наркотиков, нарушениях общественного порядка и др.).
(Чебуренков А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Важным криминогенным признаком личности вовлекаемых несовершеннолетних служит наличие у них опыта совершения различных правонарушений, участие в антиобщественных действиях (совместных со взрослыми употреблениях алкоголя, наркотиков, нарушениях общественного порядка и др.).
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)ваши требования - например, о расторжении брака, а также об определении места проживания ребенка и порядка общения с ребенком;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)ваши требования - например, о расторжении брака, а также об определении места проживания ребенка и порядка общения с ребенком;
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)Использование презумпции добросовестности в отношениях "родитель - родитель" по поводу ребенка является дискуссионным. С одной стороны, ее применение стоит признать оправданным и обоснованным, поскольку участниками отношений выступают лица, добровольно вступившие на определенном этапе в семейное правоотношение (брачный союз), которые обладают равными родительскими правами (ст. 61 СК РФ). В данном случае равенство родителей и добровольность создания семьи предопределяет справедливость применения указанной презумпции и, как следствие, возможность возложения бремени доказывания на родителя, который полагает, что второй родитель действует недобросовестно. Таким образом, статус супругов в определенной степени приравнивается к участникам гражданского оборота, которые по общему правилу добровольно вовлекаются в гражданские правоотношения и добросовестное поведение которых предполагается. С другой стороны, применение данной презумпции на практике может сыграть злую шутку с добросовестным родителем и служить дополнительной защитой недобросовестного лица. Так, в спорах о взыскании алиментов, об опеке над ребенком, определении места его жительства и порядке общения с родителем, проживающим отдельно от ребенка, и иных спорах, связанных с воспитанием детей, заинтересованному родителю для удовлетворения заявленных требований придется не просто доказывать требования, на которые он ссылается, но и опровергать презумпцию добросовестности ответчика (второго родителя). Получается, что априори слабой стороной будет являться истец - лицо, родительские права которого были нарушены. С учетом прав и интересов ребенка данный подход вряд ли заслуживает поддержки, поскольку в конечном итоге осуществляется защита прав недобросовестной стороны и умаление прав не только второго родителя, но и уязвимой стороны - ребенка. В этой связи использование презумпции добросовестности в отношениях "родитель - родитель" по поводу ребенка не может быть поддержано.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)Использование презумпции добросовестности в отношениях "родитель - родитель" по поводу ребенка является дискуссионным. С одной стороны, ее применение стоит признать оправданным и обоснованным, поскольку участниками отношений выступают лица, добровольно вступившие на определенном этапе в семейное правоотношение (брачный союз), которые обладают равными родительскими правами (ст. 61 СК РФ). В данном случае равенство родителей и добровольность создания семьи предопределяет справедливость применения указанной презумпции и, как следствие, возможность возложения бремени доказывания на родителя, который полагает, что второй родитель действует недобросовестно. Таким образом, статус супругов в определенной степени приравнивается к участникам гражданского оборота, которые по общему правилу добровольно вовлекаются в гражданские правоотношения и добросовестное поведение которых предполагается. С другой стороны, применение данной презумпции на практике может сыграть злую шутку с добросовестным родителем и служить дополнительной защитой недобросовестного лица. Так, в спорах о взыскании алиментов, об опеке над ребенком, определении места его жительства и порядке общения с родителем, проживающим отдельно от ребенка, и иных спорах, связанных с воспитанием детей, заинтересованному родителю для удовлетворения заявленных требований придется не просто доказывать требования, на которые он ссылается, но и опровергать презумпцию добросовестности ответчика (второго родителя). Получается, что априори слабой стороной будет являться истец - лицо, родительские права которого были нарушены. С учетом прав и интересов ребенка данный подход вряд ли заслуживает поддержки, поскольку в конечном итоге осуществляется защита прав недобросовестной стороны и умаление прав не только второго родителя, но и уязвимой стороны - ребенка. В этой связи использование презумпции добросовестности в отношениях "родитель - родитель" по поводу ребенка не может быть поддержано.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В любом случае это ведет к нарушению принципа равенства прав и обязанностей родителей в отношении детей.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В любом случае это ведет к нарушению принципа равенства прав и обязанностей родителей в отношении детей.
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Далее, усложняется детско-родительское правоотношение наличием двух родителей, один из них может проживать отдельно. Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса ребенок имеет право на общение с обоими родителями, без детализации их проживания. При раздельном проживании родитель, проживающий с ребенком, обеспечивает осуществление семейных прав ребенка в отношениях с отдельно проживающим родителем в форме нечинения препятствий (бездействия) и в форме содействия (активных действий). Поэтому в структуре правоотношения появляются взаимные корреспондирующие межродительские права и обязанности в интересах ребенка (например, п. 3 ст. 31, абз. 1 п. 1 ст. 66 СК, когда один родитель исполняет обязанность другому родителю, что позволяет как осуществлять семейные права родителя, так и обеспечивать осуществление семейных прав ребенка). В результате семейное правоотношение представляется сложным, право ребенка корреспондируется родителю как право требования от иного лица, в том числе в некоторых правоотношениях от другого родителя (например, взыскание алиментов). Примером сказанному может служить дело, рассмотренное Верховным Судом РФ, где смена жительства родителя, проживающего с ребенком, привела к невозможности исполнения судебного решения об определении порядка общения и повлекла неисполнение родителем, проживающим отдельно, обязанности по воспитанию и общению <11>.
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Далее, усложняется детско-родительское правоотношение наличием двух родителей, один из них может проживать отдельно. Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса ребенок имеет право на общение с обоими родителями, без детализации их проживания. При раздельном проживании родитель, проживающий с ребенком, обеспечивает осуществление семейных прав ребенка в отношениях с отдельно проживающим родителем в форме нечинения препятствий (бездействия) и в форме содействия (активных действий). Поэтому в структуре правоотношения появляются взаимные корреспондирующие межродительские права и обязанности в интересах ребенка (например, п. 3 ст. 31, абз. 1 п. 1 ст. 66 СК, когда один родитель исполняет обязанность другому родителю, что позволяет как осуществлять семейные права родителя, так и обеспечивать осуществление семейных прав ребенка). В результате семейное правоотношение представляется сложным, право ребенка корреспондируется родителю как право требования от иного лица, в том числе в некоторых правоотношениях от другого родителя (например, взыскание алиментов). Примером сказанному может служить дело, рассмотренное Верховным Судом РФ, где смена жительства родителя, проживающего с ребенком, привела к невозможности исполнения судебного решения об определении порядка общения и повлекла неисполнение родителем, проживающим отдельно, обязанности по воспитанию и общению <11>.
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Во-первых, иностранные правопорядки в случаях нарушения личных прав недееспособных лиц устанавливают в качестве момента начала течения срока исковой давности для защиты нарушенного права приобретение лицом дееспособности. Такой порядок начала течения срока исковой давности направлен на защиту прав недееспособных лиц в случае, если их опекуны не защищали нарушенные права подопечных своевременно или злоупотребляли своим положением. В российском правопорядке срок защиты равняется сроку существования права. Например, если один из родителей ограничивал право на общение ребенка с другими родителями, такой ребенок, став совершеннолетним, уже не сможет выступить в защиту своего нарушенного права, поскольку такое право было характерно для него в силу его особого статуса по возрасту. Будучи взрослым и дееспособным, он сам вправе выбирать круг своего общения, а от родителя он может потребовать только компенсацию морального вреда за нарушенное право. Статья 56 СК РФ указывает, что несовершеннолетний вправе до 14 лет обратиться в органы опеки и попечительства за защитой своих прав, а в возрасте старше 14 лет самостоятельно обратиться в суд.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Во-первых, иностранные правопорядки в случаях нарушения личных прав недееспособных лиц устанавливают в качестве момента начала течения срока исковой давности для защиты нарушенного права приобретение лицом дееспособности. Такой порядок начала течения срока исковой давности направлен на защиту прав недееспособных лиц в случае, если их опекуны не защищали нарушенные права подопечных своевременно или злоупотребляли своим положением. В российском правопорядке срок защиты равняется сроку существования права. Например, если один из родителей ограничивал право на общение ребенка с другими родителями, такой ребенок, став совершеннолетним, уже не сможет выступить в защиту своего нарушенного права, поскольку такое право было характерно для него в силу его особого статуса по возрасту. Будучи взрослым и дееспособным, он сам вправе выбирать круг своего общения, а от родителя он может потребовать только компенсацию морального вреда за нарушенное право. Статья 56 СК РФ указывает, что несовершеннолетний вправе до 14 лет обратиться в органы опеки и попечительства за защитой своих прав, а в возрасте старше 14 лет самостоятельно обратиться в суд.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Предварительное согласование или разрешение суда в этом случае не является самоцелью. Оно необходимо для того, чтобы при столь важной перемене в жизни обоих родителей и ребенка были соблюдены интересы ребенка и не нарушались родительские права. В случае достижения родителями согласия или разрешения судом переселения ребенка может потребоваться одновременное изменение по соглашению родителей или в судебном порядке установленного ранее порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка, а также порядка иного участия этого родителя в жизни ребенка <5>. Например, отдельно проживающему родителю должна предоставляться информация о том, какую детскую или образовательную организацию посещает ребенок, какая медицинская помощь, кем и в связи с чем оказывается ребенку <6>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Предварительное согласование или разрешение суда в этом случае не является самоцелью. Оно необходимо для того, чтобы при столь важной перемене в жизни обоих родителей и ребенка были соблюдены интересы ребенка и не нарушались родительские права. В случае достижения родителями согласия или разрешения судом переселения ребенка может потребоваться одновременное изменение по соглашению родителей или в судебном порядке установленного ранее порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка, а также порядка иного участия этого родителя в жизни ребенка <5>. Например, отдельно проживающему родителю должна предоставляться информация о том, какую детскую или образовательную организацию посещает ребенок, какая медицинская помощь, кем и в связи с чем оказывается ребенку <6>.