Нарушение патента
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение патента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение патента на изобретение как юридический факт
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 3
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 3
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1407. Публикация решения суда о нарушении патента
(ред. от 23.07.2025)Статья 1407. Публикация решения суда о нарушении патента
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"Статья 26. Имущественная ответственность за нарушение патента
"Об изобретениях в СССР"Статья 26. Имущественная ответственность за нарушение патента
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Нарушения изобретательских и патентных прав, которые влекут административную ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Нарушения изобретательских и патентных прав, которые влекут административную ответственность
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. Промышленный образец признается не соответствующим условию новизны, если совокупность его признаков, отраженных на изображениях изделий, известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. Для соответствия промышленного образца условию оригинальности его существенные признаки должны предопределять творческий характер эстетических особенностей внешнего вида, а не какие-либо другие особенности изделия. Условие оригинальности играет для промышленного образца роль, аналогичную условию изобретательского уровня для изобретений. Это условие должно исключать возможность выдачи патента хотя и на новое, но тривиальное, не обладающее творческим характером художественно-конструкторское решение <1>. Как отмечалось ранее, особенностью графических пользовательских интерфейсов является то, что в их основе лежат привычки пользователей, которые создают фундамент для их стандартизации. В этой связи эффективные в использовании интерфейсы обычно воспроизводят уже используемые подходы и в ряде случаев не будут ни новыми, ни оригинальными. И это не говоря о том, что для установления факта нарушения патента на промышленный образец необходимо проведение дорогостоящей и длительной по времени экспертизы, что делает процесс защиты права на такой интерфейс достаточно дорогостоящим, при том что сам срок защиты, предоставляемый патентом, является достаточно скромным: всего пять лет (п. 1 ст. 1363 ГК РФ).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. Промышленный образец признается не соответствующим условию новизны, если совокупность его признаков, отраженных на изображениях изделий, известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. Для соответствия промышленного образца условию оригинальности его существенные признаки должны предопределять творческий характер эстетических особенностей внешнего вида, а не какие-либо другие особенности изделия. Условие оригинальности играет для промышленного образца роль, аналогичную условию изобретательского уровня для изобретений. Это условие должно исключать возможность выдачи патента хотя и на новое, но тривиальное, не обладающее творческим характером художественно-конструкторское решение <1>. Как отмечалось ранее, особенностью графических пользовательских интерфейсов является то, что в их основе лежат привычки пользователей, которые создают фундамент для их стандартизации. В этой связи эффективные в использовании интерфейсы обычно воспроизводят уже используемые подходы и в ряде случаев не будут ни новыми, ни оригинальными. И это не говоря о том, что для установления факта нарушения патента на промышленный образец необходимо проведение дорогостоящей и длительной по времени экспертизы, что делает процесс защиты права на такой интерфейс достаточно дорогостоящим, при том что сам срок защиты, предоставляемый патентом, является достаточно скромным: всего пять лет (п. 1 ст. 1363 ГК РФ).
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)<17> См.: Залесов А.В. Защита от косвенного нарушения патента: регулирование маркировки лекарственных средств в праве США // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2022. N 1. С. 48 - 56.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)<17> См.: Залесов А.В. Защита от косвенного нарушения патента: регулирование маркировки лекарственных средств в праве США // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2022. N 1. С. 48 - 56.
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В статье автор рассматривает одно из важных доказательств в патентных спорах - заключение патентно-технической экспертизы. Автором приведены и проанализированы позиции как Суда по интеллектуальным правам, так и высших судебных органов по различным аспектам необходимости и процедуре назначения патентно-технической экспертизы в спорах о нарушении патента. Кроме этого, в статье приведены существующие на сегодняшний день проблемы механизма выбора эксперта, в частности, затронуты вопросы объективности и роли такого вида доказательства в патентных спорах.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В статье автор рассматривает одно из важных доказательств в патентных спорах - заключение патентно-технической экспертизы. Автором приведены и проанализированы позиции как Суда по интеллектуальным правам, так и высших судебных органов по различным аспектам необходимости и процедуре назначения патентно-технической экспертизы в спорах о нарушении патента. Кроме этого, в статье приведены существующие на сегодняшний день проблемы механизма выбора эксперта, в частности, затронуты вопросы объективности и роли такого вида доказательства в патентных спорах.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Особенности доказывания нарушения патентных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Особенности доказывания нарушения патентных прав
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1407. Публикация решения суда о нарушении патента
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1407. Публикация решения суда о нарушении патента
Статья: ПСН-новшества: разбираемся в практике применения
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 8)Нарушение каких ПСН-запретов в прошлом году
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 8)Нарушение каких ПСН-запретов в прошлом году