Нарушение патента
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение патента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение патента на изобретение как юридический факт
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 3
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 3
Нормативные акты
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"Статья 26. Имущественная ответственность за нарушение патента
"Об изобретениях в СССР"Статья 26. Имущественная ответственность за нарушение патента
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1407. Публикация решения суда о нарушении патента
(ред. от 23.07.2025)Статья 1407. Публикация решения суда о нарушении патента
Статья: Понятие "устройство" в российском патентном законодательстве как объект дискуссии
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Однако при этом существенно выросло и число злоупотреблений правом на получение патента без проверки новизны. Случаи предъявления добросовестным производителям претензий о нарушении патента, выданного без проверки новизны, на не новый, но широко известный продукт, стали учащаться. Руководство Роспатента инициировало внесение изменений в законодательство о полезных моделях, в том числе направленных на введение полной проверки патентоспособности полезной модели и на обеспечение ясности и определенности в толковании содержания понятия "устройство".
(Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Однако при этом существенно выросло и число злоупотреблений правом на получение патента без проверки новизны. Случаи предъявления добросовестным производителям претензий о нарушении патента, выданного без проверки новизны, на не новый, но широко известный продукт, стали учащаться. Руководство Роспатента инициировало внесение изменений в законодательство о полезных моделях, в том числе направленных на введение полной проверки патентоспособности полезной модели и на обеспечение ясности и определенности в толковании содержания понятия "устройство".
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. Промышленный образец признается не соответствующим условию новизны, если совокупность его признаков, отраженных на изображениях изделий, известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. Для соответствия промышленного образца условию оригинальности его существенные признаки должны предопределять творческий характер эстетических особенностей внешнего вида, а не какие-либо другие особенности изделия. Условие оригинальности играет для промышленного образца роль, аналогичную условию изобретательского уровня для изобретений. Это условие должно исключать возможность выдачи патента хотя и на новое, но тривиальное, не обладающее творческим характером художественно-конструкторское решение <1>. Как отмечалось ранее, особенностью графических пользовательских интерфейсов является то, что в их основе лежат привычки пользователей, которые создают фундамент для их стандартизации. В этой связи эффективные в использовании интерфейсы обычно воспроизводят уже используемые подходы и в ряде случаев не будут ни новыми, ни оригинальными. И это не говоря о том, что для установления факта нарушения патента на промышленный образец необходимо проведение дорогостоящей и длительной по времени экспертизы, что делает процесс защиты права на такой интерфейс достаточно дорогостоящим, при том что сам срок защиты, предоставляемый патентом, является достаточно скромным: всего пять лет (п. 1 ст. 1363 ГК РФ).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. Промышленный образец признается не соответствующим условию новизны, если совокупность его признаков, отраженных на изображениях изделий, известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. Для соответствия промышленного образца условию оригинальности его существенные признаки должны предопределять творческий характер эстетических особенностей внешнего вида, а не какие-либо другие особенности изделия. Условие оригинальности играет для промышленного образца роль, аналогичную условию изобретательского уровня для изобретений. Это условие должно исключать возможность выдачи патента хотя и на новое, но тривиальное, не обладающее творческим характером художественно-конструкторское решение <1>. Как отмечалось ранее, особенностью графических пользовательских интерфейсов является то, что в их основе лежат привычки пользователей, которые создают фундамент для их стандартизации. В этой связи эффективные в использовании интерфейсы обычно воспроизводят уже используемые подходы и в ряде случаев не будут ни новыми, ни оригинальными. И это не говоря о том, что для установления факта нарушения патента на промышленный образец необходимо проведение дорогостоящей и длительной по времени экспертизы, что делает процесс защиты права на такой интерфейс достаточно дорогостоящим, при том что сам срок защиты, предоставляемый патентом, является достаточно скромным: всего пять лет (п. 1 ст. 1363 ГК РФ).
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Особенности доказывания нарушения патентных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Особенности доказывания нарушения патентных прав
Статья: Взыскиваем компенсацию за нарушение патентных прав
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 5
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 5
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения работника-иностранца
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, если вы своевременно не уволите (не отстраните от работы) по специальному основанию иностранца, у которого истек срок действия патента или разрешения на работу (или соответствующий документ аннулирован). А если такое нарушение совершено в Москве, Санкт-Петербурге, Московской или Ленинградской области, привлекают к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, если вы своевременно не уволите (не отстраните от работы) по специальному основанию иностранца, у которого истек срок действия патента или разрешения на работу (или соответствующий документ аннулирован). А если такое нарушение совершено в Москве, Санкт-Петербурге, Московской или Ленинградской области, привлекают к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> Залесов А.В. Соотношение споров о нарушении патента и патентоспособности изобретения в России и за рубежом // Журнал суда по интеллектуальным правам. 2013. N 10.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> Залесов А.В. Соотношение споров о нарушении патента и патентоспособности изобретения в России и за рубежом // Журнал суда по интеллектуальным правам. 2013. N 10.
Статья: Патенты и госзаказ: отклонять ли заявки? Размышления на полях писем ФАС России
(Захарова Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 3)В конце 2024 г. ФАС России неожиданно поменяла свою скорее наблюдательную позицию в отношении вопроса нарушения патентных прав и нарушения конкуренции и заняла жесткую позицию по отношению к производителям дженериков, выводящим свой препарат на рынок до истечения срока охраны на оригинальный препарат.
(Захарова Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 3)В конце 2024 г. ФАС России неожиданно поменяла свою скорее наблюдательную позицию в отношении вопроса нарушения патентных прав и нарушения конкуренции и заняла жесткую позицию по отношению к производителям дженериков, выводящим свой препарат на рынок до истечения срока охраны на оригинальный препарат.
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)<17> См.: Залесов А.В. Защита от косвенного нарушения патента: регулирование маркировки лекарственных средств в праве США // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2022. N 1. С. 48 - 56.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)<17> См.: Залесов А.В. Защита от косвенного нарушения патента: регулирование маркировки лекарственных средств в праве США // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2022. N 1. С. 48 - 56.