Нарушение норм материального и процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение норм материального и процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено..."
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора оказания услуг по инициативе заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)...Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судами не допущено..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судами не допущено..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)В Англии и Уэльсе, в отличие от стран континентального права, под апелляцией понимается обжалование решения любого суда, рассмотревшего уголовное дело по существу. В Великобритании велика роль источников неписаного права в формировании прецедентной практики по процедуре рассмотрения апелляционных жалоб, критериев нарушений норм материального, процессуального права, "ненадежности" вердикта присяжных заседателей и т.д.
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)В Англии и Уэльсе, в отличие от стран континентального права, под апелляцией понимается обжалование решения любого суда, рассмотревшего уголовное дело по существу. В Великобритании велика роль источников неписаного права в формировании прецедентной практики по процедуре рассмотрения апелляционных жалоб, критериев нарушений норм материального, процессуального права, "ненадежности" вердикта присяжных заседателей и т.д.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В Определении от 17.09.2018 N 303-АД18-14637 ВС РФ подтвердил законность такого способа извещения юридического лица о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, как вручение уведомления работнику этой организации (не законному представителю, и даже не ответственному за прием корреспонденции). Обстоятельства дела: работник (юрист) организации-правонарушителя получил от Роспотребнадзора уведомление о дате и времени оформления протокола в тот момент, когда присутствовал в ведомстве по совершенно иному вопросу. При этом обстоятельства вручения этого извещения и не отрицались Роспотребнадзором. Юрист, со своей стороны, был уверен, что за этим вручением должно последовать второе, уже в адрес самого юридического лица, и поэтому даже не обмолвился о первом уведомлении руководителю организации. Второго извещения, однако, не последовало, и тот же самый юрист в конечном итоге и присутствовал на составлении протокола в Роспотребнадзоре, правда, на основании общей доверенности на представление интересов предприятия без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле. Суд первой инстанции указал, что уведомлять надо было саму организацию, а не представителя по общей доверенности, а раз Роспотребнадзор не может доказать, что этот представитель известил своего доверителя, то, следовательно, вовсе никакого надлежащего извещения не было и процедура привлечения к административной ответственности была нарушена. Однако суд апелляционной инстанции пришел к противоположному выводу: нормы законодательства не содержат требований к направлению извещения лицу, привлекаемому к административной ответственности, исключительно какими-либо определенными способами. В частности, КоАП РФ не предусматривает императивно вручение извещения лично законному представителю юридического лица, а значит, извещение юридического лица через работника такого юридического лица не нарушает требований закона. В данном деле уведомление было вручено работнику предприятия, что удостоверено его подписью, следовательно, организация была надлежащим образом извещена; отсутствие у юриста доверенности на представление интересов предприятия по конкретному делу в данном случае правового значения не имеет. Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу предприятия, нарушения норм материального и процессуального права не усмотрел и в передаче для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказал <1>;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В Определении от 17.09.2018 N 303-АД18-14637 ВС РФ подтвердил законность такого способа извещения юридического лица о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, как вручение уведомления работнику этой организации (не законному представителю, и даже не ответственному за прием корреспонденции). Обстоятельства дела: работник (юрист) организации-правонарушителя получил от Роспотребнадзора уведомление о дате и времени оформления протокола в тот момент, когда присутствовал в ведомстве по совершенно иному вопросу. При этом обстоятельства вручения этого извещения и не отрицались Роспотребнадзором. Юрист, со своей стороны, был уверен, что за этим вручением должно последовать второе, уже в адрес самого юридического лица, и поэтому даже не обмолвился о первом уведомлении руководителю организации. Второго извещения, однако, не последовало, и тот же самый юрист в конечном итоге и присутствовал на составлении протокола в Роспотребнадзоре, правда, на основании общей доверенности на представление интересов предприятия без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле. Суд первой инстанции указал, что уведомлять надо было саму организацию, а не представителя по общей доверенности, а раз Роспотребнадзор не может доказать, что этот представитель известил своего доверителя, то, следовательно, вовсе никакого надлежащего извещения не было и процедура привлечения к административной ответственности была нарушена. Однако суд апелляционной инстанции пришел к противоположному выводу: нормы законодательства не содержат требований к направлению извещения лицу, привлекаемому к административной ответственности, исключительно какими-либо определенными способами. В частности, КоАП РФ не предусматривает императивно вручение извещения лично законному представителю юридического лица, а значит, извещение юридического лица через работника такого юридического лица не нарушает требований закона. В данном деле уведомление было вручено работнику предприятия, что удостоверено его подписью, следовательно, организация была надлежащим образом извещена; отсутствие у юриста доверенности на представление интересов предприятия по конкретному делу в данном случае правового значения не имеет. Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу предприятия, нарушения норм материального и процессуального права не усмотрел и в передаче для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказал <1>;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя законность постановления кассационного суда общей юрисдикции, признала его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, указав следующее.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя законность постановления кассационного суда общей юрисдикции, признала его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, указав следующее.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)С учетом характера допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесенное по делу определение суда апелляционной инстанции отменила и направила административное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)С учетом характера допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесенное по делу определение суда апелляционной инстанции отменила и направила административное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Формы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Например, в Определении от 21 февраля 2024 г. по делу N 88-4104/2024 Второй кассационный суд общей юрисдикции, не найдя оснований для отмены судебного приказа, указал, что, вынося оспариваемый заявителем судебный приказ, мировой судья исходил из того, что наличия между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов не усматривалось, а потому оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имелось. Доводы кассационной жалобы Ф.И.О. о несогласии с размером взысканной задолженности отмену обжалуемого должником судебного приказа повлечь не могут, так как о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Например, в Определении от 21 февраля 2024 г. по делу N 88-4104/2024 Второй кассационный суд общей юрисдикции, не найдя оснований для отмены судебного приказа, указал, что, вынося оспариваемый заявителем судебный приказ, мировой судья исходил из того, что наличия между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов не усматривалось, а потому оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имелось. Доводы кассационной жалобы Ф.И.О. о несогласии с размером взысканной задолженности отмену обжалуемого должником судебного приказа повлечь не могут, так как о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В результате отсутствия анализа в судебных решениях указанных выше вопросов и недостаточности сведений о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального или процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, в конечном счете ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу N А40-215263/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Однако можно констатировать, что вышеуказанные решения судов носят прецедентный характер, что может негативного отразиться не только на развитии биржевой торговли, но и на влиянии на ценообразование в России.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В результате отсутствия анализа в судебных решениях указанных выше вопросов и недостаточности сведений о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального или процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, в конечном счете ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу N А40-215263/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Однако можно констатировать, что вышеуказанные решения судов носят прецедентный характер, что может негативного отразиться не только на развитии биржевой торговли, но и на влиянии на ценообразование в России.
Статья: Основания недействительности завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с апелляционным постановлением, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с апелляционным постановлением, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Статья: Для увольнения за повторный проступок нужно представить доказательства тяжести нарушения
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 27)С учетом этого вывод судов о наличии у работодателя оснований для увольнения работника по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ сделан с нарушением норм материального и процессуального права без установления юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего спора.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 27)С учетом этого вывод судов о наличии у работодателя оснований для увольнения работника по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ сделан с нарушением норм материального и процессуального права без установления юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего спора.
Статья: К вопросу о разграничении судебной ошибки и дисциплинарного проступка судьи
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)Рассуждая о критериях разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка, автор приходит к выводу о том, что под вторым ни в коем случае нельзя понимать нарушения норм материального или процессуального права; в противном случае возникает угроза независимости судей.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)Рассуждая о критериях разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка, автор приходит к выводу о том, что под вторым ни в коем случае нельзя понимать нарушения норм материального или процессуального права; в противном случае возникает угроза независимости судей.
Статья: Процедура увольнения: коллизии, споры
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно отметив, что регистрация документоведом работодателя заявления К. о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы не свидетельствует о согласовании данного отпуска с руководителем и о соблюдении К. порядка подачи данного заявления. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, в свою очередь, указала, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций о наличии оснований для увольнения К. за прогул сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права в связи со следующим.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно отметив, что регистрация документоведом работодателя заявления К. о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы не свидетельствует о согласовании данного отпуска с руководителем и о соблюдении К. порядка подачи данного заявления. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, в свою очередь, указала, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций о наличии оснований для увольнения К. за прогул сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права в связи со следующим.