Нарушение не имеющее стоимостного выражения
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение не имеющее стоимостного выражения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 110.2 "Особенности заключения и исполнения контракта, предметом которого является подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, и контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Таким образом, доводы и контррасчет кассатора, строящиеся на том, что из признанных ответчиком 732 замечаний к проекту, существенными для устранения являются 230 и штраф должен начисляться по каждому из них исходя из 5 000 руб. штрафа за каждое нарушение, как не имеющие стоимостного выражения, подлежит отклонению как противоречащий условиям государственного контракта, статье 110.2 Федерального закона N 44-ФЗ, и правоприменительной практике."
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 N 19АП-513/2024 по делу N А08-1119/2023
Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение графика выполнения работ в размере 1 000 руб., а именно непредоставления на согласование архитектурно-градостроительного облика и дизайн-проекта, штрафа за нарушение обязательств, не имеющих стоимостного выражения в размере 1 000 руб. выразившегося в непредставлении надлежащим образом оформленной ПСД, а также штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных п. 4.5. в размере 1 000 руб.
Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение графика выполнения работ в размере 1 000 руб., а именно непредоставления на согласование архитектурно-градостроительного облика и дизайн-проекта, штрафа за нарушение обязательств, не имеющих стоимостного выражения в размере 1 000 руб. выразившегося в непредставлении надлежащим образом оформленной ПСД, а также штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных п. 4.5. в размере 1 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О применимости принципа "non bis in idem" при реализации мер юридической ответственности участников контрактных отношений в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд военных организаций
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)В связи с изложенным ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что за обществом числится 109 неисполненных предписаний, выданных службой строительного контроля истца; кроме того, 37 предписаний исполнены за пределами установленного срока. Штраф за каждый факт нарушения учреждение определило в размере 100 000 руб. в соответствии с п. 6 Правил N 1042, учитывая, что нарушения не имеют стоимостного выражения, а цена контракта превышает 100 000 000 руб.
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)В связи с изложенным ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что за обществом числится 109 неисполненных предписаний, выданных службой строительного контроля истца; кроме того, 37 предписаний исполнены за пределами установленного срока. Штраф за каждый факт нарушения учреждение определило в размере 100 000 руб. в соответствии с п. 6 Правил N 1042, учитывая, что нарушения не имеют стоимостного выражения, а цена контракта превышает 100 000 000 руб.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с начислением неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) контракта
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)На практике начисление штрафов за нарушение обязательств, не имеющих стоимостного выражения, вызывает немало вопросов. Поиску ответов на них и посвящается предлагаемая статья.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)На практике начисление штрафов за нарушение обязательств, не имеющих стоимостного выражения, вызывает немало вопросов. Поиску ответов на них и посвящается предлагаемая статья.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего:
Статья: Проблемы взыскания штрафных санкций
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Еще одним примером признания судами обоснованности взыскания штрафа в размере 10% цены контракта за нарушения, которые не имеют стоимостного выражения, является Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. <9>, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2020 г. <10> о взыскании с ответчика-поставщика в пользу заказчика в том числе штрафа в размере 10% цены контракта за неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок, а также за ненадлежащее исполнение поставки товара, соответствующего условиям контракта, за нарушение других обязательств, предусмотренных контрактом, которые привели к расторжению контракта заказчиком в одностороннем порядке.
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Еще одним примером признания судами обоснованности взыскания штрафа в размере 10% цены контракта за нарушения, которые не имеют стоимостного выражения, является Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. <9>, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2020 г. <10> о взыскании с ответчика-поставщика в пользу заказчика в том числе штрафа в размере 10% цены контракта за неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок, а также за ненадлежащее исполнение поставки товара, соответствующего условиям контракта, за нарушение других обязательств, предусмотренных контрактом, которые привели к расторжению контракта заказчиком в одностороннем порядке.