Нарушение маркировки товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение маркировки товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с таможенными органами: Таможенный орган отказал в выпуске товаров из-за непредставления документов, подтверждающих их соответствие
(КонсультантПлюс, 2026)Декларант в нарушение техрегламента не указал на маркировке товаров (мебели) сведений о декларации о соответствии (отсутствие надлежащей маркировки не позволяет Таможенному органу идентифицировать товар и сопоставить сведения из таможенной декларации со сведениями в декларации о соответствии)
(КонсультантПлюс, 2026)Декларант в нарушение техрегламента не указал на маркировке товаров (мебели) сведений о декларации о соответствии (отсутствие надлежащей маркировки не позволяет Таможенному органу идентифицировать товар и сопоставить сведения из таможенной декларации со сведениями в декларации о соответствии)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование маркировки товаров в условиях цифровизации и параллельного импорта
(Панова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)Вопросы маркировки являются популярными в отечественной судебно-арбитражной практике по различным категориям гражданских споров. Так, в деле о поставке товар, переданный с нарушением маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров, приравнен судом к товару ненадлежащего качества, в отношении поставщика, по мнению суда, следует применить предусмотренные договором последствия поставки недоброкачественного товара <15>. В другом деле в связи с продажей на принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью интернет-сайте товара установлено, что реализуемый товар неправомерно промаркирован спорным товарным знаком. Неправомерность маркировки подтверждалась отсутствием соответствующего разрешения правообладателя, а также доказательств ввода обсуждаемого товара в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия. С общества в судебном порядке взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак <16>.
(Панова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)Вопросы маркировки являются популярными в отечественной судебно-арбитражной практике по различным категориям гражданских споров. Так, в деле о поставке товар, переданный с нарушением маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров, приравнен судом к товару ненадлежащего качества, в отношении поставщика, по мнению суда, следует применить предусмотренные договором последствия поставки недоброкачественного товара <15>. В другом деле в связи с продажей на принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью интернет-сайте товара установлено, что реализуемый товар неправомерно промаркирован спорным товарным знаком. Неправомерность маркировки подтверждалась отсутствием соответствующего разрешения правообладателя, а также доказательств ввода обсуждаемого товара в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия. С общества в судебном порядке взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак <16>.
Статья: Учет расходов на обязательную маркировку товаров
(Орлов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 7)Санкции за наиболее распространенные нарушения правил маркировки товаров приведены в табл. 4.
(Орлов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 7)Санкции за наиболее распространенные нарушения правил маркировки товаров приведены в табл. 4.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)5) сведения о нарушениях требований об обязательной маркировке товаров средствами идентификации, выявленных потребителями этих товаров;
(ред. от 28.12.2025)
"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)5) сведения о нарушениях требований об обязательной маркировке товаров средствами идентификации, выявленных потребителями этих товаров;
Статья: Контрафакт и фальсификат: правовые аспекты
(Перегудова Н.В., Гаврюшенко В.П., Володченкова В.В., Корчинская О.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2025, N 8)Гражданское законодательство связывает маркировку с юридическим фактом исполнения обязанности продавца передать товар покупателю, устанавливая при этом, что товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей выполнения положений договора путем проведения процедуры маркировки. Вопросы, связанные с маркировкой товара, находят свое отражение и в арбитражной практике. Так, судом поставка товаров, переданных с нарушением маркировки и иных средств идентификации, приравнена к поставке товаров ненадлежащего качества <8>.
(Перегудова Н.В., Гаврюшенко В.П., Володченкова В.В., Корчинская О.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2025, N 8)Гражданское законодательство связывает маркировку с юридическим фактом исполнения обязанности продавца передать товар покупателю, устанавливая при этом, что товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей выполнения положений договора путем проведения процедуры маркировки. Вопросы, связанные с маркировкой товара, находят свое отражение и в арбитражной практике. Так, судом поставка товаров, переданных с нарушением маркировки и иных средств идентификации, приравнена к поставке товаров ненадлежащего качества <8>.
Статья: Защита ответчика против группового иска в гражданском и арбитражном процессе
(Пахарукова И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Относительно требования о взыскании стоимости приобретенного товара фактические обстоятельства были практически идентичны. Так, каждый из потребителей дистанционным способом приобрел сыворотку для лечения акне, производителем которой являлся ответчик. Каждый из участников группы получил идентичный товар, на котором отсутствовала, по мнению истца, вся необходимая информация о косметическом средстве (нарушение требований к маркировке товара). Различия касались лишь количества приобретенных сывороток (1 штука, 14 штук, 21 штука, 49 штук). Данное отличие не является настолько существенным, чтобы возражения против него были приняты во внимание судом.
(Пахарукова И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Относительно требования о взыскании стоимости приобретенного товара фактические обстоятельства были практически идентичны. Так, каждый из потребителей дистанционным способом приобрел сыворотку для лечения акне, производителем которой являлся ответчик. Каждый из участников группы получил идентичный товар, на котором отсутствовала, по мнению истца, вся необходимая информация о косметическом средстве (нарушение требований к маркировке товара). Различия касались лишь количества приобретенных сывороток (1 штука, 14 штук, 21 штука, 49 штук). Данное отличие не является настолько существенным, чтобы возражения против него были приняты во внимание судом.
Статья: Таможенный представитель как субъект административного правонарушения по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Несомненно, оправдана позиция судов в тех ситуациях, когда таможенный представитель указал в декларации все необходимые сведения в части соблюдения декларантом запретов и ограничений, а впоследствии при проверке выяснилось, что эти требования декларантом фактически не соблюдены или нарушены. Например, таможенный представитель указал в графе 44 декларации на товар сведения о наличии декларации соответствия, которая подтверждает соответствие товара требованиям определенного технического регламента. В ходе таможенного досмотра тем не менее было установлено, что маркировка, нанесенная на упаковку поставленного товара, не соответствует положениям технического регламента [3]. В этой ситуации при оценке деяния и определении субъекта правонарушения следует исходить из того, что отношения таможенного представителя и его доверителя основаны на общих принципах гражданского права, одним из которых является презумпция добросовестности сторон, установленная ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). При передаче декларантом в рамках заключенного с таможенным представителем договора документов, необходимых для заполнения таможенной декларации, у исполнителя нет оснований сомневаться в их подлинности и достоверности указанных в них сведений. Так, следуя правилам определения вины юридического лица, установленным в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в этом случае закономерно привлекать к ответственности декларанта, который допустил нарушения в отношении маркировки товара, а таможенный представитель этими сведениями не располагал.
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Несомненно, оправдана позиция судов в тех ситуациях, когда таможенный представитель указал в декларации все необходимые сведения в части соблюдения декларантом запретов и ограничений, а впоследствии при проверке выяснилось, что эти требования декларантом фактически не соблюдены или нарушены. Например, таможенный представитель указал в графе 44 декларации на товар сведения о наличии декларации соответствия, которая подтверждает соответствие товара требованиям определенного технического регламента. В ходе таможенного досмотра тем не менее было установлено, что маркировка, нанесенная на упаковку поставленного товара, не соответствует положениям технического регламента [3]. В этой ситуации при оценке деяния и определении субъекта правонарушения следует исходить из того, что отношения таможенного представителя и его доверителя основаны на общих принципах гражданского права, одним из которых является презумпция добросовестности сторон, установленная ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). При передаче декларантом в рамках заключенного с таможенным представителем договора документов, необходимых для заполнения таможенной декларации, у исполнителя нет оснований сомневаться в их подлинности и достоверности указанных в них сведений. Так, следуя правилам определения вины юридического лица, установленным в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в этом случае закономерно привлекать к ответственности декларанта, который допустил нарушения в отношении маркировки товара, а таможенный представитель этими сведениями не располагал.
Статья: Маркировка товаров средствами идентификации как средство борьбы с контрафактом в условиях цифровизации
(Панова А.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Маркировка товаров - средство, содействующее правовому обеспечению качества поставок. Как известно, договор поставки является основным средством договорно-правового характера, регулирующим передачу товаров продавцом покупателю <26>. Принято считать, что договор поставки является формой организации хозяйственных связей в области снабжения и сбыта; средством, опосредующим движение товарных масс в таких наиболее значимых для национальной экономики отраслях материального производства, как промышленность и торговля <27>. Согласно ГК РФ (абз. 3 п. 1 ст. 458) товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. При отсутствии надлежащей идентификации товара не должен признаваться состоявшимся переход риска случайной гибели или случайного повреждения товара на покупателя. Судебно-арбитражная практика обоснованно исходит из того, что товар, поставленный с нарушением маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров, приравнивается к товару ненадлежащего качества, и в такой ситуации договор обоснованно может предусматривать последствия поставки недоброкачественного товара <28>.
(Панова А.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Маркировка товаров - средство, содействующее правовому обеспечению качества поставок. Как известно, договор поставки является основным средством договорно-правового характера, регулирующим передачу товаров продавцом покупателю <26>. Принято считать, что договор поставки является формой организации хозяйственных связей в области снабжения и сбыта; средством, опосредующим движение товарных масс в таких наиболее значимых для национальной экономики отраслях материального производства, как промышленность и торговля <27>. Согласно ГК РФ (абз. 3 п. 1 ст. 458) товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. При отсутствии надлежащей идентификации товара не должен признаваться состоявшимся переход риска случайной гибели или случайного повреждения товара на покупателя. Судебно-арбитражная практика обоснованно исходит из того, что товар, поставленный с нарушением маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров, приравнивается к товару ненадлежащего качества, и в такой ситуации договор обоснованно может предусматривать последствия поставки недоброкачественного товара <28>.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем разрешен импорт в РФ без согласия правообладателей оригинальных иностранных товаров по Перечню, утвержденному Минпромторгом России, при условии, что эти товары правомерно введены в оборот за рубежом. К таким товарам не применяются отдельные положения Гражданского кодекса РФ, в том числе о защите исключительных прав (ст. 1252 ГК РФ), об ответственности за незаконное использование товарного знака, географического указания (ст. ст. 1515, 1537 ГК РФ). Использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в таких товарах, а также средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы, не является нарушением исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 N 506, п. 1 Приказа Минпромторга России от 21.07.2023 N 2701, ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 08.03.2022 N 46-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем разрешен импорт в РФ без согласия правообладателей оригинальных иностранных товаров по Перечню, утвержденному Минпромторгом России, при условии, что эти товары правомерно введены в оборот за рубежом. К таким товарам не применяются отдельные положения Гражданского кодекса РФ, в том числе о защите исключительных прав (ст. 1252 ГК РФ), об ответственности за незаконное использование товарного знака, географического указания (ст. ст. 1515, 1537 ГК РФ). Использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в таких товарах, а также средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы, не является нарушением исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 N 506, п. 1 Приказа Минпромторга России от 21.07.2023 N 2701, ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 08.03.2022 N 46-ФЗ).