Нарушение формы одежды осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение формы одежды осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88а-10188/2024 (УИД 41RS0002-01-2023-003815-51)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: В нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, при переводе осужденного в помещение камерного типа и водворении в ШИЗО не был обеспечен комплектом одежды, закрепленной за этими помещениями, что в свою очередь свидетельствует о нарушении права осужденного.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Кроме того, суд апелляционной инстанции признал необоснованными выводы суда первой инстанции о законности применения к осужденному Б. мер дисциплинарной ответственности 17 марта 2023 года за нарушение формы одежды в период нахождения в ПКТ, 27 июля 2023 года и 4 августа 2023 года за отказ от дачи письменного объяснения по фактам допущенных нарушений, поскольку при помещении Б. в ПКТ 12 января 2023 года ему не были выданы куртка и брюки, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя освобождало Б. от обязанности давать объяснения, которые могли способствовать привлечению его к ответственности, по этом в соответствии с частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: В нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, при переводе осужденного в помещение камерного типа и водворении в ШИЗО не был обеспечен комплектом одежды, закрепленной за этими помещениями, что в свою очередь свидетельствует о нарушении права осужденного.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Кроме того, суд апелляционной инстанции признал необоснованными выводы суда первой инстанции о законности применения к осужденному Б. мер дисциплинарной ответственности 17 марта 2023 года за нарушение формы одежды в период нахождения в ПКТ, 27 июля 2023 года и 4 августа 2023 года за отказ от дачи письменного объяснения по фактам допущенных нарушений, поскольку при помещении Б. в ПКТ 12 января 2023 года ему не были выданы куртка и брюки, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя освобождало Б. от обязанности давать объяснения, которые могли способствовать привлечению его к ответственности, по этом в соответствии с частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.12.2024 по делу N 33а-10109/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-011106-14)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Истец указал, что привлечение к дисциплинарной ответственности, которое он полагал незаконным и необоснованным, вызвано предвзятым и несправедливым отношением к нему сотрудников ответчика.
Решение: Отказано.В данном случае суду представлены справка в отношении К., согласно которой он в течение года, предшествующего 1 августа 2023 г., трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за аналогичные правонарушения, а именно: 19 сентября 2022 г. - за нарушение формы одежды и за нарушение распорядка дня (выговор и водворение в ШИЗО), 22 декабря 2022 г. - за нарушение формы одежды - водворение в ШИЗО на 7 суток (л.д. 104 т. 2), а также отрицательная характеристика на осужденного К. (л.д. 189-190 т. 1).
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Истец указал, что привлечение к дисциплинарной ответственности, которое он полагал незаконным и необоснованным, вызвано предвзятым и несправедливым отношением к нему сотрудников ответчика.
Решение: Отказано.В данном случае суду представлены справка в отношении К., согласно которой он в течение года, предшествующего 1 августа 2023 г., трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за аналогичные правонарушения, а именно: 19 сентября 2022 г. - за нарушение формы одежды и за нарушение распорядка дня (выговор и водворение в ШИЗО), 22 декабря 2022 г. - за нарушение формы одежды - водворение в ШИЗО на 7 суток (л.д. 104 т. 2), а также отрицательная характеристика на осужденного К. (л.д. 189-190 т. 1).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-исполнительная характеристика осужденных женщин
(Дугенец А.С., Тищенко Ю.Ю., Самойлова А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)К основным видам нарушений режима, допускаемых осужденными женщинами, относятся: нарушение формы одежды; нарушение распорядка дня, к которому, например, относится опоздание на режимные мероприятия или сон в непредусмотренное время; употребление нецензурных слов в присутствии сотрудника администрации; курение в не предназначенных для этого местах.
(Дугенец А.С., Тищенко Ю.Ю., Самойлова А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)К основным видам нарушений режима, допускаемых осужденными женщинами, относятся: нарушение формы одежды; нарушение распорядка дня, к которому, например, относится опоздание на режимные мероприятия или сон в непредусмотренное время; употребление нецензурных слов в присутствии сотрудника администрации; курение в не предназначенных для этого местах.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 4 сентября 2013 года отменено постановление Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 20 июня 2013 года в отношении К., ходатайство которой об УДО было оставлено без удовлетворения только на том основании, что на момент его рассмотрения не был решен вопрос о месте жительства и работы осужденной после освобождения, что делает невозможным контроль за ее поведением со стороны государственных органов. При этом суд принял во внимание положительную характеристику К., согласно которой осужденная дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрение, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы, установленный порядок отбывания наказания выполняет в полном объеме, распорядок дня не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте, форму одежды не нарушает, внешне опрятна, аккуратна, в общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна, на замечания реагирует правильно, в коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, за что была объявлена благодарность, к работам без оплаты труда по благоустройству исправительной колонии относится добросовестно. Вину по приговору суда признала, иска по приговору не имеет, социальные связи поддерживает, отношения носят положительный характер.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 4 сентября 2013 года отменено постановление Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 20 июня 2013 года в отношении К., ходатайство которой об УДО было оставлено без удовлетворения только на том основании, что на момент его рассмотрения не был решен вопрос о месте жительства и работы осужденной после освобождения, что делает невозможным контроль за ее поведением со стороны государственных органов. При этом суд принял во внимание положительную характеристику К., согласно которой осужденная дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрение, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы, установленный порядок отбывания наказания выполняет в полном объеме, распорядок дня не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте, форму одежды не нарушает, внешне опрятна, аккуратна, в общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна, на замечания реагирует правильно, в коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, за что была объявлена благодарность, к работам без оплаты труда по благоустройству исправительной колонии относится добросовестно. Вину по приговору суда признала, иска по приговору не имеет, социальные связи поддерживает, отношения носят положительный характер.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.12.2021 N АПЛ21-467
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.09.2021 N АКПИ21-497, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца тринадцатого пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, пункта 25 приложения N 1 к указанным Правилам>Оспоренное правовое регулирование Б. полагает: противоречащим международным документам Организации Объединенных Наций и Совета Европы, действующим в сфере организации содержания лишенных свободы лиц, статьям 3, 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме), статье 21, части 2 статьи 35, статье 41, частям 2, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статьям 3, 10, 12, части 4 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ); создающим искусственные препятствия в осуществлении обязанностей по поддержанию индивидуальной чистоты и опрятности внешнего вида; нарушающим право использовать в быту электрический чайник, в том числе мощностью 0,5 - 0,6 кВт. Считает, что правомочие начальника ИУ определять образец формы одежды осужденным носит произвольный и дискриминационный характер, унижающий человеческое достоинство, противоречит принципам законности, гуманизма, равенства всех перед законом. Введенный запрет для осужденных изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать необходимые им для выполнения своих обязанностей по соблюдению личной гигиены электробытовые приборы (в частности, электрические чайники, электрические триммеры для правки усов, электрические машинки для стрижки волос с насадками для правки причесок) произволен и необоснованно избыточен.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.09.2021 N АКПИ21-497, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца тринадцатого пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, пункта 25 приложения N 1 к указанным Правилам>Оспоренное правовое регулирование Б. полагает: противоречащим международным документам Организации Объединенных Наций и Совета Европы, действующим в сфере организации содержания лишенных свободы лиц, статьям 3, 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме), статье 21, части 2 статьи 35, статье 41, частям 2, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статьям 3, 10, 12, части 4 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ); создающим искусственные препятствия в осуществлении обязанностей по поддержанию индивидуальной чистоты и опрятности внешнего вида; нарушающим право использовать в быту электрический чайник, в том числе мощностью 0,5 - 0,6 кВт. Считает, что правомочие начальника ИУ определять образец формы одежды осужденным носит произвольный и дискриминационный характер, унижающий человеческое достоинство, противоречит принципам законности, гуманизма, равенства всех перед законом. Введенный запрет для осужденных изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать необходимые им для выполнения своих обязанностей по соблюдению личной гигиены электробытовые приборы (в частности, электрические чайники, электрические триммеры для правки усов, электрические машинки для стрижки волос с насадками для правки причесок) произволен и необоснованно избыточен.