Нарушение единообразия судебной практики
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение единообразия судебной практики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если с лицевого счета в ТехПД необоснованно списана плата за перевозку, эта сумма может быть взыскана с перевозчика, но не по правилам о неосновательном обогащении
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 12707/13 по делу N А60-26919/2012
Применимые нормы: ст. ст. 785, 790, п. 1 ст. 1102 ГК РФОбщество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с перевозчика неосновательного обогащения. По мнению истца, перевозчик неправомерно списал с его лицевого счета ежесуточную плату за пользование подъездным железнодорожным путем. Нижестоящие суды иск удовлетворили, однако их выводы нарушают единообразие судебной практики.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 12707/13 по делу N А60-26919/2012
Применимые нормы: ст. ст. 785, 790, п. 1 ст. 1102 ГК РФОбщество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с перевозчика неосновательного обогащения. По мнению истца, перевозчик неправомерно списал с его лицевого счета ежесуточную плату за пользование подъездным железнодорожным путем. Нижестоящие суды иск удовлетворили, однако их выводы нарушают единообразие судебной практики.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подходы к пониманию категории "единообразие судебной практики"
(Фагманова Э.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 2015 г. дается определение нарушения единообразия судебной практики: "под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации" <10>. То есть монопольным органом, официально отвечающим в Российской Федерации за единообразие практики, является Верховный Суд Российской Федерации. При этом отмечается, что постановления его Пленума - "это единственный в России акт, который нигде нельзя обжаловать" <11>, хотя он содержит обязательные положения более универсального характера, чем толкование норм применимого права по конкретному делу. При принятии же в Верховном Суде Российской Федерации судебных актов по существу по арбитражным делам теперь также не действует и специальная норма, регулирующая возможность для судьи выразить особое мнение с тем, чтобы оно прилагалось к постановлению, а также публиковалось на сайте суда и в "Российской газете", поскольку это регулируется ст. 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <12>. Подобные способы искоренения несовпадающих (по терминологии ЕСПЧ) мнений судей, мотивированного, очевидно, демонстрацией единодушия при принятии решения, не может быть качественным плацдармом для развития судебного права.
(Фагманова Э.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 2015 г. дается определение нарушения единообразия судебной практики: "под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации" <10>. То есть монопольным органом, официально отвечающим в Российской Федерации за единообразие практики, является Верховный Суд Российской Федерации. При этом отмечается, что постановления его Пленума - "это единственный в России акт, который нигде нельзя обжаловать" <11>, хотя он содержит обязательные положения более универсального характера, чем толкование норм применимого права по конкретному делу. При принятии же в Верховном Суде Российской Федерации судебных актов по существу по арбитражным делам теперь также не действует и специальная норма, регулирующая возможность для судьи выразить особое мнение с тем, чтобы оно прилагалось к постановлению, а также публиковалось на сайте суда и в "Российской газете", поскольку это регулируется ст. 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <12>. Подобные способы искоренения несовпадающих (по терминологии ЕСПЧ) мнений судей, мотивированного, очевидно, демонстрацией единодушия при принятии решения, не может быть качественным плацдармом для развития судебного права.
Статья: Нарушение единообразия в толковании и применении норм права как основание для отмены или изменения судебных актов по гражданским делам
(Рыжков К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Обеспечение единообразного толкования и применения норм права является одной из важнейших задач, стоящих перед судебной системой. В то же время различие оснований для отмены или изменения судебных актов в разных проверочных инстанциях ставит вопрос о возможности их отмены в апелляционной или кассационной инстанции по основанию нарушения единообразия судебной практики. В рамках проведенного исследования предпринята попытка сопоставить понятия правильности и единообразия применения и толкования норм права, существующие в гражданском процессуальном законодательстве. При этом автором сделан вывод о необходимости внесения изменений в действующее законодательство в части конкретизации оснований для отмены или изменения судебных актов в апелляционной и кассационной инстанции.
(Рыжков К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Обеспечение единообразного толкования и применения норм права является одной из важнейших задач, стоящих перед судебной системой. В то же время различие оснований для отмены или изменения судебных актов в разных проверочных инстанциях ставит вопрос о возможности их отмены в апелляционной или кассационной инстанции по основанию нарушения единообразия судебной практики. В рамках проведенного исследования предпринята попытка сопоставить понятия правильности и единообразия применения и толкования норм права, существующие в гражданском процессуальном законодательстве. При этом автором сделан вывод о необходимости внесения изменений в действующее законодательство в части конкретизации оснований для отмены или изменения судебных актов в апелляционной и кассационной инстанции.
Интервью: Верховный Суд должен заниматься не исправлением судебных ошибок, а выработкой правовых позиций
("Закон", 2021, N 7)- В прошлом году Пленум Верховного Суда в своем постановлении по кассации определил, что нарушение единообразия судебной практики является одним из оснований для отмены решения. Может быть, это даст толчок к тому, чтобы на позиции Верховного Суда обращали больше внимания?
("Закон", 2021, N 7)- В прошлом году Пленум Верховного Суда в своем постановлении по кассации определил, что нарушение единообразия судебной практики является одним из оснований для отмены решения. Может быть, это даст толчок к тому, чтобы на позиции Верховного Суда обращали больше внимания?
Статья: О некоторых вопросах заинтересованности в делах об оспаривании нормативных правовых актов
(Михайлова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Однако, отказывая в принятии административного искового заявления по этому основанию, суд должен будет мотивировать такое решение, то есть указать, почему в отношении заявителя оспариваемый им акт не имеет действия. Обжалуя это определение в суд вышестоящей инстанции, лицо будет приводить свои доводы - иными словами, этот спор абстрактного характера будет трудноразрешимым и затягивающим осуществление судебной защиты. К тому же очевидно, что вопрос этот каждый судья будет решать по собственному внутреннему убеждению, что может нарушить единообразие судебной практики. Наконец, вопрос этот может быть сопряжен со спором о праве (заявитель не входит в число субъектов регулирования оспариваемого нормативно-правового акта, но требует распространить его действие на себя).
(Михайлова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Однако, отказывая в принятии административного искового заявления по этому основанию, суд должен будет мотивировать такое решение, то есть указать, почему в отношении заявителя оспариваемый им акт не имеет действия. Обжалуя это определение в суд вышестоящей инстанции, лицо будет приводить свои доводы - иными словами, этот спор абстрактного характера будет трудноразрешимым и затягивающим осуществление судебной защиты. К тому же очевидно, что вопрос этот каждый судья будет решать по собственному внутреннему убеждению, что может нарушить единообразие судебной практики. Наконец, вопрос этот может быть сопряжен со спором о праве (заявитель не входит в число субъектов регулирования оспариваемого нормативно-правового акта, но требует распространить его действие на себя).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость учитывать характер нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки, отмечает обязательность соблюдения принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения <1> и формирует единообразную судебную практику применения указанных критериев <2>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость учитывать характер нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки, отмечает обязательность соблюдения принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения <1> и формирует единообразную судебную практику применения указанных критериев <2>.
Статья: Некоторые проблемы применения закона о финансовом уполномоченном в процессе защиты гражданских прав
(Наумов М.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Такая юридическая конструкция нормы и разъяснения относительно ее применения уже повлекли нарушение единообразия судебной практики. Так, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ неоднократно были направлены на пересмотр гражданские дела в связи с тем, что судами нижестоящих инстанций систематически не давалась надлежащая оценка выводам, содержащимся в экспертных заключениях, доводам сторон относительно необходимости проведения повторных судебных экспертиз, не выявлялись существенные противоречия, установленные в материалах дела или вовсе игнорировались требования и доводы относительно проведенных экспертиз <9>.
(Наумов М.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Такая юридическая конструкция нормы и разъяснения относительно ее применения уже повлекли нарушение единообразия судебной практики. Так, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ неоднократно были направлены на пересмотр гражданские дела в связи с тем, что судами нижестоящих инстанций систематически не давалась надлежащая оценка выводам, содержащимся в экспертных заключениях, доводам сторон относительно необходимости проведения повторных судебных экспертиз, не выявлялись существенные противоречия, установленные в материалах дела или вовсе игнорировались требования и доводы относительно проведенных экспертиз <9>.
Статья: Досудебный порядок урегулирования споров с участием финансового уполномоченного: проблемы процессуального характера
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Подобное кардинальное различие в позициях судов, приходящих к противоположным выводам при правовом анализе аналогичных отношений, представляется недопустимым, влекущим нарушение единообразия судебной практики и создающим предпосылки для ущемления права финансовых организаций на судебную защиту.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Подобное кардинальное различие в позициях судов, приходящих к противоположным выводам при правовом анализе аналогичных отношений, представляется недопустимым, влекущим нарушение единообразия судебной практики и создающим предпосылки для ущемления права финансовых организаций на судебную защиту.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушает ли права потребителя возложение на него обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, вывод судов о том, что условие об обязанности открытия потребителем ссудного счета для получения кредита и об уплате комиссии за открытие ссудного счета соответствует требованиям Закона, основан на неправильном применении норм материального права и нарушает единообразие судебной практики..."
Нарушает ли права потребителя возложение на него обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, вывод судов о том, что условие об обязанности открытия потребителем ссудного счета для получения кредита и об уплате комиссии за открытие ссудного счета соответствует требованиям Закона, основан на неправильном применении норм материального права и нарушает единообразие судебной практики..."
Статья: Увольнение работника по собственному желанию в условиях заключенного с ним ученического договора
(Золотопупов Е.)
("Трудовое право", 2022, N 4)На основании изложенного можно прийти к выводу, что степень уважительности причин увольнения работника до истечения согласованного в ученическом договоре срока - категория оценочная и определяется в каждом конкретном случае судом по своему усмотрению. Однако данное судейское усмотрение не безгранично и должно учитывать позиции высших судебных инстанций по аналогичным категориям дел. Напоминаем, что нарушение единообразия судебной практики при толковании норм права является основанием для отмены судебного акта в порядке надзора по п. 3 ст. 308.8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 3 ст. 391.9 Гражданского процессуального кодекса РФ.
(Золотопупов Е.)
("Трудовое право", 2022, N 4)На основании изложенного можно прийти к выводу, что степень уважительности причин увольнения работника до истечения согласованного в ученическом договоре срока - категория оценочная и определяется в каждом конкретном случае судом по своему усмотрению. Однако данное судейское усмотрение не безгранично и должно учитывать позиции высших судебных инстанций по аналогичным категориям дел. Напоминаем, что нарушение единообразия судебной практики при толковании норм права является основанием для отмены судебного акта в порядке надзора по п. 3 ст. 308.8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 3 ст. 391.9 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Более того, некоторые суды раскрывают свои мотивы, по которым они отклонили представленную сторонами практику. Например, в Определении ВС РФ от 02.09.2022 N 301-ЭС22-15051 отмечено: "Ссылка заявителя на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.12.2018 по делу N А28-730/2017 Арбитражного суда Кировской области (301-КГ18-8795), принятое с учетом иных фактических обстоятельств, чем в настоящем деле, не подтверждает его доводы о нарушении принципа единообразия судебной практики".
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Более того, некоторые суды раскрывают свои мотивы, по которым они отклонили представленную сторонами практику. Например, в Определении ВС РФ от 02.09.2022 N 301-ЭС22-15051 отмечено: "Ссылка заявителя на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.12.2018 по делу N А28-730/2017 Арбитражного суда Кировской области (301-КГ18-8795), принятое с учетом иных фактических обстоятельств, чем в настоящем деле, не подтверждает его доводы о нарушении принципа единообразия судебной практики".
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Из изложенных наблюдений можно сделать следующие выводы: презумпции, используемые для обоснования отдельных элементов составов недействительности сделок либо не имеют точно сформулированных вариантов опровержения, либо не имеют указания на возможность опровержения в целом. Нельзя не согласиться с тем, что апеллирование к подобным небезупречным презумпциям создает риск нарушения симметричности в положении сторон, соответственно, неизбежны перекосы в оценке представленных доказательств и, как следствие, нарушение единообразия судебной практики.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Из изложенных наблюдений можно сделать следующие выводы: презумпции, используемые для обоснования отдельных элементов составов недействительности сделок либо не имеют точно сформулированных вариантов опровержения, либо не имеют указания на возможность опровержения в целом. Нельзя не согласиться с тем, что апеллирование к подобным небезупречным презумпциям создает риск нарушения симметричности в положении сторон, соответственно, неизбежны перекосы в оценке представленных доказательств и, как следствие, нарушение единообразия судебной практики.
Статья: Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)В статье старшего юрисконсульта ООО "Царев Знак" М.А. Конопленко приведены результаты анализа 340 судебных решений по вопросу определения размера компенсации на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Полученные данные свидетельствуют об отсутствии единых критериев расчета размера компенсации и, как следствие, о нарушении принципа единообразия судебной практики. Для решения данной проблемы предложен способ расчета предполагаемого размера компенсации исходя из характера конкретного дела.
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)В статье старшего юрисконсульта ООО "Царев Знак" М.А. Конопленко приведены результаты анализа 340 судебных решений по вопросу определения размера компенсации на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Полученные данные свидетельствуют об отсутствии единых критериев расчета размера компенсации и, как следствие, о нарушении принципа единообразия судебной практики. Для решения данной проблемы предложен способ расчета предполагаемого размера компенсации исходя из характера конкретного дела.