Нарушение единообразия
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение единообразия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПри названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и подлежат отмене.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПри названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и подлежат отмене.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Доводы заявителя жалобы о непроведении судами повторной экспертизы не свидетельствуют о допущенных нарушениях при проведении судебной экспертизы, а также о неправильном применении судами норм материального и процессуального права при ее оценке в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций установили, что экспертное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, имеет обоснованные выводы по поставленным вопросам, соответствует требованиям статьи 86 Кодекса, статей 8, 16 и 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит сведения об экспертах, оценку результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам, поэтому правильно посчитали его достоверным доказательством по делу. Заключение экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, надлежащим образом оценено судами в соответствии со статьями 71 и 86 Кодекса. Сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения не свидетельствует о его недостоверности и необходимости назначения дополнительной либо повторной экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений части 2 статьи 287 Кодекса. Соответствующие правовые позиции изложены в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16191/11, от 24.07.2012 N 17382/11 и от 05.03.2013 N 13031/12. В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ведомственная апелляция ФАС России: процедура и практика
(Кашеваров А.Б., Акимова И.В., Симакова К.Б.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Доказательства нарушения единообразия практики применения
(Кашеваров А.Б., Акимова И.В., Симакова К.Б.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Доказательства нарушения единообразия практики применения
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)11. Основанием для изменения или отмены решения территориального антимонопольного органа является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)11. Основанием для изменения или отмены решения территориального антимонопольного органа является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Ограничительное толкование судами пункта 8 части 19 статьи 72 Закона N 289-ФЗ, не учитывающее разъяснения постановления Пленума N 49 по применению указанной нормы, привело к нарушению единообразия при толковании арбитражными судами таможенного законодательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Ограничительное толкование судами пункта 8 части 19 статьи 72 Закона N 289-ФЗ, не учитывающее разъяснения постановления Пленума N 49 по применению указанной нормы, привело к нарушению единообразия при толковании арбитражными судами таможенного законодательства.
Формы
Статья: Отмена преимущественного права покупки доли (ее части) в уставном капитале ООО
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Если суд при рассмотрении конкретного дела не учитывает результаты разрешения других споров с иными фактическими обстоятельствами и с их иной правовой оценкой, то это не свидетельствует о нарушении единообразия в вопросе правоприменения и не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта (см., например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2024 N Ф06-11967/2021 по делу N А72-17057/2019).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Если суд при рассмотрении конкретного дела не учитывает результаты разрешения других споров с иными фактическими обстоятельствами и с их иной правовой оценкой, то это не свидетельствует о нарушении единообразия в вопросе правоприменения и не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта (см., например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2024 N Ф06-11967/2021 по делу N А72-17057/2019).
Статья: Судебный прецедент
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целом актуальность предмета рассуждения о судебном прецеденте вызвана тем обстоятельством, что официально опубликованная практика высших судов РФ судебным прецедентом не признается, но, в сущности, рассматривается нижестоящими судами как ориентир решения проблем применения и толкования права, устранения пробелов в праве, применения аналогии закона и аналогии права. При этом содержащееся в судебном постановлении толкование и применение судом правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ, а также в постановлении Президиума ВС РФ, считается нарушением единообразия в толковании и применении норм права (абз. 8 п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целом актуальность предмета рассуждения о судебном прецеденте вызвана тем обстоятельством, что официально опубликованная практика высших судов РФ судебным прецедентом не признается, но, в сущности, рассматривается нижестоящими судами как ориентир решения проблем применения и толкования права, устранения пробелов в праве, применения аналогии закона и аналогии права. При этом содержащееся в судебном постановлении толкование и применение судом правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ, а также в постановлении Президиума ВС РФ, считается нарушением единообразия в толковании и применении норм права (абз. 8 п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Неправильным представляется и такое основание для отмены судебных постановлений в порядке надзора, как нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Неправильным представляется и такое основание для отмены судебных постановлений в порядке надзора, как нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Что касается юридической обязательности информационных писем Президиума ВАС РФ и определений Судебных коллегий по экономическим спорам и по гражданским делам ВС РФ, то они тоже де-юре носят не более чем рекомендательный характер, поскольку законом не установлено обратного. Однако на практике как минимум арбитражные суды активно используют правовые позиции, содержащиеся как в информационных письмах Президиума ВАС РФ, так и в определениях коллегий, в целях минимизации риска отмены их судебных актов из-за расхождения с толкованием, данным высшим судом (нарушения единообразия в применении и (или) толковании судами норм права, ст. 308.8 АПК РФ) <74>.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Что касается юридической обязательности информационных писем Президиума ВАС РФ и определений Судебных коллегий по экономическим спорам и по гражданским делам ВС РФ, то они тоже де-юре носят не более чем рекомендательный характер, поскольку законом не установлено обратного. Однако на практике как минимум арбитражные суды активно используют правовые позиции, содержащиеся как в информационных письмах Президиума ВАС РФ, так и в определениях коллегий, в целях минимизации риска отмены их судебных актов из-за расхождения с толкованием, данным высшим судом (нарушения единообразия в применении и (или) толковании судами норм права, ст. 308.8 АПК РФ) <74>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из этого же исходит пункт 49 Постановления Пленума N 2, подчеркивая, что решения территориальных антимонопольных органов могут быть отменены "ввиду нарушения единообразия в применении положений законодательства, определяющих компетенцию территориальных антимонопольных органов по рассмотрению конкретных дел".
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из этого же исходит пункт 49 Постановления Пленума N 2, подчеркивая, что решения территориальных антимонопольных органов могут быть отменены "ввиду нарушения единообразия в применении положений законодательства, определяющих компетенцию территориальных антимонопольных органов по рассмотрению конкретных дел".
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основанием для оспаривания решения в коллегиальный орган ФАС России является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основанием для оспаривания решения в коллегиальный орган ФАС России является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
Статья: Долговые обязательства в подоходном налогообложении: от теории к решению проблем
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)Широкое определение понятия "долговые обязательства" отвечало целям и задачам российской налоговой системы, которые стояли перед ней в 2000-х годах. Однако по мере распространения структурных и бессрочных облигаций, субординированных долговых обязательств все острее становится проблема разграничения налоговых последствий долгового и долевого финансирования, а также финансовых продуктов с элементами ПФИ. В противном случае нарушается единообразное налогообложение экономически сходных финансовых инструментов, потому что объединение различных финансовых инструментов в один составной размывает существенные черты "традиционных" инструментов. Если структурные финансовые инструменты не разделять на составные элементы, то инвесторы могут с позиции налогового арбитража отдавать им предпочтение вместо операций с ПФИ, что наносит ущерб интересам бюджета РФ.
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)Широкое определение понятия "долговые обязательства" отвечало целям и задачам российской налоговой системы, которые стояли перед ней в 2000-х годах. Однако по мере распространения структурных и бессрочных облигаций, субординированных долговых обязательств все острее становится проблема разграничения налоговых последствий долгового и долевого финансирования, а также финансовых продуктов с элементами ПФИ. В противном случае нарушается единообразное налогообложение экономически сходных финансовых инструментов, потому что объединение различных финансовых инструментов в один составной размывает существенные черты "традиционных" инструментов. Если структурные финансовые инструменты не разделять на составные элементы, то инвесторы могут с позиции налогового арбитража отдавать им предпочтение вместо операций с ПФИ, что наносит ущерб интересам бюджета РФ.
Статья: К вопросу о корректировке понятия договора транспортной экспедиции (статья 801 ГК РФ)
(Анциферов А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 4)Пробелы и противоречия в правовом регулировании услуг по доставке в перспективе могут создать массу проблем и затруднений при разрешении судами конкретных дел по спорам, вытекающим из данных отношений. Это будет проявляться как в нарушении единообразия судебной практики, так и в неверной трактовке и правовой квалификации рассматриваемых обязательственных правоотношений.
(Анциферов А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 4)Пробелы и противоречия в правовом регулировании услуг по доставке в перспективе могут создать массу проблем и затруднений при разрешении судами конкретных дел по спорам, вытекающим из данных отношений. Это будет проявляться как в нарушении единообразия судебной практики, так и в неверной трактовке и правовой квалификации рассматриваемых обязательственных правоотношений.
Статья: Конструктивно-сочлененные объекты основных средств: налог на имущество организаций
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)Таким образом, можно сказать, что из плоскости сугубо правовой рассматриваемая проблема перешла, условно говоря, в административно-правовую: как добиться от судов ряда округов следования позиции Президиума ВС РФ. И решать ее должен сам Президиум ВС РФ, поскольку именно он, и только он может отменить или изменить судебное постановление по причине нарушения им единообразия в применении и (или) толковании судами норм права (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ).
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)Таким образом, можно сказать, что из плоскости сугубо правовой рассматриваемая проблема перешла, условно говоря, в административно-правовую: как добиться от судов ряда округов следования позиции Президиума ВС РФ. И решать ее должен сам Президиум ВС РФ, поскольку именно он, и только он может отменить или изменить судебное постановление по причине нарушения им единообразия в применении и (или) толковании судами норм права (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Судом надзорной инстанции является Президиум Верховного Суда РФ, который проверяет законность и обоснованность судебных постановлений по делам, в которых усматриваются нарушение прав и законных интересов организаций, прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, международным правом и (или) нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Судом надзорной инстанции является Президиум Верховного Суда РФ, который проверяет законность и обоснованность судебных постановлений по делам, в которых усматриваются нарушение прав и законных интересов организаций, прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, международным правом и (или) нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.