Нарушение единообразия
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение единообразия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПри названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и подлежат отмене.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФПри названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и подлежат отмене.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Доводы заявителя жалобы о непроведении судами повторной экспертизы не свидетельствуют о допущенных нарушениях при проведении судебной экспертизы, а также о неправильном применении судами норм материального и процессуального права при ее оценке в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций установили, что экспертное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, имеет обоснованные выводы по поставленным вопросам, соответствует требованиям статьи 86 Кодекса, статей 8, 16 и 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит сведения об экспертах, оценку результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам, поэтому правильно посчитали его достоверным доказательством по делу. Заключение экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, надлежащим образом оценено судами в соответствии со статьями 71 и 86 Кодекса. Сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения не свидетельствует о его недостоверности и необходимости назначения дополнительной либо повторной экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений части 2 статьи 287 Кодекса. Соответствующие правовые позиции изложены в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16191/11, от 24.07.2012 N 17382/11 и от 05.03.2013 N 13031/12. В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ведомственная апелляция ФАС России: процедура и практика
(Кашеваров А.Б., Акимова И.В., Симакова К.Б.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Доказательства нарушения единообразия практики применения
(Кашеваров А.Б., Акимова И.В., Симакова К.Б.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Доказательства нарушения единообразия практики применения
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"11. Основанием для изменения или отмены решения территориального антимонопольного органа является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"11. Основанием для изменения или отмены решения территориального антимонопольного органа является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Ограничительное толкование судами пункта 8 части 19 статьи 72 Закона N 289-ФЗ, не учитывающее разъяснения постановления Пленума N 49 по применению указанной нормы, привело к нарушению единообразия при толковании арбитражными судами таможенного законодательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Ограничительное толкование судами пункта 8 части 19 статьи 72 Закона N 289-ФЗ, не учитывающее разъяснения постановления Пленума N 49 по применению указанной нормы, привело к нарушению единообразия при толковании арбитражными судами таможенного законодательства.
Формы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, АС Северо-Кавказского округа признал назначение экспертизы судом по предмету спора обоснованным, даже несмотря на тот факт, что одна из сторон выразила несогласие с примененными экспертом методиками оценки. Суд постановил, что "само по себе несогласие не является безусловным основанием для признания выводов такого экспертного исследования недостоверными или для проведения/назначения повторной экспертизы" <1>. В данном деле Компания полагала, что договор подряда является незаключенным, работы на всю сумму перечисленного аванса обществом не выполнены. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость качественно выполненных обществом работ ниже перечисленного компанией авансового платежа. Общество поставило под сомнение примененную экспертом методику исследования при расчетах. Тем не менее мотивировка суда состояла в том, что "сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений Арбитражного процессуального кодекса". Более того, суд определил, что "эксперт вправе при выполнении исследований использовать любые методики, отвечающие критерию научной обоснованности, посредством которых можно получить объективные сведения по вопросам, поставленным судом перед экспертом".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, АС Северо-Кавказского округа признал назначение экспертизы судом по предмету спора обоснованным, даже несмотря на тот факт, что одна из сторон выразила несогласие с примененными экспертом методиками оценки. Суд постановил, что "само по себе несогласие не является безусловным основанием для признания выводов такого экспертного исследования недостоверными или для проведения/назначения повторной экспертизы" <1>. В данном деле Компания полагала, что договор подряда является незаключенным, работы на всю сумму перечисленного аванса обществом не выполнены. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость качественно выполненных обществом работ ниже перечисленного компанией авансового платежа. Общество поставило под сомнение примененную экспертом методику исследования при расчетах. Тем не менее мотивировка суда состояла в том, что "сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений Арбитражного процессуального кодекса". Более того, суд определил, что "эксперт вправе при выполнении исследований использовать любые методики, отвечающие критерию научной обоснованности, посредством которых можно получить объективные сведения по вопросам, поставленным судом перед экспертом".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из этого же исходит пункт 49 Постановления Пленума N 2, подчеркивая, что решения территориальных антимонопольных органов могут быть отменены "ввиду нарушения единообразия в применении положений законодательства, определяющих компетенцию территориальных антимонопольных органов по рассмотрению конкретных дел".
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из этого же исходит пункт 49 Постановления Пленума N 2, подчеркивая, что решения территориальных антимонопольных органов могут быть отменены "ввиду нарушения единообразия в применении положений законодательства, определяющих компетенцию территориальных антимонопольных органов по рассмотрению конкретных дел".
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Из изложенных наблюдений можно сделать следующие выводы: презумпции, используемые для обоснования отдельных элементов составов недействительности сделок либо не имеют точно сформулированных вариантов опровержения, либо не имеют указания на возможность опровержения в целом. Нельзя не согласиться с тем, что апеллирование к подобным небезупречным презумпциям создает риск нарушения симметричности в положении сторон, соответственно, неизбежны перекосы в оценке представленных доказательств и, как следствие, нарушение единообразия судебной практики.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Из изложенных наблюдений можно сделать следующие выводы: презумпции, используемые для обоснования отдельных элементов составов недействительности сделок либо не имеют точно сформулированных вариантов опровержения, либо не имеют указания на возможность опровержения в целом. Нельзя не согласиться с тем, что апеллирование к подобным небезупречным презумпциям создает риск нарушения симметричности в положении сторон, соответственно, неизбежны перекосы в оценке представленных доказательств и, как следствие, нарушение единообразия судебной практики.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Неправильным представляется и такое основание для отмены судебных постановлений в порядке надзора, как нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Неправильным представляется и такое основание для отмены судебных постановлений в порядке надзора, как нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Статья: Судебный прецедент
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В целом актуальность предмета рассуждения о судебном прецеденте вызвана тем обстоятельством, что официально опубликованная практика высших судов РФ судебным прецедентом не признается, но, в сущности, рассматривается нижестоящими судами как ориентир решения проблем применения и толкования права, устранения пробелов в праве, применения аналогии закона и аналогии права. При этом содержащееся в судебном постановлении толкование и применение судом правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ, а также в постановлении Президиума ВС РФ, считается нарушением единообразия в толковании и применении норм права (абз. 8 п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В целом актуальность предмета рассуждения о судебном прецеденте вызвана тем обстоятельством, что официально опубликованная практика высших судов РФ судебным прецедентом не признается, но, в сущности, рассматривается нижестоящими судами как ориентир решения проблем применения и толкования права, устранения пробелов в праве, применения аналогии закона и аналогии права. При этом содержащееся в судебном постановлении толкование и применение судом правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ, а также в постановлении Президиума ВС РФ, считается нарушением единообразия в толковании и применении норм права (абз. 8 п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основанием для оспаривания решения в коллегиальный орган ФАС России является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основанием для оспаривания решения в коллегиальный орган ФАС России является нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.
Статья: Отмена преимущественного права покупки доли (ее части) в уставном капитале ООО
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Если суд при рассмотрении конкретного дела не учитывает результаты разрешения других споров с иными фактическими обстоятельствами и с их иной правовой оценкой, то это не свидетельствует о нарушении единообразия в вопросе правоприменения и не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта (см., например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2024 N Ф06-11967/2021 по делу N А72-17057/2019).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Если суд при рассмотрении конкретного дела не учитывает результаты разрешения других споров с иными фактическими обстоятельствами и с их иной правовой оценкой, то это не свидетельствует о нарушении единообразия в вопросе правоприменения и не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта (см., например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2024 N Ф06-11967/2021 по делу N А72-17057/2019).
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Это эффективный инструмент обжалования решений и предписаний территориальных управлений в коллегиальный орган ФАС России (Апелляционную коллегию и Президиум ФАС России). На что можно обратить внимание: на возможность обжалования только актов территориальных органов и только по одному основанию (нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства) и на месячный срок обжалования решения территориального управления - достаточен ли он.
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Это эффективный инструмент обжалования решений и предписаний территориальных управлений в коллегиальный орган ФАС России (Апелляционную коллегию и Президиум ФАС России). На что можно обратить внимание: на возможность обжалования только актов территориальных органов и только по одному основанию (нарушение единообразия в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства) и на месячный срок обжалования решения территориального управления - достаточен ли он.
Статья: Конструктивно-сочлененные объекты основных средств: налог на имущество организаций
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)Таким образом, можно сказать, что из плоскости сугубо правовой рассматриваемая проблема перешла, условно говоря, в административно-правовую: как добиться от судов ряда округов следования позиции Президиума ВС РФ. И решать ее должен сам Президиум ВС РФ, поскольку именно он, и только он может отменить или изменить судебное постановление по причине нарушения им единообразия в применении и (или) толковании судами норм права (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ).
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)Таким образом, можно сказать, что из плоскости сугубо правовой рассматриваемая проблема перешла, условно говоря, в административно-правовую: как добиться от судов ряда округов следования позиции Президиума ВС РФ. И решать ее должен сам Президиум ВС РФ, поскольку именно он, и только он может отменить или изменить судебное постановление по причине нарушения им единообразия в применении и (или) толковании судами норм права (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Судом надзорной инстанции является Президиум Верховного Суда РФ, который проверяет законность и обоснованность судебных постановлений по делам, в которых усматриваются нарушение прав и законных интересов организаций, прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, международным правом и (или) нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Судом надзорной инстанции является Президиум Верховного Суда РФ, который проверяет законность и обоснованность судебных постановлений по делам, в которых усматриваются нарушение прав и законных интересов организаций, прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, международным правом и (или) нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.