Нарушение автОрских прав в Интернете
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение автОрских прав в Интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)6.2.2. В чем особенности ответственности информационного посредника за нарушение авторских прав в Интернете
(КонсультантПлюс, 2026)6.2.2. В чем особенности ответственности информационного посредника за нарушение авторских прав в Интернете
Статья: Нарушение авторских прав посредством создания дипфейков в сети Интернет
(Глинкова К.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)"ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6
(Глинкова К.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)"ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
Статья: Некоторые вопросы правовой защиты авторских и личных неимущественных прав в сети Интернет
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Одним из существенных недостатков правового регулирования авторских прав, тесно связанных с проблемой доказывания нарушений авторского права в Интернете, является отсутствие критериев стоимостной оценки значительного количества произведений и методики расчетов убытков, связанных с нарушением авторского права. Отсутствие в правоприменительной практике надежной методики расчетов убытков при нарушении авторских прав на интеллектуальную собственность создает большие сложности при рассмотрении гражданских дел, связанных с нарушением авторских прав. Правообладатель исключительных прав, подавая подобные иски, должен доказать и обосновать как наличие, так и размер причиненного ему ущерба, поскольку на нем лежит бремя доказывания данных обстоятельств. Нередко суды в качестве критерия для определения размера ущерба от незаконного распространения произведения в сети Интернет используют стоимость, которая была ранее установлена по договору передачи исключительных прав на произведение. Однако помимо того, что этот критерий носит достаточно ненадежный и произвольный характер, он совершенно не подходит к ситуации, когда автор ранее разместил на законных основаниях свое произведение бесплатно или вовсе не обнародовал его. В таких случаях обычно для определения размера ущерба суды назначают судебную экспертизу. Однако у экспертов возникают аналогичные сложности, вызванные отсутствием надежной методики определения стоимости исключительных прав на произведение. В связи с этим Михаил Цыгал верно отмечает, что термин "убытки правообладателя как объект оценки" не нашел отражения ни в законодательстве, ни в стандартах оценщиков <4>.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Одним из существенных недостатков правового регулирования авторских прав, тесно связанных с проблемой доказывания нарушений авторского права в Интернете, является отсутствие критериев стоимостной оценки значительного количества произведений и методики расчетов убытков, связанных с нарушением авторского права. Отсутствие в правоприменительной практике надежной методики расчетов убытков при нарушении авторских прав на интеллектуальную собственность создает большие сложности при рассмотрении гражданских дел, связанных с нарушением авторских прав. Правообладатель исключительных прав, подавая подобные иски, должен доказать и обосновать как наличие, так и размер причиненного ему ущерба, поскольку на нем лежит бремя доказывания данных обстоятельств. Нередко суды в качестве критерия для определения размера ущерба от незаконного распространения произведения в сети Интернет используют стоимость, которая была ранее установлена по договору передачи исключительных прав на произведение. Однако помимо того, что этот критерий носит достаточно ненадежный и произвольный характер, он совершенно не подходит к ситуации, когда автор ранее разместил на законных основаниях свое произведение бесплатно или вовсе не обнародовал его. В таких случаях обычно для определения размера ущерба суды назначают судебную экспертизу. Однако у экспертов возникают аналогичные сложности, вызванные отсутствием надежной методики определения стоимости исключительных прав на произведение. В связи с этим Михаил Цыгал верно отмечает, что термин "убытки правообладателя как объект оценки" не нашел отражения ни в законодательстве, ни в стандартах оценщиков <4>.
Готовое решение: Какие способы защиты интеллектуальной собственности существуют в РФ
(КонсультантПлюс, 2026)В случае нарушения авторских или смежных прав в Интернете правообладатель располагает дополнительными возможностями для защиты прав. В частности, он может:
(КонсультантПлюс, 2026)В случае нарушения авторских или смежных прав в Интернете правообладатель располагает дополнительными возможностями для защиты прав. В частности, он может:
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Изложенная позиция с некоторыми уточнениями была отражена в п. 8 нового Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <1>, в котором закреплен следующий вывод: "Любое использование произведения, созданного в соавторстве, как и распоряжение исключительным правом на такое произведение, предполагает получение согласия каждого соавтора. В отсутствие соглашения между соавторами произведения, созданного в соавторстве Х. и К., частью которого являются указанные схемы, им обоим в равной мере в силу закона принадлежит исключительное право на данный результат интеллектуальной деятельности, и, поскольку К., используя часть из их произведения в своем учебном пособии, не получил согласие истца на такое использование, это уже само по себе является нарушением интеллектуальных прав истца".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Изложенная позиция с некоторыми уточнениями была отражена в п. 8 нового Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <1>, в котором закреплен следующий вывод: "Любое использование произведения, созданного в соавторстве, как и распоряжение исключительным правом на такое произведение, предполагает получение согласия каждого соавтора. В отсутствие соглашения между соавторами произведения, созданного в соавторстве Х. и К., частью которого являются указанные схемы, им обоим в равной мере в силу закона принадлежит исключительное право на данный результат интеллектуальной деятельности, и, поскольку К., используя часть из их произведения в своем учебном пособии, не получил согласие истца на такое использование, это уже само по себе является нарушением интеллектуальных прав истца".
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Важная проблема относительно вопроса об ответственности в Сети касается того круга лиц, которые подлежат ответственности за нарушение авторских прав в Интернете. Особенно ярко данная проблема проявляется при работе P2P-сети, при которой данные с компьютера одного пользователя свободно могут скачиваться другим пользователем через Интернет, минуя выделенные серверы, которые при данных обстоятельствах отсутствуют.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Важная проблема относительно вопроса об ответственности в Сети касается того круга лиц, которые подлежат ответственности за нарушение авторских прав в Интернете. Особенно ярко данная проблема проявляется при работе P2P-сети, при которой данные с компьютера одного пользователя свободно могут скачиваться другим пользователем через Интернет, минуя выделенные серверы, которые при данных обстоятельствах отсутствуют.
Статья: Пользовательский контент и риски нарушения авторских прав на платформах электронной коммерции
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)DMCA предлагает "безопасную гавань" от ответственности за нарушение авторских прав для интернет-платформ, которые отвечают определенным условиям, включая:
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)DMCA предлагает "безопасную гавань" от ответственности за нарушение авторских прав для интернет-платформ, которые отвечают определенным условиям, включая:
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.2. Президиум Верховного Суда РФ обобщил практику,
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.2. Президиум Верховного Суда РФ обобщил практику,
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- гражданско-правовую ответственность за нарушение авторских прав в Интернете, незаконное копирование и распространение защищенных авторским правом произведений, нарушение договорных обязательств в электронной коммерции;
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- гражданско-правовую ответственность за нарушение авторских прав в Интернете, незаконное копирование и распространение защищенных авторским правом произведений, нарушение договорных обязательств в электронной коммерции;
Статья: О юридической сущности правонарушений, совершаемых в сети Интернет
(Гуркина М.В., Цечоев В.К.)
("Власть Закона", 2025, N 2)На современном этапе также наиболее распространены нарушения авторских прав в сети Интернет. Не существует различий в использовании объектов авторского права в зависимости от его формы выражения (материальной или виртуальной) <15>. При нарушении прав автора в цифровой среде существуют различные способы определения виновного лица. Юридическая процедура состоит в обращении автора к провайдеру с целью удаления информации <16>. На основании судебного решения о признании незаконным доступа у провайдера возникает прямая обязанность ограничить использование доступа или заблокировать его.
(Гуркина М.В., Цечоев В.К.)
("Власть Закона", 2025, N 2)На современном этапе также наиболее распространены нарушения авторских прав в сети Интернет. Не существует различий в использовании объектов авторского права в зависимости от его формы выражения (материальной или виртуальной) <15>. При нарушении прав автора в цифровой среде существуют различные способы определения виновного лица. Юридическая процедура состоит в обращении автора к провайдеру с целью удаления информации <16>. На основании судебного решения о признании незаконным доступа у провайдера возникает прямая обязанность ограничить использование доступа или заблокировать его.
Статья: Практические аспекты обеспечения доказательств в нотариальном порядке
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)- нарушения авторских прав в сети Интернет или посредством сети Интернет;
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)- нарушения авторских прав в сети Интернет или посредством сети Интернет;