Наращивание кредитОрской задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Наращивание кредитОрской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор (Конкурсный кредитор, Уполномоченный орган) не согласен с освобождением Гражданина (ИП) от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)установлено недобросовестное поведение Гражданина во время и после получения кредитов (например, умышленное наращивание кредиторской задолженности в короткий промежуток времени, увольнение по собственному желанию и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2026)установлено недобросовестное поведение Гражданина во время и после получения кредитов (например, умышленное наращивание кредиторской задолженности в короткий промежуток времени, увольнение по собственному желанию и т.д.)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Апелляционный суд изменил решение, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков не к субсидиарной ответственности, а к взысканию убытков, так как неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве не повлекло существенного наращивания кредиторской задолженности. При этом апелляционный суд существенно ограничил сумму убытков, подлежащих взысканию с номинального руководителя, по сравнению с размером ответственности бенефициара.
(Арбитражный суд Уральского округа)Апелляционный суд изменил решение, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков не к субсидиарной ответственности, а к взысканию убытков, так как неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве не повлекло существенного наращивания кредиторской задолженности. При этом апелляционный суд существенно ограничил сумму убытков, подлежащих взысканию с номинального руководителя, по сравнению с размером ответственности бенефициара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансовый ковенант как форма осуществления корпоративного управления
(Крылов В.Г., Федерякин А.Н.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Очевидно, что ковенанты предоставляют кредитору определенный контроль над деятельностью должника. Само по себе наличие долгового обязательства накладывает определенные ограничения на добросовестного и разумного должника, ведь такой должник заинтересован в своевременном и полном возврате кредита, а значит, такой должник не будет совершать действия, направленные на бесконтрольное наращивание кредиторской задолженности и такое же распределение прибыли, отчуждать основные активы, инициировать бесперспективные судебные споры, совершать иные действия, увеличивающие риск невозврата кредита.
(Крылов В.Г., Федерякин А.Н.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Очевидно, что ковенанты предоставляют кредитору определенный контроль над деятельностью должника. Само по себе наличие долгового обязательства накладывает определенные ограничения на добросовестного и разумного должника, ведь такой должник заинтересован в своевременном и полном возврате кредита, а значит, такой должник не будет совершать действия, направленные на бесконтрольное наращивание кредиторской задолженности и такое же распределение прибыли, отчуждать основные активы, инициировать бесперспективные судебные споры, совершать иные действия, увеличивающие риск невозврата кредита.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2019 год Верховный Суд Российской Федерации сделал вывод о том, что систематическое наращивание кредиторской задолженности гражданином не может рассматриваться в делах о банкротстве граждан как самостоятельное основание для квалификации действий несостоятельного гражданина-должника в качестве недобросовестных <69>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2019 год Верховный Суд Российской Федерации сделал вывод о том, что систематическое наращивание кредиторской задолженности гражданином не может рассматриваться в делах о банкротстве граждан как самостоятельное основание для квалификации действий несостоятельного гражданина-должника в качестве недобросовестных <69>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По другому делу суды, отказывая в освобождении гражданина от долгов, исходили из его недобросовестного поведения, выразившегося в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника за такой же период). Суды также указали на недоказанность целесообразности привлечения заемных средств в значительном размере и намеренное уклонение гражданина от исполнения уже имеющихся обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По другому делу суды, отказывая в освобождении гражданина от долгов, исходили из его недобросовестного поведения, выразившегося в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника за такой же период). Суды также указали на недоказанность целесообразности привлечения заемных средств в значительном размере и намеренное уклонение гражданина от исполнения уже имеющихся обязательств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Вопреки выводу судов последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо представления заведомо недостоверной информации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Вопреки выводу судов последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо представления заведомо недостоверной информации.
Статья: Неосвобождение гражданина от долгов при предоставлении кредитору заведомо ложных сведений: подходы судов
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)В таких случаях суды указывают, что получение кредитных средств в течение одного дня может быть расценено только как умышленное наращивание кредиторской задолженности для получения максимального количества денежных средств от разных кредитных организаций в тот период, когда информация о выданных кредитах не отображена в БКИ. Суды приходят к выводу о недобросовестности должника и отсутствии оснований для применения правил об освобождении от исполнения обязательств (Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2024 N Ф04-7081/2023 по делу N А46-6000/2021, Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2023 N Ф10-5907/2023 по делу N А54-563/2020, Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2023 N Ф09-5777/23 по делу N А34-1478/2022).
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)В таких случаях суды указывают, что получение кредитных средств в течение одного дня может быть расценено только как умышленное наращивание кредиторской задолженности для получения максимального количества денежных средств от разных кредитных организаций в тот период, когда информация о выданных кредитах не отображена в БКИ. Суды приходят к выводу о недобросовестности должника и отсутствии оснований для применения правил об освобождении от исполнения обязательств (Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2024 N Ф04-7081/2023 по делу N А46-6000/2021, Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2023 N Ф10-5907/2023 по делу N А54-563/2020, Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2023 N Ф09-5777/23 по делу N А34-1478/2022).
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Подозрение о попытке наращивания подконтрольной кредиторской задолженности (с противоправной целью последующего увеличения в интересах должника и его аффилированных лиц) количества голосов проверяется путем соотнесения сроков и объемов. Увеличение уставного капитала, как известно, требует совершенно иных (не имевших места в данном деле) юридических фактов. Что касается фиктивности займа, то и это легко проверяемо (по материалам дела видно, что средства были направлены на погашение долгов). Возложение же на кредитора обязанности "доказать гражданско-правовую природу отношений" уводит траекторию доказательств в обвинительный уклон.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Подозрение о попытке наращивания подконтрольной кредиторской задолженности (с противоправной целью последующего увеличения в интересах должника и его аффилированных лиц) количества голосов проверяется путем соотнесения сроков и объемов. Увеличение уставного капитала, как известно, требует совершенно иных (не имевших места в данном деле) юридических фактов. Что касается фиктивности займа, то и это легко проверяемо (по материалам дела видно, что средства были направлены на погашение долгов). Возложение же на кредитора обязанности "доказать гражданско-правовую природу отношений" уводит траекторию доказательств в обвинительный уклон.
Статья: Судебная практика по отдельным категориям арбитражных споров
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации (Постановление АС Северо-Западного округа от 21.02.2023 по делу N А56-95025/2021).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации (Постановление АС Северо-Западного округа от 21.02.2023 по делу N А56-95025/2021).
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.
Статья: Банкротство как мера социальной реабилитации гражданина
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Вопреки выводу судов последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Вопреки выводу судов последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции признал недействительными сделками договоры о переводе долга, придя к выводу о том, что действия сторон по заключению этих договоров в преддверии банкротства общества, в отсутствие обоснования правовой и экономической целесообразности перевода задолженности на должника свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу статьи 10 ГК РФ, поскольку эти действия привели к увеличению долговых обязательств должника и наращиванию кредиторской задолженности, направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции признал недействительными сделками договоры о переводе долга, придя к выводу о том, что действия сторон по заключению этих договоров в преддверии банкротства общества, в отсутствие обоснования правовой и экономической целесообразности перевода задолженности на должника свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу статьи 10 ГК РФ, поскольку эти действия привели к увеличению долговых обязательств должника и наращиванию кредиторской задолженности, направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Статья: Проверка платежеспособности заемщика, просрочившего платежи по кредитному договору или иному денежному обязательству: как предотвратить вывод активов
(Демченко С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Наращивание кредиторской задолженности может быть одним из негативных признаков. При оценке такого роста или концентрации нужно обратить внимание на следующее:
(Демченко С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Наращивание кредиторской задолженности может быть одним из негативных признаков. При оценке такого роста или концентрации нужно обратить внимание на следующее:
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Для незаложенного довод интереснее: требование от реализации имущества должника по своей природе не является текущим. Природа требования по налогу на прибыль тоже сомнительна: экономической выгоды у получателя дохода нет - имущество продается для выручки средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами. И наконец, самый сильный довод: отнесение налогового платежа к текущим приводит к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Для незаложенного довод интереснее: требование от реализации имущества должника по своей природе не является текущим. Природа требования по налогу на прибыль тоже сомнительна: экономической выгоды у получателя дохода нет - имущество продается для выручки средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами. И наконец, самый сильный довод: отнесение налогового платежа к текущим приводит к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства.