Наращивание кредитОрской задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Наращивание кредитОрской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор (Конкурсный кредитор, Уполномоченный орган) не согласен с освобождением Гражданина (ИП) от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)установлено недобросовестное поведение Гражданина во время и после получения кредитов (например, умышленное наращивание кредиторской задолженности в короткий промежуток времени, увольнение по собственному желанию и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2025)установлено недобросовестное поведение Гражданина во время и после получения кредитов (например, умышленное наращивание кредиторской задолженности в короткий промежуток времени, увольнение по собственному желанию и т.д.)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Апелляционный суд изменил решение, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков не к субсидиарной ответственности, а к взысканию убытков, так как неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве не повлекло существенного наращивания кредиторской задолженности. При этом апелляционный суд существенно ограничил сумму убытков, подлежащих взысканию с номинального руководителя, по сравнению с размером ответственности бенефициара.
(Арбитражный суд Уральского округа)Апелляционный суд изменил решение, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков не к субсидиарной ответственности, а к взысканию убытков, так как неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве не повлекло существенного наращивания кредиторской задолженности. При этом апелляционный суд существенно ограничил сумму убытков, подлежащих взысканию с номинального руководителя, по сравнению с размером ответственности бенефициара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли наращивание гражданином кредиторской задолженности, предшествующее подаче заявления о признании банкротом, расцениваться как основание для неосвобождения от долгов после завершения процедуры банкротства?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли наращивание гражданином кредиторской задолженности, предшествующее подаче заявления о признании банкротом, расцениваться как основание для неосвобождения от долгов после завершения процедуры банкротства?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли наращивание гражданином кредиторской задолженности, предшествующее подаче заявления о признании банкротом, расцениваться как основание для неосвобождения от долгов после завершения процедуры банкротства?
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции признал недействительными сделками договоры о переводе долга, придя к выводу о том, что действия сторон по заключению этих договоров в преддверии банкротства общества, в отсутствие обоснования правовой и экономической целесообразности перевода задолженности на должника свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу статьи 10 ГК РФ, поскольку эти действия привели к увеличению долговых обязательств должника и наращиванию кредиторской задолженности, направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции признал недействительными сделками договоры о переводе долга, придя к выводу о том, что действия сторон по заключению этих договоров в преддверии банкротства общества, в отсутствие обоснования правовой и экономической целесообразности перевода задолженности на должника свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу статьи 10 ГК РФ, поскольку эти действия привели к увеличению долговых обязательств должника и наращиванию кредиторской задолженности, направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По другому делу суды, отказывая в освобождении гражданина от долгов, исходили из его недобросовестного поведения, выразившегося в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника за такой же период). Суды также указали на недоказанность целесообразности привлечения заемных средств в значительном размере и намеренное уклонение гражданина от исполнения уже имеющихся обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По другому делу суды, отказывая в освобождении гражданина от долгов, исходили из его недобросовестного поведения, выразившегося в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника за такой же период). Суды также указали на недоказанность целесообразности привлечения заемных средств в значительном размере и намеренное уклонение гражданина от исполнения уже имеющихся обязательств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Вопреки выводу судов последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо представления заведомо недостоверной информации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Вопреки выводу судов последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо представления заведомо недостоверной информации.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Подозрение о попытке наращивания подконтрольной кредиторской задолженности (с противоправной целью последующего увеличения в интересах должника и его аффилированных лиц) количества голосов проверяется путем соотнесения сроков и объемов. Увеличение уставного капитала, как известно, требует совершенно иных (не имевших места в данном деле) юридических фактов. Что касается фиктивности займа, то и это легко проверяемо (по материалам дела видно, что средства были направлены на погашение долгов). Возложение же на кредитора обязанности "доказать гражданско-правовую природу отношений" уводит траекторию доказательств в обвинительный уклон.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Подозрение о попытке наращивания подконтрольной кредиторской задолженности (с противоправной целью последующего увеличения в интересах должника и его аффилированных лиц) количества голосов проверяется путем соотнесения сроков и объемов. Увеличение уставного капитала, как известно, требует совершенно иных (не имевших места в данном деле) юридических фактов. Что касается фиктивности займа, то и это легко проверяемо (по материалам дела видно, что средства были направлены на погашение долгов). Возложение же на кредитора обязанности "доказать гражданско-правовую природу отношений" уводит траекторию доказательств в обвинительный уклон.
Статья: Пирров компромисс. Очередность требований по налогу на прибыль от реализации имущества в банкротстве
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Во-первых, цели законодательного регулирования банкротства. По словам суда, "когда не погашены требования кредиторов, образовавшиеся до введения процедуры банкротства в отношении должника, исчисление и уплата текущих налогов, связанных с продажей имущества должника, приводит лишь к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства, направленным на получение максимальной выгоды от реализации имущества банкрота и соразмерное удовлетворение за счет вырученных средств требований кредиторов". (Заметим, что этот аргумент хорош как для варианта N 3, так и для варианта N 4.)
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Во-первых, цели законодательного регулирования банкротства. По словам суда, "когда не погашены требования кредиторов, образовавшиеся до введения процедуры банкротства в отношении должника, исчисление и уплата текущих налогов, связанных с продажей имущества должника, приводит лишь к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства, направленным на получение максимальной выгоды от реализации имущества банкрота и соразмерное удовлетворение за счет вырученных средств требований кредиторов". (Заметим, что этот аргумент хорош как для варианта N 3, так и для варианта N 4.)
Статья: Неосвобождение гражданина от долгов при предоставлении кредитору заведомо ложных сведений: подходы судов
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)В таких случаях суды указывают, что получение кредитных средств в течение одного дня может быть расценено только как умышленное наращивание кредиторской задолженности для получения максимального количества денежных средств от разных кредитных организаций в тот период, когда информация о выданных кредитах не отображена в БКИ. Суды приходят к выводу о недобросовестности должника и отсутствии оснований для применения правил об освобождении от исполнения обязательств (Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2024 N Ф04-7081/2023 по делу N А46-6000/2021, Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2023 N Ф10-5907/2023 по делу N А54-563/2020, Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2023 N Ф09-5777/23 по делу N А34-1478/2022).
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)В таких случаях суды указывают, что получение кредитных средств в течение одного дня может быть расценено только как умышленное наращивание кредиторской задолженности для получения максимального количества денежных средств от разных кредитных организаций в тот период, когда информация о выданных кредитах не отображена в БКИ. Суды приходят к выводу о недобросовестности должника и отсутствии оснований для применения правил об освобождении от исполнения обязательств (Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2024 N Ф04-7081/2023 по делу N А46-6000/2021, Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2023 N Ф10-5907/2023 по делу N А54-563/2020, Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2023 N Ф09-5777/23 по делу N А34-1478/2022).
Статья: Условия освобождения от долгов гражданина в делах о банкротстве
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Аналогичная правовая позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31 октября 2022 г. N 307-ЭС22-12512 по делу N А05-11/2021, по результатам рассмотрения которого суды отказали в освобождении должника от обязательств, поскольку установили недобросовестное поведение должника, выразившееся в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства (за три месяца до обращения в суд с заявлением о банкротстве) и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника за такой же период). При этом суды указали на недоказанность целесообразности привлечения заемных средств в значительном размере, а также ненаправление полученных денежных средств по вновь заключенным кредитным договорам на исполнение уже имеющихся у должника обязательств.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Аналогичная правовая позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31 октября 2022 г. N 307-ЭС22-12512 по делу N А05-11/2021, по результатам рассмотрения которого суды отказали в освобождении должника от обязательств, поскольку установили недобросовестное поведение должника, выразившееся в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства (за три месяца до обращения в суд с заявлением о банкротстве) и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитам превышали доход должника за такой же период). При этом суды указали на недоказанность целесообразности привлечения заемных средств в значительном размере, а также ненаправление полученных денежных средств по вновь заключенным кредитным договорам на исполнение уже имеющихся у должника обязательств.
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.
Статья: Проверка платежеспособности заемщика, просрочившего платежи по кредитному договору или иному денежному обязательству: как предотвратить вывод активов
(Демченко С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Наращивание кредиторской задолженности может быть одним из негативных признаков. При оценке такого роста или концентрации нужно обратить внимание на следующее:
(Демченко С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Наращивание кредиторской задолженности может быть одним из негативных признаков. При оценке такого роста или концентрации нужно обратить внимание на следующее:
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Для незаложенного довод интереснее: требование от реализации имущества должника по своей природе не является текущим. Природа требования по налогу на прибыль тоже сомнительна: экономической выгоды у получателя дохода нет - имущество продается для выручки средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами. И наконец, самый сильный довод: отнесение налогового платежа к текущим приводит к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Для незаложенного довод интереснее: требование от реализации имущества должника по своей природе не является текущим. Природа требования по налогу на прибыль тоже сомнительна: экономической выгоды у получателя дохода нет - имущество продается для выручки средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами. И наконец, самый сильный довод: отнесение налогового платежа к текущим приводит к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2022 года: о самом важном для банков
(Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- во-первых, из недобросовестного поведения должника, которое выразилось в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства (должник заключил кредитные договоры за три месяца до обращения в суд с заявлением о банкротстве) и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитным договорам превышали доход должника за такой же период);
(Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- во-первых, из недобросовестного поведения должника, которое выразилось в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства (должник заключил кредитные договоры за три месяца до обращения в суд с заявлением о банкротстве) и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитным договорам превышали доход должника за такой же период);