Направление уведомления об уступке прав требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление уведомления об уступке прав требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"4.3.3. Нормы о необходимости уведомить должника об уступке требования направлены на то, чтобы исключить возможность предъявления кредитором повторного требования (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389 "Форма уступки требования" ГК РФ"В данном случае предмет договора цессии сторонами согласован с необходимой степенью определенности, подписан договор уполномоченными лицами. Соответственно, договор цессии (уступки права требования) от 11.06.2024 N 11/06 между Паршиным Ю.О. (цедент) и ИП Стрельниковым Н.А. заключен, не признан недействительным и сторонами не расторгнут. Договор цессии (уступки прав требования) от 11.06.2024 N 11/06 содержит все существенные условия для данного договора, не противоречит закону, иным правовым актам, форма уступки требования соответствует статьям 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО "Красноярскэнергосбыт" уведомлен о состоявшейся уступке (уведомление об уступке права требование, направлено почтой 13.06.2024)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Еще более неоднозначным кандидатом на конкурсное оспаривание может выступить уведомление о совершенной уступке права требования (ст. 385 ГК РФ). Представим, что обязательственная сделка уступки была совершена за пределами периода подозрительности. Переход права требования состоялся в момент совершения такой сделки. Но по каким-либо причинам ни цедент, ни цессионарий не уведомляли должника. Далее, уже в период подозрительности/предпочтительности или даже после принятого заявления о признании несостоятельным цедента последний направляет уведомление о цессии. Возникает закономерный вопрос: вправе ли арбитражный управляющий или конкурсные кредиторы цедента-банкрота рассматривать данное уведомление как юридическое действие, совершенное в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов?
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Еще более неоднозначным кандидатом на конкурсное оспаривание может выступить уведомление о совершенной уступке права требования (ст. 385 ГК РФ). Представим, что обязательственная сделка уступки была совершена за пределами периода подозрительности. Переход права требования состоялся в момент совершения такой сделки. Но по каким-либо причинам ни цедент, ни цессионарий не уведомляли должника. Далее, уже в период подозрительности/предпочтительности или даже после принятого заявления о признании несостоятельным цедента последний направляет уведомление о цессии. Возникает закономерный вопрос: вправе ли арбитражный управляющий или конкурсные кредиторы цедента-банкрота рассматривать данное уведомление как юридическое действие, совершенное в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов?
Статья: Исполнение обязательства ненадлежащему лицу
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Например, развитие оборота продиктовало необходимость допущения уступки права требования кредитора, что разрывает на первый взгляд относительную связь первоначального кредитора и должника. Это обстоятельство в свое время вызвало необходимость учета появления в относительной правовой связи третьего лица и координации интересов цедента, цессионария и должника. Одним из таких проявлений служит прекращение обязательства должника при исполнении им в пользу первоначального кредитора, не являющегося обладателем субъективного частного права, если первоначальный кредитор не направил должнику уведомление об уступке права требования. Законодатель защищает доверие должника (ст. 385 ГК РФ).
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Например, развитие оборота продиктовало необходимость допущения уступки права требования кредитора, что разрывает на первый взгляд относительную связь первоначального кредитора и должника. Это обстоятельство в свое время вызвало необходимость учета появления в относительной правовой связи третьего лица и координации интересов цедента, цессионария и должника. Одним из таких проявлений служит прекращение обязательства должника при исполнении им в пользу первоначального кредитора, не являющегося обладателем субъективного частного права, если первоначальный кредитор не направил должнику уведомление об уступке права требования. Законодатель защищает доверие должника (ст. 385 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Компанией в адрес общества направлено уведомление об уступке права требования и о необходимости уплаты неустойки на расчетный счет нового кредитора - предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Компанией в адрес общества направлено уведомление об уступке права требования и о необходимости уплаты неустойки на расчетный счет нового кредитора - предпринимателя.
"Руководство по соблюдению юридическими лицами, включенными в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, обязательных требований"
(утв. ФССП России от 28.06.2022 N 2)10. О направлении должнику уведомления о переходе права требования к другому лицу по договору цессии.
(утв. ФССП России от 28.06.2022 N 2)10. О направлении должнику уведомления о переходе права требования к другому лицу по договору цессии.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если должник получает извещение о предстоящем переходе права, то такое извещение само по себе не служит основанием для отсечения возражений по смыслу ст. 386 ГК РФ. Должник теряет возможность заявить против требования нового кредитора только те возражения, правовые основания для которых возникли к моменту, когда должник получил впоследствии повторное уведомление об уже состоявшемся фактически переходе права. Если предварительное извещение позволяло должнику легко, без каких-либо усилий определить момент будущего перехода права (например, должник был уведомлен об уступке будущих требований), направление уведомления об уже произошедшем переходе, согласно позиции ВС РФ, не требуется (подробнее см. комментарий к ст. 385 ГК РФ), но при этом отсечение возражений будет определяться не датой доставки предварительного извещения, а датой фактического перехода права.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если должник получает извещение о предстоящем переходе права, то такое извещение само по себе не служит основанием для отсечения возражений по смыслу ст. 386 ГК РФ. Должник теряет возможность заявить против требования нового кредитора только те возражения, правовые основания для которых возникли к моменту, когда должник получил впоследствии повторное уведомление об уже состоявшемся фактически переходе права. Если предварительное извещение позволяло должнику легко, без каких-либо усилий определить момент будущего перехода права (например, должник был уведомлен об уступке будущих требований), направление уведомления об уже произошедшем переходе, согласно позиции ВС РФ, не требуется (подробнее см. комментарий к ст. 385 ГК РФ), но при этом отсечение возражений будет определяться не датой доставки предварительного извещения, а датой фактического перехода права.
Готовое решение: Как составить претензию об оплате выполненных по договору подряда работ
(КонсультантПлюс, 2025)Причина в том, что уступка требования - это передача обязательственного права (требования) кредитора другому лицу. Такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 382 ГК РФ. Исходя из толкования п. 1 ст. 385, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ должника уведомляют об уже состоявшейся уступке. Претензия - это требование кредитора к должнику. Таким образом, на момент направления уведомления о том, что кредитором стало другое лицо, первоначальный кредитор (подрядчик) больше не вправе требовать оплаты с заказчика. Такая возможность теперь есть только у цессионария как нового кредитора.
(КонсультантПлюс, 2025)Причина в том, что уступка требования - это передача обязательственного права (требования) кредитора другому лицу. Такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 382 ГК РФ. Исходя из толкования п. 1 ст. 385, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ должника уведомляют об уже состоявшейся уступке. Претензия - это требование кредитора к должнику. Таким образом, на момент направления уведомления о том, что кредитором стало другое лицо, первоначальный кредитор (подрядчик) больше не вправе требовать оплаты с заказчика. Такая возможность теперь есть только у цессионария как нового кредитора.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)- направление "самостоятельного" уведомления с приложением копии договора уступки прав (цессии);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)- направление "самостоятельного" уведомления с приложением копии договора уступки прав (цессии);
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 2)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Во-первых, крайне сомнительно, что условие о скрытой цессии может быть противопоставлено должнику с учетом принципа относительности обязательств (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Должник не погружен в детали взаимоотношений между цедентом и цессионарием и не может знать о том, действительно ли направление уведомления является нарушением обязательства, или стороны цессии уже изменили ранее существовавшее соглашение.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Во-первых, крайне сомнительно, что условие о скрытой цессии может быть противопоставлено должнику с учетом принципа относительности обязательств (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Должник не погружен в детали взаимоотношений между цедентом и цессионарием и не может знать о том, действительно ли направление уведомления является нарушением обязательства, или стороны цессии уже изменили ранее существовавшее соглашение.