Направление копии искового заявление апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление копии искового заявление апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 126 АПК РФВажнейшая практика по ст. 126 АПК РФ
Позиция ВАС РФ: Направление копии искового заявления с приложениями можно подтвердить в том числе почтовой квитанцией, распиской в получении
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФПри отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если документы доставил или вручил непосредственно истец или нарочный, - расписка лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФПри отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если документы доставил или вручил непосредственно истец или нарочный, - расписка лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков общий порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц органов государственной (муниципальной) власти?
(Консультация эксперта, 2025)К заявлению необходимо приложить, в частности (ч. 2 ст. 199 АПК РФ):
(Консультация эксперта, 2025)К заявлению необходимо приложить, в частности (ч. 2 ст. 199 АПК РФ):
Готовое решение: Как расторгнуть государственный или муниципальный контракт в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)приложить иные документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)приложить иные документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ;
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
(ред. от 01.04.2025)1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>Между тем, иск был подан в арбитражный суд в установленном Арбитражным процессуальным кодексом порядке. Ответчику - немецкой фирме - были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов.
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>Между тем, иск был подан в арбитражный суд в установленном Арбитражным процессуальным кодексом порядке. Ответчику - немецкой фирме - были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Готовое решение: Как исключить участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)9) перечень прилагаемых документов. К исковому заявлению прилагаются, в частности (ст. 126, ч. 2 ст. 225.3 АПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)9) перечень прилагаемых документов. К исковому заявлению прилагаются, в частности (ст. 126, ч. 2 ст. 225.3 АПК РФ):
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Для осуществления подлинной состязательности в исковом производстве необходимо своевременное информирование ответчика о предъявляемых к нему требованиях. Это обеспечивается направлением ответчику и другим участвующим в деле лицам копии искового заявления и приложений к нему. Указанное правило весьма интересно развивалось в гражданском процессе. Для гражданского процесса всегда было свойственно возложение на суд обязанности информирования ответчика о предъявленных к нему требованиях. Именно по этой причине к исковому заявлению, подаваемому в суд, обязательно прилагались копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В арбитражном процессе, напротив, истец обязан перед обращением в арбитражный суд направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). В подтверждение выполнения этой обязанности истец прилагает к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложений к нему, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Для осуществления подлинной состязательности в исковом производстве необходимо своевременное информирование ответчика о предъявляемых к нему требованиях. Это обеспечивается направлением ответчику и другим участвующим в деле лицам копии искового заявления и приложений к нему. Указанное правило весьма интересно развивалось в гражданском процессе. Для гражданского процесса всегда было свойственно возложение на суд обязанности информирования ответчика о предъявленных к нему требованиях. Именно по этой причине к исковому заявлению, подаваемому в суд, обязательно прилагались копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В арбитражном процессе, напротив, истец обязан перед обращением в арбитражный суд направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). В подтверждение выполнения этой обязанности истец прилагает к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложений к нему, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В практике Конституционного Суда РФ оспаривалась и конституционность части 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <31> о форме и содержании искового заявления и частей 1 и 2 ст. 15 Закона о деятельности судов. Оспариваемая часть 3 ст. 125 АПК РФ говорит об обязанности истца направить другим участникам дела копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, сделав это через портал "Госуслуги", заказным письмом с уведомлением либо посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса. По мнению И.Г. Данилова, привлеченного в качестве заинтересованного лица к участию в деле Х. в арбитражном суде, этими нормами разрешается доводить до сведения других участников судопроизводства персональные данные гражданина, также участвующего в деле, а также опубликовать в сети Интернет текст судебных актов, содержащих личные сведения, без его согласия. Заявитель считал, что тем самым нарушаются его права на неприкосновенность частной жизни, гарантированные статьей 23 и частью 1 ст. 24 Конституции РФ. Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, указав, что часть 3 ст. 125 АПК РФ "призвана обеспечить осуществление судопроизводства на основе состязательности сторон, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя". Статья 15 Закона о деятельности судов о размещении текстов судебных актов в сети Интернет также не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя, потому что "обеспечивает действие принципов гласности и открытости судебного разбирательства, способствует реализации законной силы судебного решения" <32>;
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В практике Конституционного Суда РФ оспаривалась и конституционность части 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <31> о форме и содержании искового заявления и частей 1 и 2 ст. 15 Закона о деятельности судов. Оспариваемая часть 3 ст. 125 АПК РФ говорит об обязанности истца направить другим участникам дела копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, сделав это через портал "Госуслуги", заказным письмом с уведомлением либо посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса. По мнению И.Г. Данилова, привлеченного в качестве заинтересованного лица к участию в деле Х. в арбитражном суде, этими нормами разрешается доводить до сведения других участников судопроизводства персональные данные гражданина, также участвующего в деле, а также опубликовать в сети Интернет текст судебных актов, содержащих личные сведения, без его согласия. Заявитель считал, что тем самым нарушаются его права на неприкосновенность частной жизни, гарантированные статьей 23 и частью 1 ст. 24 Конституции РФ. Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, указав, что часть 3 ст. 125 АПК РФ "призвана обеспечить осуществление судопроизводства на основе состязательности сторон, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя". Статья 15 Закона о деятельности судов о размещении текстов судебных актов в сети Интернет также не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя, потому что "обеспечивает действие принципов гласности и открытости судебного разбирательства, способствует реализации законной силы судебного решения" <32>;
Ситуация: Что делать дольщику в случае банкротства застройщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины за подачу в арбитражный суд искового заявления о признании права собственности на квартиру составляет 15 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ; ч. 2 ст. 103 АПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины за подачу в арбитражный суд искового заявления о признании права собственности на квартиру составляет 15 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ; ч. 2 ст. 103 АПК РФ).
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Форма и содержание заявления должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве). Копии заявления и документов нужно направить только лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(КонсультантПлюс, 2025)Форма и содержание заявления должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве). Копии заявления и документов нужно направить только лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Статья: Об использовании собственноручной подписи
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В соответствии с действующим в процессе принципом независимости судей (что не повысило у граждан уровень доверия к судебной системе <8>) суд самостоятельно и единолично решает, какие юридические факты могут послужить основанием для оставления искового заявления без движения. Суд может указать следующее: "Между тем, как усматривается из искового заявления, Ш. к участию в деле не привлечен, копия искового заявления не была направлена в его адрес <9>". Представляется, что, согласно ст. 150 ГПК РФ, ст. 135 АПК РФ, ст. 135 КАС РФ, суд разрешает вопрос вступления в дело соистцов, соответчиков, третьих лиц, других лиц, т.е. лиц, участвующих в деле, в связи с чем истец самостоятельно не может привлечь лицо к участию в деле. Кроме того, суд указал, что истцом "не представлена актовая запись о регистрации брака" <10>. Истцом была представлена копия свидетельства о заключении брака, актовые записи о регистрации брака не направляются гражданам, но предоставляются только по запросу суда органами записи актов государственной регистрации.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В соответствии с действующим в процессе принципом независимости судей (что не повысило у граждан уровень доверия к судебной системе <8>) суд самостоятельно и единолично решает, какие юридические факты могут послужить основанием для оставления искового заявления без движения. Суд может указать следующее: "Между тем, как усматривается из искового заявления, Ш. к участию в деле не привлечен, копия искового заявления не была направлена в его адрес <9>". Представляется, что, согласно ст. 150 ГПК РФ, ст. 135 АПК РФ, ст. 135 КАС РФ, суд разрешает вопрос вступления в дело соистцов, соответчиков, третьих лиц, других лиц, т.е. лиц, участвующих в деле, в связи с чем истец самостоятельно не может привлечь лицо к участию в деле. Кроме того, суд указал, что истцом "не представлена актовая запись о регистрации брака" <10>. Истцом была представлена копия свидетельства о заключении брака, актовые записи о регистрации брака не направляются гражданам, но предоставляются только по запросу суда органами записи актов государственной регистрации.
Статья: Дефекты толкования норм арбитражного процессуального права в современной судебной практике
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2020, N 12)Первый из таких примеров связан с институтом судебного извещения и фикцией надлежащего извещения, которая выражена в ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) <5>. Напомним, что данная статья в результате редакции 2010 г. претерпела значительные изменения, целью которых было возложение на участвующих в деле лиц обязанности самостоятельно предпринимать действия по получению сведений о ходе процесса с их участием (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Арбитражный суд при этом должен обеспечить, во-первых, первоначальное извещение лица, участвующего в деле, о начавшемся процессе с его участием, во-вторых, обеспечить возможность получение данным лицом информации о ходе процесса любым доступным способом (в сети Интернет, по телефону и т.д.). В результате указанных нововведений ст. 123 АПК РФ получила две самостоятельные нормы. Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, предусмотренном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в указанных в данной части случаях (в том числе когда адресат фактически не получил извещение). Как в части 1, так и в ч. 2 ст. 123 АПК РФ используется юридическая фикция, то есть предположение о наличии определенного факта вопреки действительности. При фактическом невручении извещения лицо считается извещенным надлежащим образом. При получении первоначальной информации лицо считается извещенным в последующем, хотя фактически может данной информацией не владеть. При первоначальном анализе вышеуказанных норм складывается впечатление, что надлежащее извещение формируется за счет "наслоения" данных норм. Но при правильном подходе к толкованию ст. 123 АПК РФ наслоения юридических фикций происходить не должно. Иначе участвующее в деле лицо лишается процессуальных гарантий участия в процессе. Нормы части 1 и ч. 4 ст. 123 АПК РФ не соотносятся друг с другом как общая и специальная, но регулируют различные процессуально-правовые ситуации. В части 1 ст. 123 АПК РФ речь идет об одной ситуации, которая связана с течением процесса, необходимостью более активного участия в нем заинтересованных лиц. При этом суд должен точно знать, что участвующее в деле лицо фактически получило копию определения и (или) располагает сведениями о начавшемся процессе. Такие лица в последующем несут обязанность по самостоятельному получению информации о ходе процесса (ч. 6 ст. 121 АПК РФ) и, соответственно, считаются извещенными на будущее.
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2020, N 12)Первый из таких примеров связан с институтом судебного извещения и фикцией надлежащего извещения, которая выражена в ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) <5>. Напомним, что данная статья в результате редакции 2010 г. претерпела значительные изменения, целью которых было возложение на участвующих в деле лиц обязанности самостоятельно предпринимать действия по получению сведений о ходе процесса с их участием (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Арбитражный суд при этом должен обеспечить, во-первых, первоначальное извещение лица, участвующего в деле, о начавшемся процессе с его участием, во-вторых, обеспечить возможность получение данным лицом информации о ходе процесса любым доступным способом (в сети Интернет, по телефону и т.д.). В результате указанных нововведений ст. 123 АПК РФ получила две самостоятельные нормы. Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, предусмотренном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в указанных в данной части случаях (в том числе когда адресат фактически не получил извещение). Как в части 1, так и в ч. 2 ст. 123 АПК РФ используется юридическая фикция, то есть предположение о наличии определенного факта вопреки действительности. При фактическом невручении извещения лицо считается извещенным надлежащим образом. При получении первоначальной информации лицо считается извещенным в последующем, хотя фактически может данной информацией не владеть. При первоначальном анализе вышеуказанных норм складывается впечатление, что надлежащее извещение формируется за счет "наслоения" данных норм. Но при правильном подходе к толкованию ст. 123 АПК РФ наслоения юридических фикций происходить не должно. Иначе участвующее в деле лицо лишается процессуальных гарантий участия в процессе. Нормы части 1 и ч. 4 ст. 123 АПК РФ не соотносятся друг с другом как общая и специальная, но регулируют различные процессуально-правовые ситуации. В части 1 ст. 123 АПК РФ речь идет об одной ситуации, которая связана с течением процесса, необходимостью более активного участия в нем заинтересованных лиц. При этом суд должен точно знать, что участвующее в деле лицо фактически получило копию определения и (или) располагает сведениями о начавшемся процессе. Такие лица в последующем несут обязанность по самостоятельному получению информации о ходе процесса (ч. 6 ст. 121 АПК РФ) и, соответственно, считаются извещенными на будущее.
Статья: Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Но в ожидании благ ИИ развитие процессуального права также требует учета существенного изменения жизни в государстве, благодаря информатизации. Например, в ГПК начиная с Устава гражданского судопроизводства 1864 г. действовало правило о том, что суд пересылает ответчику поступившее исковое заявление. Лишь недавно данная норма была заменена на правило, отвечающее современности: истец самостоятельно направляет копию искового заявления ответчику со всеми прилагаемыми документами (ч. 6 ст. 132 ГПК).
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Но в ожидании благ ИИ развитие процессуального права также требует учета существенного изменения жизни в государстве, благодаря информатизации. Например, в ГПК начиная с Устава гражданского судопроизводства 1864 г. действовало правило о том, что суд пересылает ответчику поступившее исковое заявление. Лишь недавно данная норма была заменена на правило, отвечающее современности: истец самостоятельно направляет копию искового заявления ответчику со всеми прилагаемыми документами (ч. 6 ст. 132 ГПК).
Готовое решение: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите к иску следующие документы (ч. 1 ст. 126 АПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Приложите к иску следующие документы (ч. 1 ст. 126 АПК РФ):