Направление иска по юридическому адресу
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление иска по юридическому адресу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Касательно довода о ненадлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является: 354065, Краснодарский Край, г. Сочи, ул. Цветной Бульвар (Центральный Р-Н), д. 15 К.А., по названному адресу суд первой инстанции направил определение о принятии иска к производству (л.д. 6), при этом риски не получения корреспонденции по юридическому адресу лежат на организации, в связи с этим в силу ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, ст. 165 ГК РФ, ответчик извещался в соответствии с требованиями норм действующего законодательства."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Доказательство направления иска ответчику в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...к поданному в суд исковому заявлению были приложены две почтовые квитанции, подтверждающие направление искового заявления заказными письмами с уведомлением по юридическому и фактическому адресам...
(КонсультантПлюс, 2025)...к поданному в суд исковому заявлению были приложены две почтовые квитанции, подтверждающие направление искового заявления заказными письмами с уведомлением по юридическому и фактическому адресам...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.
Статья: Территориальная подсудность: как прописать в договоре
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)6) иски или заявления по корпоративному спору направляются в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ;
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)6) иски или заявления по корпоративному спору направляются в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ;
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"6. Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"6. Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"5.4. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемому на основании выписки из ЕГРЮЛ.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"5.4. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемому на основании выписки из ЕГРЮЛ.
Статья: Актуальные проблемы надлежащего извещения участников арбитражного процесса
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Однако возникает вопрос, связанный с извещением ответчика, сведения о котором суду представляет истец. В соответствии со ст. 126 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Статья 121 АПК РФ устанавливает, что судебное извещение направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной, соответственно, истцом.
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Однако возникает вопрос, связанный с извещением ответчика, сведения о котором суду представляет истец. В соответствии со ст. 126 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Статья 121 АПК РФ устанавливает, что судебное извещение направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной, соответственно, истцом.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)В другой ситуации суд, напротив, принял во внимание, что в соответствии с условиями договора сторонами не достигалось соглашение о том, что переписка между ними будет осуществляться по иному адресу, отличному от юридического адреса. Как следствие, суд, установив, что претензия направлялась истцом по адресу, не соответствующему адресу в реестре, оставил исковое заявление без рассмотрения <51>. Аналогичным образом по другому делу суд установил, что возможность направления претензии по адресу, отличному от содержащегося в реестре, договором не предусмотрена <52>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)В другой ситуации суд, напротив, принял во внимание, что в соответствии с условиями договора сторонами не достигалось соглашение о том, что переписка между ними будет осуществляться по иному адресу, отличному от юридического адреса. Как следствие, суд, установив, что претензия направлялась истцом по адресу, не соответствующему адресу в реестре, оставил исковое заявление без рассмотрения <51>. Аналогичным образом по другому делу суд установил, что возможность направления претензии по адресу, отличному от содержащегося в реестре, договором не предусмотрена <52>.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок приобретения более 30 процентов акций публичного акционерного общества путем направления добровольного предложенияЕсли срок направления предписания о приведении предложения в соответствие законодательству РФ пропущен, Банк России вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения общества с иском о приведении предложения в соответствие законодательству РФ (п. 6.6 Положения N 477-П).
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Для принятия решения о госпитализации следует провести первичное психиатрическое освидетельствование в порядке ст. 23 - 24 Закона о психиатрической помощи для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование может проводиться также в недобровольном порядке, однако в данном случае это не столь важно, поскольку и по результатам освидетельствования, проведенного на основании информированного добровольного согласия, врач-психиатр может принять незаконное решение о госпитализации. Данные психиатрического освидетельствования и заключение о состоянии психического здоровья, содержащее предварительный диагноз обследуемого, фиксируются в медицинской документации и могут стать основанием для дальнейшего решения о госпитализации. Решение о проведении освидетельствования принимается врачом-психиатром самостоятельно в случаях, если лицо в настоящий момент находится под диспансерным наблюдением в связи с хроническим или затяжным психическим расстройством, в иных случаях требуется предварительное решение суда. Дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке рассматриваются по заявлению врача-психиатра согласно гл. 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) <1>. После принятия предварительного решения о госпитализации по результатам освидетельствования на основании ст. 32 Закона проходит еще одна стадия обязательного психиатрического освидетельствования в течение 48 часов, которое уже производится комиссией врачей-психиатров медицинской организации, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, он подлежит немедленной выписке. Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в ней. Следующий этап госпитализации предполагает рассмотрение административного искового заявления судом. Так, к административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке должны в том числе прилагаться: мотивированное и надлежащим образом оформленное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с указанием диагноза, тяжести психического расстройства и критериев его определения, описанием общего состояния гражданина и его поведения и иные материалы, с учетом которых принято решение о помещении гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке; документы, на основании которых составлено заключение комиссии врачей-психиатров о помещении гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, а также документы, свидетельствующие об отказе гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке. Административное дело по такому исковому заявлению незамедлительно принимается судом к производству и подлежит рассмотрению в течение 5 дней со дня к производству суда. Предмет доказывания составляют следующие факты: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации. Даже в том случае, если суд примет решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о госпитализации, в действиях врача-психиатра можно установить наличие признаков оконченного состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК, поскольку весь период от принятия единоличного решения о госпитализации по результатам первичного освидетельствования до момента вынесения судебного постановления потерпевший находится в медицинском стационаре в условиях изоляции, с учетом указанных процессуальных сроков период изоляции может быть до 7 суток, что, несомненно, указывает на причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Для принятия решения о госпитализации следует провести первичное психиатрическое освидетельствование в порядке ст. 23 - 24 Закона о психиатрической помощи для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование может проводиться также в недобровольном порядке, однако в данном случае это не столь важно, поскольку и по результатам освидетельствования, проведенного на основании информированного добровольного согласия, врач-психиатр может принять незаконное решение о госпитализации. Данные психиатрического освидетельствования и заключение о состоянии психического здоровья, содержащее предварительный диагноз обследуемого, фиксируются в медицинской документации и могут стать основанием для дальнейшего решения о госпитализации. Решение о проведении освидетельствования принимается врачом-психиатром самостоятельно в случаях, если лицо в настоящий момент находится под диспансерным наблюдением в связи с хроническим или затяжным психическим расстройством, в иных случаях требуется предварительное решение суда. Дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке рассматриваются по заявлению врача-психиатра согласно гл. 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) <1>. После принятия предварительного решения о госпитализации по результатам освидетельствования на основании ст. 32 Закона проходит еще одна стадия обязательного психиатрического освидетельствования в течение 48 часов, которое уже производится комиссией врачей-психиатров медицинской организации, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, он подлежит немедленной выписке. Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в ней. Следующий этап госпитализации предполагает рассмотрение административного искового заявления судом. Так, к административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке должны в том числе прилагаться: мотивированное и надлежащим образом оформленное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с указанием диагноза, тяжести психического расстройства и критериев его определения, описанием общего состояния гражданина и его поведения и иные материалы, с учетом которых принято решение о помещении гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке; документы, на основании которых составлено заключение комиссии врачей-психиатров о помещении гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, а также документы, свидетельствующие об отказе гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке. Административное дело по такому исковому заявлению незамедлительно принимается судом к производству и подлежит рассмотрению в течение 5 дней со дня к производству суда. Предмет доказывания составляют следующие факты: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации. Даже в том случае, если суд примет решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о госпитализации, в действиях врача-психиатра можно установить наличие признаков оконченного состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК, поскольку весь период от принятия единоличного решения о госпитализации по результатам первичного освидетельствования до момента вынесения судебного постановления потерпевший находится в медицинском стационаре в условиях изоляции, с учетом указанных процессуальных сроков период изоляции может быть до 7 суток, что, несомненно, указывает на причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны.
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, если поставщик - юридическое лицо. Если претензию доставят по этому адресу, она считается полученной, даже если он там не находится (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Претензию можно направить и по адресу филиала (представительства), если исковые требования вытекают из отношений, связанных с его деятельностью (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Сведения о филиалах (представительствах) указываются в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 55 ГК РФ, пп. "н" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
(КонсультантПлюс, 2025)по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, если поставщик - юридическое лицо. Если претензию доставят по этому адресу, она считается полученной, даже если он там не находится (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Претензию можно направить и по адресу филиала (представительства), если исковые требования вытекают из отношений, связанных с его деятельностью (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Сведения о филиалах (представительствах) указываются в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 55 ГК РФ, пп. "н" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
Вопрос: Есть ли правовые основания для ликвидации юридического лица, если его юридический адрес не совпадает с фактическим?
(Консультация эксперта, 2025)Регистрирующий орган может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица при наличии информации о том, что связь с ним по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.). Однако подать исковое заявление о ликвидации регистрирующий орган вправе только после направления юридическому лицу уведомления о необходимости представить в регистрирующий орган достоверные сведения о его адресе и после непредставления юридическим лицом таких сведений в разумный срок. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока. В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61).
(Консультация эксперта, 2025)Регистрирующий орган может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица при наличии информации о том, что связь с ним по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.). Однако подать исковое заявление о ликвидации регистрирующий орган вправе только после направления юридическому лицу уведомления о необходимости представить в регистрирующий орган достоверные сведения о его адресе и после непредставления юридическим лицом таких сведений в разумный срок. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока. В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61).
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Перед направлением юридически значимых сообщений, в том числе претензий, следует проверить адрес контрагента в ЕГРЮЛ. Направление претензии по адресу, который отличается от юридического адреса ответчика, не доказывает, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Суд вправе оставить иск без рассмотрения, если претензия отправлена не на юридический адрес.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Перед направлением юридически значимых сообщений, в том числе претензий, следует проверить адрес контрагента в ЕГРЮЛ. Направление претензии по адресу, который отличается от юридического адреса ответчика, не доказывает, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Суд вправе оставить иск без рассмотрения, если претензия отправлена не на юридический адрес.
Статья: Упрощенное производство в арбитражном процессе: корпоративно-правовые аспекты
(Макеева Е.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)О принятии искового заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска в обязательном порядке информируется юридическое лицо путем направления ему копий соответствующих судебных актов по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц. При этом не имеет значения, является ли юридическое лицо стороной спора, поскольку его права и интересы в любом случае затронуты. Даже не имея статуса истца или ответчика, корпорация вправе знакомиться со всеми материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.
(Макеева Е.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)О принятии искового заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска в обязательном порядке информируется юридическое лицо путем направления ему копий соответствующих судебных актов по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц. При этом не имеет значения, является ли юридическое лицо стороной спора, поскольку его права и интересы в любом случае затронуты. Даже не имея статуса истца или ответчика, корпорация вправе знакомиться со всеми материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отдавая должное кардинальности и возможной прогрессивности рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа о том, что ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не может быть применена в случае неявки ответчика в судебное заседание, нельзя не поставить ее под сомнение. Так, например, к совершенно иной позиции по соответствующему вопросу пришли участники круглого стола по вопросам применения АПК РФ с участием Т.К. Андреевой. Указанная позиция заключается в том, что если определение о принятии искового заявления или заявления к производству, отправленное по юридическому адресу ответчика, на дату судебного заседания им фактически не получено (отказ от получения копии судебного акта, адресат не явился за получением копии судебного акта, адресат отсутствует по юридическому адресу, другие случаи надлежащего извещения) и, соответственно, ответчик не явился ни на одно заседание суда, не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства, иным образом не выразил несогласие с фактическими обстоятельствами дела, то факты, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, можно (выделено мной. - Р.О.) считать признанными ответчиком. Это основано на том, что перечисленные в скобках обстоятельства в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ квалифицируются как надлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями <1>. На наш взгляд, иное понимание действующего АПК РФ вряд ли вытекает из его толкования.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отдавая должное кардинальности и возможной прогрессивности рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа о том, что ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не может быть применена в случае неявки ответчика в судебное заседание, нельзя не поставить ее под сомнение. Так, например, к совершенно иной позиции по соответствующему вопросу пришли участники круглого стола по вопросам применения АПК РФ с участием Т.К. Андреевой. Указанная позиция заключается в том, что если определение о принятии искового заявления или заявления к производству, отправленное по юридическому адресу ответчика, на дату судебного заседания им фактически не получено (отказ от получения копии судебного акта, адресат не явился за получением копии судебного акта, адресат отсутствует по юридическому адресу, другие случаи надлежащего извещения) и, соответственно, ответчик не явился ни на одно заседание суда, не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства, иным образом не выразил несогласие с фактическими обстоятельствами дела, то факты, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, можно (выделено мной. - Р.О.) считать признанными ответчиком. Это основано на том, что перечисленные в скобках обстоятельства в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ квалифицируются как надлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями <1>. На наш взгляд, иное понимание действующего АПК РФ вряд ли вытекает из его толкования.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок приобретения более 30 процентов акций публичного акционерного общества путем направления обязательного предложенияЕсли срок направления названного предписания пропущен, Банк России вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения общества с иском о приведении предложения в соответствие с законодательством РФ по основаниям, указанным в п. 4 ст. 84.9 Закона об АО (п. 6.6 Положения N 477-П).