НАО
Подборка наиболее важных документов по запросу НАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Акционерные общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие публичного акционерного общества (ПАО)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие публичного акционерного общества (ПАО)
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акцииII. Преимущественное право приобретения акций в непубличном акционерном обществе
Судебная практика
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 7. Публичные и непубличные общества
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 7. Публичные и непубличные общества
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными.
Статья: Требования кредиторов, указанные в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как объективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Ильченко Иван Владимирович, эксперт департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа. Специалист по гражданскому и предпринимательскому праву.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Ильченко Иван Владимирович, эксперт департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа. Специалист по гражданскому и предпринимательскому праву.
Статья: Надзор за исполнением законодательства об охране объектов культурного наследия
(Литучая С.Е.)
("Законность", 2026, N 4)Литучая Светлана Евгеньевна, старший прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа.
(Литучая С.Е.)
("Законность", 2026, N 4)Литучая Светлана Евгеньевна, старший прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа.
Статья: Отказ в освобождении должника-гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства. Основания для неосвобождения
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Эксперт департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа. Специалист по предпринимательскому и гражданскому законодательству.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Эксперт департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа. Специалист по предпринимательскому и гражданскому законодательству.
Готовое решение: Как подарить акции
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как подарить акции непубличного акционерного общества
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как подарить акции непубличного акционерного общества
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Дерхо Д.С., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Сибирского юридического университета, председатель Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Салехард, Россия.
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Дерхо Д.С., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Сибирского юридического университета, председатель Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Салехард, Россия.
Статья: Правовая природа требований кредиторов по текущим платежам и основания неосвобождения гражданина-должника от их исполнения после завершения процедуры банкротства
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Ильченко Иван Владимирович, эксперт департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа. Специалист по гражданскому и предпринимательскому праву.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Ильченко Иван Владимирович, эксперт департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа. Специалист по гражданскому и предпринимательскому праву.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)В другом Законе ("О цифровых финансовых активах...") цифровые финансовые активы (ЦФА) определены как "цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг" <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут, 2025)В другом Законе ("О цифровых финансовых активах...") цифровые финансовые активы (ЦФА) определены как "цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг" <1>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)15 июня 2017 г. Боднарук был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. После вступления указанного постановления в законную силу Боднарук дважды - 28 июня и 7 июля 2017 г. допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения. Оба этих деяния судом квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Президиум суда Ненецкого автономного округа при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке пришел к выводу, что квалификация действий Боднарука как два самостоятельных преступления противоречит диспозиции ст. 264.1 УК РФ, поскольку факт привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения наказания вошел в объективную сторону состава преступления по событиям 28 июня 2017 г., получил самостоятельную оценку, за эти действия ему назначено уголовное наказание, и не подлежал учету при оценке действий при управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения 7 июля 2017 г., которые образуют лишь состав административного правонарушения. Судебная коллегия постановление отменила, указав следующее. Осуждение лица по ст. 264.1 УК РФ не приостанавливает и не прерывает срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В этой связи управление лицом несколько раз автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26 КоАП РФ, образует составы самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за каждое из которых виновный должен понести наказание <1221>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)15 июня 2017 г. Боднарук был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. После вступления указанного постановления в законную силу Боднарук дважды - 28 июня и 7 июля 2017 г. допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения. Оба этих деяния судом квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Президиум суда Ненецкого автономного округа при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке пришел к выводу, что квалификация действий Боднарука как два самостоятельных преступления противоречит диспозиции ст. 264.1 УК РФ, поскольку факт привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения наказания вошел в объективную сторону состава преступления по событиям 28 июня 2017 г., получил самостоятельную оценку, за эти действия ему назначено уголовное наказание, и не подлежал учету при оценке действий при управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения 7 июля 2017 г., которые образуют лишь состав административного правонарушения. Судебная коллегия постановление отменила, указав следующее. Осуждение лица по ст. 264.1 УК РФ не приостанавливает и не прерывает срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В этой связи управление лицом несколько раз автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26 КоАП РФ, образует составы самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за каждое из которых виновный должен понести наказание <1221>.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Народное предприятие в российском корпоративном праве формально представляет собой разновидность непубличного акционерного общества (п. 2 ст. 1 Закона о народных предприятиях), в действительности имея с ним мало схожих черт, а скорее приближаясь по своему статусу к производственному кооперативу, от основ функционирования которого принципиально отойти не удалось. В качестве акционерного общества оно эмитирует только обыкновенные акции, причем его работникам-акционерам по общему правилу должно принадлежать более 75% уставного капитала, но доля каждого из них не может превышать 5% уставного капитала предприятия (общества). Голосование на общих собраниях производится по кооперативному принципу "один акционер - один голос" и не зависит от количества принадлежащих акционеру акций (это относится к голосованию по 10 вопросам из 15, отнесенным к исключительной компетенции его общего собрания). Исключительная компетенция общего собрания значительно расширена, в частности только оно избирает единоличный исполнительный орган народного предприятия.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Народное предприятие в российском корпоративном праве формально представляет собой разновидность непубличного акционерного общества (п. 2 ст. 1 Закона о народных предприятиях), в действительности имея с ним мало схожих черт, а скорее приближаясь по своему статусу к производственному кооперативу, от основ функционирования которого принципиально отойти не удалось. В качестве акционерного общества оно эмитирует только обыкновенные акции, причем его работникам-акционерам по общему правилу должно принадлежать более 75% уставного капитала, но доля каждого из них не может превышать 5% уставного капитала предприятия (общества). Голосование на общих собраниях производится по кооперативному принципу "один акционер - один голос" и не зависит от количества принадлежащих акционеру акций (это относится к голосованию по 10 вопросам из 15, отнесенным к исключительной компетенции его общего собрания). Исключительная компетенция общего собрания значительно расширена, в частности только оно избирает единоличный исполнительный орган народного предприятия.
Статья: Полномочия избирательной комиссии субъекта Российской Федерации по определению организационной основы муниципальных выборов: особенности регионального законодательства
(Макаров И.И.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Макаров Иван Иванович, председатель Избирательной комиссии Ненецкого автономного округа, г. Нарьян-Мар, Россия.
(Макаров И.И.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Макаров Иван Иванович, председатель Избирательной комиссии Ненецкого автономного округа, г. Нарьян-Мар, Россия.