Намерение погасить требования кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Намерение погасить требования кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Финансовый управляющий хочет получить вознаграждение
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовый управляющий выставил на торги имущество Должника - гражданина при наличии заявления третьего лица о намерении погасить требования кредиторов и перечислении на депозит суда необходимых денежных средств
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовый управляющий выставил на торги имущество Должника - гражданина при наличии заявления третьего лица о намерении погасить требования кредиторов и перечислении на депозит суда необходимых денежных средств
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Общие положения о заключении мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Введение конкурсного производства не препятствует удовлетворению заявления о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в порядке и сроки, предусмотренные статьями 113, 125 Закона о банкротстве, равно как не препятствует заключению мирового соглашения с кредиторами в порядке статьи 150 Закона о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего при добровольном погашении требований кредиторов: кристаллизация проблем и поиск их решения
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В то же время стоит поприветствовать обратную практику судов: "...презюмируется, что если заявление о намерении подано в суд после возникновения в рамках дела о банкротстве обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, то это обстоятельство трактуется как свидетельство обусловленности намерения погасить требования кредиторов подачей арбитражным управляющим заявления и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, указанное также подтверждается выводами судов" <23>.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В то же время стоит поприветствовать обратную практику судов: "...презюмируется, что если заявление о намерении подано в суд после возникновения в рамках дела о банкротстве обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, то это обстоятельство трактуется как свидетельство обусловленности намерения погасить требования кредиторов подачей арбитражным управляющим заявления и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, указанное также подтверждается выводами судов" <23>.
Статья: Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Возбуждается дело о банкротстве, в рамках которого ряд кредиторов включают свои требования в реестр. По прошествии некоторого времени третье лицо сообщает о своем намерении погасить требования кредиторов и фактически их погашает. Однако с момента возбуждения дела о банкротстве до погашения требований кредиторы вполне могли понести судебные расходы, в том числе в рамках инициирования обособленных споров (по оспариванию сделок, привлечению к субсидиарной ответственности и т.п.).
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Возбуждается дело о банкротстве, в рамках которого ряд кредиторов включают свои требования в реестр. По прошествии некоторого времени третье лицо сообщает о своем намерении погасить требования кредиторов и фактически их погашает. Однако с момента возбуждения дела о банкротстве до погашения требований кредиторы вполне могли понести судебные расходы, в том числе в рамках инициирования обособленных споров (по оспариванию сделок, привлечению к субсидиарной ответственности и т.п.).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Если будет установлено, что положительный результат в виде намерения погасить требования кредиторов (уполномоченного органа) обусловлен подачей арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в судебном акте об удовлетворении заявления о намерении, помимо прочего, суд указывает размер причитающегося управляющему стимулирующего вознаграждения, выплачиваемого лицом, погашающим требования, сверх суммы требований кредиторов (уполномоченного органа).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Если будет установлено, что положительный результат в виде намерения погасить требования кредиторов (уполномоченного органа) обусловлен подачей арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в судебном акте об удовлетворении заявления о намерении, помимо прочего, суд указывает размер причитающегося управляющему стимулирующего вознаграждения, выплачиваемого лицом, погашающим требования, сверх суммы требований кредиторов (уполномоченного органа).
Статья: Применение статьи 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в судебной практике
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)5.8. Особенности возврата из депозита при банкротстве <18>. А.А. Горбачева подала в суд заявление о намерении погасить требования кредиторов должника-банкрота в полном объеме путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса. Ссылаясь на то, что кредитор исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, внесенные в депозит нотариуса денежные средства до настоящего времени не востребованы данным кредитором должника, А.А. Горбачева обратилась в арбитражный суд с заявлением о возврате. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что исполнение обязательств А.А. Горбачевой за должника перед кредитором было признано вступившим в законную силу судебным актом, которым прекращено производство по делу о банкротстве должника. Учитывая, что погашение требований было осуществлено в рамках специальной процедуры, необходимо принимать во внимание нормы права, регулирующие сложившиеся правоотношения в рамках дела о банкротстве должника. Статьями 125, 113, 116 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено исполнение обязательств должника другими лицами с целью прекращения производства по делу и оздоровления предприятия-должника. Один из способов удовлетворения требований кредиторов предусмотрен пунктом 8 статьи 113 Закона о банкротстве - путем перечисления денежных средств заинтересованным лицом в депозит нотариуса. По итогам рассмотрения заявления при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (п. 11 ст. 113 Закона о банкротстве). При этом согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление или конкурсное производство. Исходя из смысла указанной нормы лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором, между ним и должником возникает обязательство из договора беспроцентного займа, а потому А.А. Горбачева, погасив задолженность перед всеми реестровыми кредиторами за должника, вправе предъявить соответствующие требования о возврате суммы займа к ООО, являющемуся действующим юридическим лицом. Ссылка заявителя на пункт 3 статьи 327 ГК РФ, в соответствии с которым до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним, также несостоятельна в сложившихся правоотношениях, поскольку А.А. Горбачева, исполняя обязательства ООО перед его кредиторами, не является должником в понимании данной нормы, наделенным правом требования возврата внесенных ею в депозит нотариуса денежных средств в пользу третьего лица. Иное толкование нарушает баланс интересов сторон и после предоставления должнику денежных средств на условиях беспроцентного займа и прекращения производства по делу о банкротстве позволяет фактически обратить на них взыскание в одностороннем порядке, без согласования условий возврата займа с должником, не учитывая при этом волю кредитора, в пользу которого денежные средства внесены в депозит нотариуса в рамках специальной судебной процедуры, предусматривающей погашение требований кредиторов. Исходя из содержания вышеизложенных норм права А.А. Горбачева, добровольно исполнившая обязательства за должника, наделена правом требования денежных средств, переданных должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), непосредственно с ООО в общем порядке, установленном действующим законодательством.
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)5.8. Особенности возврата из депозита при банкротстве <18>. А.А. Горбачева подала в суд заявление о намерении погасить требования кредиторов должника-банкрота в полном объеме путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса. Ссылаясь на то, что кредитор исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, внесенные в депозит нотариуса денежные средства до настоящего времени не востребованы данным кредитором должника, А.А. Горбачева обратилась в арбитражный суд с заявлением о возврате. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что исполнение обязательств А.А. Горбачевой за должника перед кредитором было признано вступившим в законную силу судебным актом, которым прекращено производство по делу о банкротстве должника. Учитывая, что погашение требований было осуществлено в рамках специальной процедуры, необходимо принимать во внимание нормы права, регулирующие сложившиеся правоотношения в рамках дела о банкротстве должника. Статьями 125, 113, 116 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено исполнение обязательств должника другими лицами с целью прекращения производства по делу и оздоровления предприятия-должника. Один из способов удовлетворения требований кредиторов предусмотрен пунктом 8 статьи 113 Закона о банкротстве - путем перечисления денежных средств заинтересованным лицом в депозит нотариуса. По итогам рассмотрения заявления при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (п. 11 ст. 113 Закона о банкротстве). При этом согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление или конкурсное производство. Исходя из смысла указанной нормы лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором, между ним и должником возникает обязательство из договора беспроцентного займа, а потому А.А. Горбачева, погасив задолженность перед всеми реестровыми кредиторами за должника, вправе предъявить соответствующие требования о возврате суммы займа к ООО, являющемуся действующим юридическим лицом. Ссылка заявителя на пункт 3 статьи 327 ГК РФ, в соответствии с которым до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним, также несостоятельна в сложившихся правоотношениях, поскольку А.А. Горбачева, исполняя обязательства ООО перед его кредиторами, не является должником в понимании данной нормы, наделенным правом требования возврата внесенных ею в депозит нотариуса денежных средств в пользу третьего лица. Иное толкование нарушает баланс интересов сторон и после предоставления должнику денежных средств на условиях беспроцентного займа и прекращения производства по делу о банкротстве позволяет фактически обратить на них взыскание в одностороннем порядке, без согласования условий возврата займа с должником, не учитывая при этом волю кредитора, в пользу которого денежные средства внесены в депозит нотариуса в рамках специальной судебной процедуры, предусматривающей погашение требований кредиторов. Исходя из содержания вышеизложенных норм права А.А. Горбачева, добровольно исполнившая обязательства за должника, наделена правом требования денежных средств, переданных должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), непосредственно с ООО в общем порядке, установленном действующим законодательством.
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)4. Приостановление торгов возможно и при рассмотрении различных заявлений, которые могут привести к прекращению процедуры банкротства. Например, если имеется третье лицо, готовое погасить требования кредиторов <10>, или рассматривается вопрос о правопреемстве единственного кредитора на лицо, которое планирует отказаться от требований к должнику <11>, или ведутся переговоры о заключении мирового соглашения <12>. Так, для конкурсного управляющего кредитной организацией в подп. 3 п. 3 ст. 189.93 Закона о банкротстве прямо предусмотрена обязанность приостановить торги в случае поступления заявления о намерении погасить требования кредиторов.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)4. Приостановление торгов возможно и при рассмотрении различных заявлений, которые могут привести к прекращению процедуры банкротства. Например, если имеется третье лицо, готовое погасить требования кредиторов <10>, или рассматривается вопрос о правопреемстве единственного кредитора на лицо, которое планирует отказаться от требований к должнику <11>, или ведутся переговоры о заключении мирового соглашения <12>. Так, для конкурсного управляющего кредитной организацией в подп. 3 п. 3 ст. 189.93 Закона о банкротстве прямо предусмотрена обязанность приостановить торги в случае поступления заявления о намерении погасить требования кредиторов.
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за октябрь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Содержание ст. 113 и 125 Закона о банкротстве не предполагает в целях удовлетворения заявления о намерении погасить требования кредиторов необходимости погашать требования кредиторов по текущим платежам. В случае неисполнения должником своих обязательств перед данными кредиторами после прекращения дела, они вправе инициировать новый банкротный процесс.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Содержание ст. 113 и 125 Закона о банкротстве не предполагает в целях удовлетворения заявления о намерении погасить требования кредиторов необходимости погашать требования кредиторов по текущим платежам. В случае неисполнения должником своих обязательств перед данными кредиторами после прекращения дела, они вправе инициировать новый банкротный процесс.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)2. Буквальное содержание ст. 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предполагает в целях удовлетворения заявления о намерении погасить требование кредитора должника необходимости погашать требования кредиторов по текущим платежам. В случае неисполнения должником своих обязательств перед данными кредиторами после прекращения дела они вправе инициировать новый банкротный процесс.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)2. Буквальное содержание ст. 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предполагает в целях удовлетворения заявления о намерении погасить требование кредитора должника необходимости погашать требования кредиторов по текущим платежам. В случае неисполнения должником своих обязательств перед данными кредиторами после прекращения дела они вправе инициировать новый банкротный процесс.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию третьего лица правомерной, требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов должника. Заявление третьего лица о намерении погасить налоговую задолженность удовлетворено, предложено в установленный срок перечислить денежные средства в необходимом размере. Третье лицо уплатило в бюджет данную задолженность.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию третьего лица правомерной, требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов должника. Заявление третьего лица о намерении погасить налоговую задолженность удовлетворено, предложено в установленный срок перечислить денежные средства в необходимом размере. Третье лицо уплатило в бюджет данную задолженность.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Компания в порядке статьи 125 Закона о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Компания в порядке статьи 125 Закона о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр.
Статья: Конкуренция требований кредиторов при исполнении обязательств третьим лицом
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Буквальное содержание ст. 113, 125 Закона о банкротстве не предполагает в целях удовлетворения заявления о намерении погасить требование кредитора должника необходимости погашать требования кредиторов по текущим платежам. В случае неисполнения должником своих обязательств перед данными кредиторами после прекращения дела они вправе инициировать новый банкротный процесс <6>, что не противоречит принципу процессуальной экономии.
(Пономарев Р.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Буквальное содержание ст. 113, 125 Закона о банкротстве не предполагает в целях удовлетворения заявления о намерении погасить требование кредитора должника необходимости погашать требования кредиторов по текущим платежам. В случае неисполнения должником своих обязательств перед данными кредиторами после прекращения дела они вправе инициировать новый банкротный процесс <6>, что не противоречит принципу процессуальной экономии.
Статья: Обзор главных банкротных дел банков в 2022 году
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Третье лицо обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме (в порядке ст. 113, 125 Закона о банкротстве).
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Третье лицо обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме (в порядке ст. 113, 125 Закона о банкротстве).
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Весьма интересная ситуация возникла в нескольких делах, в которых о приостановлении торгов просило лицо, обратившееся с заявлением о намерении погасить требования кредиторов.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Весьма интересная ситуация возникла в нескольких делах, в которых о приостановлении торгов просило лицо, обратившееся с заявлением о намерении погасить требования кредиторов.