Налоговы кодекс государственная пошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговы кодекс государственная пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Регистрация прекращения договора аренды и снятие обременения
(КонсультантПлюс, 2026)...установив... что согласно подпункту 8.2 пункта 3 статьи 333.35 НК РФ государственная пошлина не уплачивается за государственную регистрацию прекращения ограничений прав или обременений объектов недвижимости... При этом в положения подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ в перечень действий не включены те, что приводят к прекращению ограничений прав или обременений объектов недвижимости, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в письмах Минфина России, в том числе в письме Минфина России от 26.02.2021 N 03-05-05-03/13425, в котором указано, что в соответствии с подпунктом 8.2 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за государственную регистрацию прекращения ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество не уплачивается, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным отказа Управления.
(КонсультантПлюс, 2026)...установив... что согласно подпункту 8.2 пункта 3 статьи 333.35 НК РФ государственная пошлина не уплачивается за государственную регистрацию прекращения ограничений прав или обременений объектов недвижимости... При этом в положения подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ в перечень действий не включены те, что приводят к прекращению ограничений прав или обременений объектов недвижимости, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в письмах Минфина России, в том числе в письме Минфина России от 26.02.2021 N 03-05-05-03/13425, в котором указано, что в соответствии с подпунктом 8.2 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за государственную регистрацию прекращения ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество не уплачивается, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным отказа Управления.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Размер госпошлины при подаче иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации... государственная пошлина при подаче... искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации... государственная пошлина при подаче... искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)Глава 25.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)Глава 25.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА
Готовое решение: В каких случаях можно расторгнуть договор купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Это объясняется тем, что решение суда о возврате недвижимости при расторжении договора купли-продажи является основанием для государственной регистрации права собственности на нее за продавцом, который приобретает это право производным способом от другой стороны расторгнутого договора (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о госрегистрации недвижимости, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35). А за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст. 17 Закона о госрегистрации недвижимости). При этом регистрация права собственности на основании судебного акта о расторжении договора купли-продажи не входит в предусмотренный п. 3 ст. 333.35 НК РФ перечень случаев, когда госпошлина не уплачивается.
(КонсультантПлюс, 2026)Это объясняется тем, что решение суда о возврате недвижимости при расторжении договора купли-продажи является основанием для государственной регистрации права собственности на нее за продавцом, который приобретает это право производным способом от другой стороны расторгнутого договора (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о госрегистрации недвижимости, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35). А за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст. 17 Закона о госрегистрации недвижимости). При этом регистрация права собственности на основании судебного акта о расторжении договора купли-продажи не входит в предусмотренный п. 3 ст. 333.35 НК РФ перечень случаев, когда госпошлина не уплачивается.
Статья: Госпошлина за регистрационные действия станет выше
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)Масштабные изменения в Налоговый кодекс затронули и размер госпошлины. С 1 января 2025 г. вырастут госпошлины за оформление сделок с недвижимостью, земельными участками, появится новая пошлина за кадастровый учет. Подробности - в статье.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)Масштабные изменения в Налоговый кодекс затронули и размер госпошлины. С 1 января 2025 г. вырастут госпошлины за оформление сделок с недвижимостью, земельными участками, появится новая пошлина за кадастровый учет. Подробности - в статье.
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Особую актуальность вопрос процессуального порядка отмены обеспечительных мер приобрел в связи с принятием Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" <7>, который ввел новую государственную пошлину, в том числе за подачу заявления об отмене мер обеспечения. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ <8> государственная пошлина по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, при подаче заявления об отмене обеспечения иска составляет 10 000 рублей (п. 15 ч. 1 ст. 333.19), а по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, при подаче заявления об отмене обеспечения иска - 30 000 рублей (п. 17 ч. 1 ст. 333.21).
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Особую актуальность вопрос процессуального порядка отмены обеспечительных мер приобрел в связи с принятием Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" <7>, который ввел новую государственную пошлину, в том числе за подачу заявления об отмене мер обеспечения. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ <8> государственная пошлина по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, при подаче заявления об отмене обеспечения иска составляет 10 000 рублей (п. 15 ч. 1 ст. 333.19), а по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, при подаче заявления об отмене обеспечения иска - 30 000 рублей (п. 17 ч. 1 ст. 333.21).
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На основании комментируемой статьи за государственную регистрацию договора об ипотеке и ипотеки как ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, включая внесение соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдачу документов о государственной регистрации, государственная пошлина уплачивается один раз за все указанные действия в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Под законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, упомянутым в комментируемой статье, понимаются пп. 22, 28, 28.1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ, установившего размеры государственной пошлины за государственную регистрацию ипотеки, а также за совершение прочих юридически значимых действий.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На основании комментируемой статьи за государственную регистрацию договора об ипотеке и ипотеки как ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, включая внесение соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдачу документов о государственной регистрации, государственная пошлина уплачивается один раз за все указанные действия в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Под законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, упомянутым в комментируемой статье, понимаются пп. 22, 28, 28.1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ, установившего размеры государственной пошлины за государственную регистрацию ипотеки, а также за совершение прочих юридически значимых действий.
Статья: Нотариат как публично-правовой институт
(Рябый Р.Е., Горбачев В.Д.)
("Закон", 2025, N 7)Наконец, Закон N 338-ФЗ дал жизнь наиболее спорной конструкции в сфере финансового обеспечения деятельности частнопрактикующих нотариусов. Принято указывать на несоразмерность установленных в Налоговом кодексе размеров государственной пошлины за совершение нотариальных действий сумме финансовых средств, необходимых для существования и модернизации института. Более очевидной такая несоразмерность стала после внедрения в обязательном порядке цифровых решений с принятием ранее упомянутого Закона N 379-ФЗ.
(Рябый Р.Е., Горбачев В.Д.)
("Закон", 2025, N 7)Наконец, Закон N 338-ФЗ дал жизнь наиболее спорной конструкции в сфере финансового обеспечения деятельности частнопрактикующих нотариусов. Принято указывать на несоразмерность установленных в Налоговом кодексе размеров государственной пошлины за совершение нотариальных действий сумме финансовых средств, необходимых для существования и модернизации института. Более очевидной такая несоразмерность стала после внедрения в обязательном порядке цифровых решений с принятием ранее упомянутого Закона N 379-ФЗ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Наличие такого условия при обращении в суд, как требование оплаты государственной пошлины, не нарушает конституционных норм. Конституционный Суд РФ в Определении от 9 апреля 2002 г. N 70-О <4> указал, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые признаются и гарантируются в России в соответствии с Конституцией РФ и согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Как следует из статей 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ и корреспондирующих им положений статьи 8 Всеобщей декларации прав человека <5>, подпункта "а" пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах <6> и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод <7>, государство обязано обеспечить каждому право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. При этом одним из условий реализации гражданами, организациями права на обращение в суд является уплата ими государственной пошлины в порядке и на условиях, установленных законом. Поскольку в соответствии с пунктом 7 статьи 13 Налогового кодекса РФ <8> государственная пошлина является законно установленным федеральным сбором, то обязанность ее уплаты для лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, вытекает непосредственно из статьи 57 Конституции РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Наличие такого условия при обращении в суд, как требование оплаты государственной пошлины, не нарушает конституционных норм. Конституционный Суд РФ в Определении от 9 апреля 2002 г. N 70-О <4> указал, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые признаются и гарантируются в России в соответствии с Конституцией РФ и согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Как следует из статей 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ и корреспондирующих им положений статьи 8 Всеобщей декларации прав человека <5>, подпункта "а" пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах <6> и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод <7>, государство обязано обеспечить каждому право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. При этом одним из условий реализации гражданами, организациями права на обращение в суд является уплата ими государственной пошлины в порядке и на условиях, установленных законом. Поскольку в соответствии с пунктом 7 статьи 13 Налогового кодекса РФ <8> государственная пошлина является законно установленным федеральным сбором, то обязанность ее уплаты для лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, вытекает непосредственно из статьи 57 Конституции РФ.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с проигравшего ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответствующее указание должно содержаться в итоговом судебном акте.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с проигравшего ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответствующее указание должно содержаться в итоговом судебном акте.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Одновременно с этим судом решается вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. По смыслу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина, в частности, подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в принятии заявления судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела (Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2021 N 307-ЭС21-10893 по делу N А56-40583/2020).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Одновременно с этим судом решается вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. По смыслу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина, в частности, подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в принятии заявления судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела (Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2021 N 307-ЭС21-10893 по делу N А56-40583/2020).