Налогообложение предприятий
Подборка наиболее важных документов по запросу Налогообложение предприятий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии унитарным предприятиям
(КонсультантПлюс, 2025)По результатам налоговой проверки предприятие привлечено к ответственности... за неполную уплату НДС...
(КонсультантПлюс, 2025)По результатам налоговой проверки предприятие привлечено к ответственности... за неполную уплату НДС...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Исключение из ЕГРЮЛ и ликвидация юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды пришли к выводу о том, что поскольку предприятие в налоговую инспекцию отчетность не предоставляло, движение денежных средств по счетам не осуществлялось, публикация о предстоящем исключении предприятия размещена в установленном порядке, возражения против исключения предприятия в инспекцию не поступили... то у инспекции имелись формальные основания для указанного действия.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды пришли к выводу о том, что поскольку предприятие в налоговую инспекцию отчетность не предоставляло, движение денежных средств по счетам не осуществлялось, публикация о предстоящем исключении предприятия размещена в установленном порядке, возражения против исключения предприятия в инспекцию не поступили... то у инспекции имелись формальные основания для указанного действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Раздел I. ТЕМА НОМЕРА: УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Раздел I. ТЕМА НОМЕРА: УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
Готовое решение: Применение УСН предприятиями общественного питания
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какой объект налогообложения при УСН выбрать предприятию общественного питания
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какой объект налогообложения при УСН выбрать предприятию общественного питания
Нормативные акты
Закон РФ от 27.12.1991 N 2116-1
(ред. от 06.08.2001)
"О налоге на прибыль предприятий и организаций"Статья 9. Налогообложение отдельных видов доходов предприятий
(ред. от 06.08.2001)
"О налоге на прибыль предприятий и организаций"Статья 9. Налогообложение отдельных видов доходов предприятий
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на беспрепятственное пользование принадлежащим
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на беспрепятственное пользование принадлежащим
Формы
Готовое решение: Как приватизировать унитарные предприятия
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как уведомить налоговый орган о преобразовании предприятия и внести сведения в ЕФРСФДЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как уведомить налоговый орган о преобразовании предприятия и внести сведения в ЕФРСФДЮЛ
Статья: Налоговое стимулирование предприятий высокотехнологичного сектора экономики: проблемы и решения
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Дело о видах амортизируемого имущества
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Дело о видах амортизируемого имущества
Готовое решение: Льготируемое имущество организаций
(КонсультантПлюс, 2025)Например, имущество специализированных протезно-ортопедических предприятий освобождено от налога на основании федеральной льготы.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, имущество специализированных протезно-ортопедических предприятий освобождено от налога на основании федеральной льготы.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия исключила из приговора Р. по ст. 290 УК РФ квалифицирующий признак "с вымогательством взятки". Сами по себе налоговые проверки предприятий, проведением которых угрожала Р., ее высказывания о возможности выявления в ходе этих проверок нарушений налогового законодательства, а также угрозы уголовного преследования или административной ответственности за эти нарушения не свидетельствуют о том, что законные (правоохраняемые) интересы могли быть нарушены либо поставлены под угрозу. Выявление налоговых нарушений и привлечение к ответственности виновных в их совершении лиц являются одной из функций государства, которая реализуется компетентными органами и уполномоченными должностными лицами в установленной законом процедуре. Вместе с тем поведение Р., связанное с получением взятки, обоснованно признано судом незаконным. Действия Р., направленные на получение взятки и сопровождавшиеся угрозами Ш., в случае его отказа от дачи взятки, провести более тщательную налоговую проверку его предприятий с целью выявить нарушения налогового законодательства и довести их до сведения правоохранительных органов для привлечения его к уголовной или административной ответственности, свидетельствуют о том, что она, преследуя личные (корыстные) интересы, не стала проводить дальнейшую налоговую проверку предприятия с одной лишь целью - получить за это взятку от директора предприятия Ш. Должность, которую занимала Р., не допускает произвольного проведения или отказа от проведения проверки предприятий-налогоплательщиков исходя из соображений личной выгоды или корыстных интересов государственного служащего налоговой инспекции. Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности содеянного Р. (Определение N 74-О09-10) <1267>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия исключила из приговора Р. по ст. 290 УК РФ квалифицирующий признак "с вымогательством взятки". Сами по себе налоговые проверки предприятий, проведением которых угрожала Р., ее высказывания о возможности выявления в ходе этих проверок нарушений налогового законодательства, а также угрозы уголовного преследования или административной ответственности за эти нарушения не свидетельствуют о том, что законные (правоохраняемые) интересы могли быть нарушены либо поставлены под угрозу. Выявление налоговых нарушений и привлечение к ответственности виновных в их совершении лиц являются одной из функций государства, которая реализуется компетентными органами и уполномоченными должностными лицами в установленной законом процедуре. Вместе с тем поведение Р., связанное с получением взятки, обоснованно признано судом незаконным. Действия Р., направленные на получение взятки и сопровождавшиеся угрозами Ш., в случае его отказа от дачи взятки, провести более тщательную налоговую проверку его предприятий с целью выявить нарушения налогового законодательства и довести их до сведения правоохранительных органов для привлечения его к уголовной или административной ответственности, свидетельствуют о том, что она, преследуя личные (корыстные) интересы, не стала проводить дальнейшую налоговую проверку предприятия с одной лишь целью - получить за это взятку от директора предприятия Ш. Должность, которую занимала Р., не допускает произвольного проведения или отказа от проведения проверки предприятий-налогоплательщиков исходя из соображений личной выгоды или корыстных интересов государственного служащего налоговой инспекции. Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности содеянного Р. (Определение N 74-О09-10) <1267>.
Вопрос: О начислении амортизации в отношении имущества, приобретенного (созданного) собственником за счет бюджетных средств и переданного в уставный фонд унитарного предприятия, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 06.05.2025 N 03-03-05/45102)Вопрос: О начислении амортизации в отношении имущества, приобретенного (созданного) собственником за счет бюджетных средств и переданного в уставный фонд унитарного предприятия, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 06.05.2025 N 03-03-05/45102)Вопрос: О начислении амортизации в отношении имущества, приобретенного (созданного) собственником за счет бюджетных средств и переданного в уставный фонд унитарного предприятия, в целях налога на прибыль.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 25.08.2023 N СД-4-3/10888 <Признание для целей налогообложения прибыли организаций расходов унитарных предприятий по перечислению в бюджет средств от сдачи имущества в аренду>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22
Статья: Когда суд откажет компании в выплате процентов за блокировку счета?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Рассмотрим спор, в котором арбитры не поддержали организацию, обратившуюся в суд с иском о начислении процентов на блокировку счета предприятия налоговым органом. Однако Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 05.08.2025 N Ф07-6504/2025 по делу N А52-3460/2024 занял сторону инспекции и в удовлетворении заявленных требований предприятию отказал. Расскажем, почему.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Рассмотрим спор, в котором арбитры не поддержали организацию, обратившуюся в суд с иском о начислении процентов на блокировку счета предприятия налоговым органом. Однако Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 05.08.2025 N Ф07-6504/2025 по делу N А52-3460/2024 занял сторону инспекции и в удовлетворении заявленных требований предприятию отказал. Расскажем, почему.