Налог на прицеп



Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на прицеп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Залог имущества" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Автомобильный прицеп, принадлежащий обществу, находится в залоге у налогового органа. Уполномоченный орган обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, так как предпринимаемые меры взыскания результата не достигли. Налогоплательщик указал на невозможность предоставления прицепа по причине его утилизации в связи с повреждением в процессе эксплуатации. Суд удовлетворил требования налогового органа, поскольку налогоплательщик не представил достоверных доказательств гибели прицепа. Суд отметил, что с момента регистрации права на прицеп до составления акта об утилизации прошло чуть больше месяца, но общество не предоставило информацию об обстоятельствах существенного повреждения имущества. Обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества были приняты спустя три года после составления акта об утилизации прицепа, но общество не известило налоговый орган об утилизации прицепа, не представило по его запросу данные об актуальном состоянии имущества, на момент судебного разбирательства прицеп все еще зарегистрирован за обществом.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 271 "Порядок признания доходов при методе начисления" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Между обществом и Минпромторгом России заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета субсидии на компенсацию части затрат, связанных с выпуском и поддержкой гарантийных обязательств в отношении высокопроизводительной самоходной и прицепной техники. На основании указанного соглашения общество подало заявление о возмещении затрат на страховые взносы. Налоговый орган пришел к выводу, что общество неправомерно не отразило сумму полученной субсидии в составе внереализационных доходов, и доначислил налог на прибыль. Суд признал доначисление неправомерным, указав, что обязанность по включению субсидии в состав внереализационных доходов отсутствует на основании п. 4.1 ст. 271 НК РФ. Более того, суд счел применимым подп. 21 п. 1 ст. 251 НК РФ, которым из состава доходов, учитываемых при определении налоговой базы, исключена кредиторская задолженность по уплате взносов, пеней и штрафов, списанных и (или) уменьшенных иным образом по решению Правительства РФ. Основанием для указанного вывода послужил факт отсутствия конкретизации в норме вида задолженности (просроченная или текущая). Компенсация из бюджета расходов по уплате обязательных платежей (страховых взносов), в какой бы момент она ни была произведена, не должна приводить к возникновению сопутствующего обязательства по уплате другого обязательного платежа (налога на прибыль).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов