Налог на прибыль по операциям факторинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на прибыль по операциям факторинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2006 год: Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. Расходы
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд посчитал, что расходы общества по оплате услуг финансового агента по осуществлению факторинговых операций экономически не оправданы, а цели общества при заключении договора факторинга не могут быть признаны добросовестными. При этом суд учел, что общество имело возможность принять меры для получения задолженности с контрагента по договору купли-продажи без привлечения кредитного учреждения, заключение договора факторинга ни в коей мере не умаляло риск неполучения банком денежных средств от должника. Расчеты между организациями проводились по счетам, открытым в банке в один день, что в период с 01.12.2002 по 31.12.2003 названный банк осуществлял операции финансирования под уступку денежного требования с признаками схемы, направленной на уклонение от налогообложения налогом на прибыль как банка, так и клиентов банка по операциям факторинга. При этом контрагентами клиентов по сделкам купли-продажи являлись одни и те же организации. Прибыль общества по сделкам, заключенным с должником, должна была составлять 40 тысяч рублей, в то время как по договору финансирования под уступку денежного требования общество перечислило банку вознаграждение в сумме 9 миллионов рублей.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд посчитал, что расходы общества по оплате услуг финансового агента по осуществлению факторинговых операций экономически не оправданы, а цели общества при заключении договора факторинга не могут быть признаны добросовестными. При этом суд учел, что общество имело возможность принять меры для получения задолженности с контрагента по договору купли-продажи без привлечения кредитного учреждения, заключение договора факторинга ни в коей мере не умаляло риск неполучения банком денежных средств от должника. Расчеты между организациями проводились по счетам, открытым в банке в один день, что в период с 01.12.2002 по 31.12.2003 названный банк осуществлял операции финансирования под уступку денежного требования с признаками схемы, направленной на уклонение от налогообложения налогом на прибыль как банка, так и клиентов банка по операциям факторинга. При этом контрагентами клиентов по сделкам купли-продажи являлись одни и те же организации. Прибыль общества по сделкам, заключенным с должником, должна была составлять 40 тысяч рублей, в то время как по договору финансирования под уступку денежного требования общество перечислило банку вознаграждение в сумме 9 миллионов рублей.
Подборка судебных решений за 2007 год: Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. Расходы
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Признавая неправомерным включение обществом в расходы по налогу на прибыль сумм выплаченного банку вознаграждения по договорам факторинга, арбитражный суд исходил из того, что выплата такого вознаграждения не преследовала деловой цели получения доходов от совершения операций с ценными бумагами и была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды посредством неоправданного завышения расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль. У общества отсутствовала необходимость в привлечении денежных средств от банка, поскольку сроки исполнения покупателями своих обязательств по оплате векселей наступали в пределах наступления сроков расчетов общества по договорам с продавцами этих векселей; заключение договоров факторинга повлекло для общества убыточность операций по приобретению и продаже векселей с учетом того, что размер выплаченного комиссионного вознаграждения банку превышал или был равен доходу, выражающемуся в увеличении стоимости приобретения ценных бумаг при их продаже. Кроме того, включение в договоры факторинга условия о выплате банку вознаграждения не соответствует предмету данного договора, так как нормами гражданского законодательства не предусматривается обязанность клиента по выплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Признавая неправомерным включение обществом в расходы по налогу на прибыль сумм выплаченного банку вознаграждения по договорам факторинга, арбитражный суд исходил из того, что выплата такого вознаграждения не преследовала деловой цели получения доходов от совершения операций с ценными бумагами и была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды посредством неоправданного завышения расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль. У общества отсутствовала необходимость в привлечении денежных средств от банка, поскольку сроки исполнения покупателями своих обязательств по оплате векселей наступали в пределах наступления сроков расчетов общества по договорам с продавцами этих векселей; заключение договоров факторинга повлекло для общества убыточность операций по приобретению и продаже векселей с учетом того, что размер выплаченного комиссионного вознаграждения банку превышал или был равен доходу, выражающемуся в увеличении стоимости приобретения ценных бумаг при их продаже. Кроме того, включение в договоры факторинга условия о выплате банку вознаграждения не соответствует предмету данного договора, так как нормами гражданского законодательства не предусматривается обязанность клиента по выплате финансовому агенту комиссионного вознаграждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльСуд признал экономически необоснованными расходы на оплату вознаграждения финансовому агенту по договору факторинга, так как данная операция не была направлена на получение прибыли, а, напротив, являлась убыточной для него; при заключении договора факторинга налогоплательщик располагал такими сведениями.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Если это отдельный договор (гл. 43 ГК РФ), то и нормы ст. 279 НК РФ к такому договору не применяются. Комиссионное вознаграждение по факторинговым операциям для целей налогообложения прибыли можно учитывать как в составе прочих расходов на основании ст. 264 НК РФ, так и в составе внереализационных расходов согласно ст. 265 НК РФ.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Если это отдельный договор (гл. 43 ГК РФ), то и нормы ст. 279 НК РФ к такому договору не применяются. Комиссионное вознаграждение по факторинговым операциям для целей налогообложения прибыли можно учитывать как в составе прочих расходов на основании ст. 264 НК РФ, так и в составе внереализационных расходов согласно ст. 265 НК РФ.
Нормативные акты
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 20.05.2002 N 26-12/23214
<Об исчислении налога на прибыль>Вопрос: Правомерно ли включение в 2002 году в состав расходов, учитываемых при исчислении налогооблагаемой прибыли, оплаты услуг банка по осуществлению факторинговых операций на основании договора с организацией?
<Об исчислении налога на прибыль>Вопрос: Правомерно ли включение в 2002 году в состав расходов, учитываемых при исчислении налогооблагаемой прибыли, оплаты услуг банка по осуществлению факторинговых операций на основании договора с организацией?
<Письмо> УФНС России по г. Москве от 17.08.2012 N 16-15/076186@
<Об учете в целях налогообложения расходов на факторинговое обслуживание>Таким образом, условиями признания расходов в целях налогообложения прибыли являются их экономическая обоснованность, факт наличия соответствующих оправдательных документов, служащих основанием для признания таких расходов, а также связь с деятельностью, направленной на получение доходов.
<Об учете в целях налогообложения расходов на факторинговое обслуживание>Таким образом, условиями признания расходов в целях налогообложения прибыли являются их экономическая обоснованность, факт наличия соответствующих оправдательных документов, служащих основанием для признания таких расходов, а также связь с деятельностью, направленной на получение доходов.