Налог на имущество за неполный год
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество за неполный год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-33028/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-011339-53)
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 04.06.2024 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.09.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Вопреки позиции административного ответчика вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N не в полной мере соответствует виду разрешенного использования, поименованному в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций", безусловно не свидетельствует о размещении на участке исключительно офисных зданий (изложенная правовая позиция отражена в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации N 5-КАД22-40-К2 от 7 сентября 2022 года)
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 04.06.2024 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.09.2024, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Вопреки позиции административного ответчика вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N не в полной мере соответствует виду разрешенного использования, поименованному в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций", безусловно не свидетельствует о размещении на участке исключительно офисных зданий (изложенная правовая позиция отражена в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации N 5-КАД22-40-К2 от 7 сентября 2022 года)
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 по делу N 66а-2716/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-011339-53)
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 04.06.2024 о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП, которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на налоговые периоды 2023 и 2024 годов.Вопреки позиции административного ответчика вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N не в полной мере соответствует виду разрешенного использования, поименованному в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций", безусловно не свидетельствует о размещении на участке исключительно офисных зданий (изложенная правовая позиция отражена в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации N 5-КАД22-40-К2 от 7 сентября 2022 года)
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 04.06.2024 о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП, которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на налоговые периоды 2023 и 2024 годов.Вопреки позиции административного ответчика вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N не в полной мере соответствует виду разрешенного использования, поименованному в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций", безусловно не свидетельствует о размещении на участке исключительно офисных зданий (изложенная правовая позиция отражена в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации N 5-КАД22-40-К2 от 7 сентября 2022 года)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организации рассчитать налог на имущество и авансовые платежи по кадастровой стоимости
(КонсультантПлюс, 2025)3.3. Как рассчитать налог на имущество и авансовый платеж, если объект был в собственности неполный год
(КонсультантПлюс, 2025)3.3. Как рассчитать налог на имущество и авансовый платеж, если объект был в собственности неполный год
Статья: Готовимся к уплате налога на недвижимость за 2022 год, учитывая поправки
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2023, N 4)Внимание! Если компания владела недвижимостью не полный год, при расчете налога на имущество по ней применяется специальный коэффициент владения. Значение этого коэффициента следует определять в виде правильной простой дроби (без округлений) <22>.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2023, N 4)Внимание! Если компания владела недвижимостью не полный год, при расчете налога на имущество по ней применяется специальный коэффициент владения. Значение этого коэффициента следует определять в виде правильной простой дроби (без округлений) <22>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 N 47-П
"По делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Инкар", акционерных обществ "Лизинговая компания "КАМАЗ" и "Новая перевозочная компания"1.1. ЗАО "Инкар" приобрело в 2014 и 2015 годах у юридических лиц, являющихся по отношению к нему взаимозависимыми, объекты движимого имущества (транспортные средства), которые были приобретены контрагентами названного общества после 1 января 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки за 2015 год ЗАО "Инкар" было привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество. Придя к выводу об отсутствии оснований для применения обществом налоговой льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, к движимому имуществу, налоговый орган решением от 25 августа 2016 года, оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 26 октября 2016 года, назначил ЗАО "Инкар" штраф и доначислил налог на имущество организаций.
"По делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Инкар", акционерных обществ "Лизинговая компания "КАМАЗ" и "Новая перевозочная компания"1.1. ЗАО "Инкар" приобрело в 2014 и 2015 годах у юридических лиц, являющихся по отношению к нему взаимозависимыми, объекты движимого имущества (транспортные средства), которые были приобретены контрагентами названного общества после 1 января 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки за 2015 год ЗАО "Инкар" было привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество. Придя к выводу об отсутствии оснований для применения обществом налоговой льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, к движимому имуществу, налоговый орган решением от 25 августа 2016 года, оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 26 октября 2016 года, назначил ЗАО "Инкар" штраф и доначислил налог на имущество организаций.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налога на имущество в результате занижения налоговой базы.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налога на имущество в результате занижения налоговой базы.
Статья: Является ли фундамент объектом налога на недвижимость?
(Шишкина А., Жолудев А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Для судебной системы решение Верховного Суда задает вектор рассмотрения подобных споров, но не устраняет полностью правовую неопределенность. Вероятно, потребуется еще несколько лет для формирования устойчивой судебной практики по данному вопросу.
(Шишкина А., Жолудев А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Для судебной системы решение Верховного Суда задает вектор рассмотрения подобных споров, но не устраняет полностью правовую неопределенность. Вероятно, потребуется еще несколько лет для формирования устойчивой судебной практики по данному вопросу.
Вопрос: Об НДФЛ в случае продажи доли в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала.
(Письмо Минфина России от 02.07.2024 N 03-04-05/61748)В случае продажи недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения таким имуществом, налогообложению подлежит не полная сумма полученного дохода, а сумма дохода, уменьшенная на размер имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса, или на сумму фактически произведенных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов на приобретение этого имущества (подпункт 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса).
(Письмо Минфина России от 02.07.2024 N 03-04-05/61748)В случае продажи недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения таким имуществом, налогообложению подлежит не полная сумма полученного дохода, а сумма дохода, уменьшенная на размер имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса, или на сумму фактически произведенных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов на приобретение этого имущества (подпункт 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса).
Вопрос: Об НДФЛ с дохода от продажи жилого помещения, если в собственности налогоплательщика отсутствует иное жилое помещение.
(Письмо Минфина России от 01.08.2024 N 03-04-05/72082)Исходя из вышеизложенного, если на момент продажи жилого помещения в собственности налогоплательщика не находится иное жилое помещение (за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым подпункта 4 пункта 3 статьи 217.1 Кодекса), минимальный предельный срок владения проданным жилым помещением будет составлять три года.
(Письмо Минфина России от 01.08.2024 N 03-04-05/72082)Исходя из вышеизложенного, если на момент продажи жилого помещения в собственности налогоплательщика не находится иное жилое помещение (за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым подпункта 4 пункта 3 статьи 217.1 Кодекса), минимальный предельный срок владения проданным жилым помещением будет составлять три года.
Вопрос: Об НДФЛ при продаже недвижимого имущества, приобретенного в совместную собственность супругов, когда доля одного из супругов в этом имуществе перешла в собственность от другого супруга по наследству.
(Письмо Минфина России от 16.02.2024 N 03-04-05/14039)Вместе с тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в частности, при продаже имущества.
(Письмо Минфина России от 16.02.2024 N 03-04-05/14039)Вместе с тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в частности, при продаже имущества.
Вопрос: О распространении освобождения от уплаты НДФЛ на доходы физлиц от продажи нежилых помещений.
(Письмо Минфина России от 27.06.2024 N 03-04-09/60119)В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Кодекса минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217 Кодекса.
(Письмо Минфина России от 27.06.2024 N 03-04-09/60119)В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Кодекса минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217 Кодекса.