Налог на имущество янао
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество янао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие меры поддержки предусмотрены для резидентов Арктической зоны?
(Консультация эксперта, 2024)на территории Мурманской области: 0% - на 5 лет с 1-го числа месяца, в котором учтено на счете бухучета основных средств имущество, созданное, приобретенное в собственность; 1,1% - в течение последующих 5 лет с месяца, следующего за месяцем, в котором прекратила действие ставка 0%. Эти ставки применяются при выполнении следующих условий: имущество принято на учет в качестве объектов основных средств после даты включения организации в реестр резидентов АЗРФ; имущество ранее не учитывалось на счете бухучета основных средств других налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете на территории Мурманской области (п. 4.3 ст. 1 Закона Мурманской области от 26.11.2003 N 446-01-ЗМО "О налоге на имущество организаций");
(Консультация эксперта, 2024)на территории Мурманской области: 0% - на 5 лет с 1-го числа месяца, в котором учтено на счете бухучета основных средств имущество, созданное, приобретенное в собственность; 1,1% - в течение последующих 5 лет с месяца, следующего за месяцем, в котором прекратила действие ставка 0%. Эти ставки применяются при выполнении следующих условий: имущество принято на учет в качестве объектов основных средств после даты включения организации в реестр резидентов АЗРФ; имущество ранее не учитывалось на счете бухучета основных средств других налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете на территории Мурманской области (п. 4.3 ст. 1 Закона Мурманской области от 26.11.2003 N 446-01-ЗМО "О налоге на имущество организаций");
Статья: Система налоговых льгот по налогу на имущество организаций
(Семкина Т.И., Стешенко Ю.А., Сорокин А.В.)
("Финансы", 2023, N 9)О неэффективном применении налоговых льгот по налогу на имущество организаций свидетельствует и тенденция роста удельного веса недопоступлений в бюджет в виде льгот в общем объеме исчисленного налога. Так, в целом по РФ удельный вес льгот в общем объеме исчисленного налога составлял 27,7%, в 2020 г. - 28,66%, а в 2021 г. - 29,48%. В Московской области - соответственно 18,19, а также 19,37 и 20,01%; в Республике Адыгея - соответственно 0,95, а также 29,02 и 29,21%. Настораживает и тот факт, что в ряде субъектов Федерации удельный вес льготы в сумме исчисленного налога составляет от 40 и более 50% (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Краснодарский край) (см. табл. 2).
(Семкина Т.И., Стешенко Ю.А., Сорокин А.В.)
("Финансы", 2023, N 9)О неэффективном применении налоговых льгот по налогу на имущество организаций свидетельствует и тенденция роста удельного веса недопоступлений в бюджет в виде льгот в общем объеме исчисленного налога. Так, в целом по РФ удельный вес льгот в общем объеме исчисленного налога составлял 27,7%, в 2020 г. - 28,66%, а в 2021 г. - 29,48%. В Московской области - соответственно 18,19, а также 19,37 и 20,01%; в Республике Адыгея - соответственно 0,95, а также 29,02 и 29,21%. Настораживает и тот факт, что в ряде субъектов Федерации удельный вес льготы в сумме исчисленного налога составляет от 40 и более 50% (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Краснодарский край) (см. табл. 2).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решением от 30 июня 2020 года (оставлено без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2021 года) в удовлетворении заявленного требования отказал. Суд отметил, что обществом были приобретены готовые объекты основных средств, построенные и введенные в эксплуатацию учредителем общества; обществом не представлены доказательства увеличения им первоначальной стоимости приобретенных объектов в связи с их реконструкцией, модернизацией, достройкой либо дооборудованием. Судья Верховного Суда Российской Федерации определением от 12 июля 2021 года отказал обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам данного суда.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решением от 30 июня 2020 года (оставлено без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2021 года) в удовлетворении заявленного требования отказал. Суд отметил, что обществом были приобретены готовые объекты основных средств, построенные и введенные в эксплуатацию учредителем общества; обществом не представлены доказательства увеличения им первоначальной стоимости приобретенных объектов в связи с их реконструкцией, модернизацией, достройкой либо дооборудованием. Судья Верховного Суда Российской Федерации определением от 12 июля 2021 года отказал обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам данного суда.