Налог на имущество сети



Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество сети (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество исключило некоторое имущество, связанное с функционированием солнечной электростанции (генератор, трансформаторное оборудование, фотоэлектрические модули, коммутационное оборудование, кабельные сети и др.), из объектов налогообложения по налогу на имущество организаций. По мнению общества, данное имущество являлось движимым, выступало самостоятельным объектом основных средств, не имело какой-либо прочной связи с землей и могло быть перемещено без каких-либо разрушений. Налоговый орган пришел к выводу о занижении налогоплательщиком налоговой базы и доначислил налог на имущество. Суд признал доначисление обоснованным, поскольку спорное имущество является по своей сути единым производственным комплексом, обладает признаками недвижимого имущества и относится к сложной вещи, будучи частью солнечных электростанций. Суд отклонил доводы общества о том, что спорные объекты куплены как самостоятельное движимое имущество, поскольку данное обстоятельство само по себе не влечет изменение существенных свойств рассматриваемой вещи в виде электростанций и не приводит к появлению иной вещи. Факт приобретения спорных объектов как движимого имущества и постановка их на бухгалтерский учет в качестве основных средств с отдельными инвентарными номерами не опровергает выводы проведенной экспертизы о том, что все переквалифицированные объекты технологически связаны с электростанциями и обеспечивают их функционирование, предназначены для осуществления процесса выработки электроэнергии.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389 "Объект налогообложения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил обществу земельный налог, так как пришел к выводу о необоснованном невключении в налогооблагаемую базу ряда земельных участков, принадлежащих налогоплательщику на праве постоянного (бессрочного) пользования ввиду того, что спорные земельные участки не могли быть отнесены к участкам, изъятым из оборота, которые не признаются в силу подп. 1 п. 2 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения. Суд признал доначисление обоснованным. Суд установил, что участки находились в федеральной собственности, но не являлись изъятыми из оборота, поскольку не были заняты находившимися в федеральной собственности зданиями, строениями и сооружениями, в которых были бы размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы. Суд указал, что на земельных участках были расположены линия электропередачи уличного освещения, штаб, здание караульного помещения, склады, железнодорожный путь, сети холодного водоснабжения и водоотведения, сети теплоснабжения, в зданиях, расположенных на участках, отсутствовало какое-либо имущество Минобороны России. Следовательно, отсутствовали основания для освобождения земельных участков от налогообложения.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов