Налог на имущество Новгородская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество Новгородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12 "Виды налогов и сборов в Российской Федерации. Полномочия законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований, представительного органа федеральной территории "Сириус" по установлению налогов и сборов" НК РФ"При этом ссылка административного истца на то, что Областной закон Новгородской области от 30 сентября 2008 года N 384-ОЗ "О налоге на имущество организаций" не содержит указания на объекты незавершенного строительства, обоснованно признана судами несостоятельной, поскольку, в силу положений пункта 4 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения по местному налогу могут устанавливаться представительными органами муниципальных образований, в то время как решением Думы Великого Новгорода от 27 ноября 2014 года N 365 "О налоге на имущество физических лиц" какое-либо льготное регулирование налоговой базы в отношении объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт приобретательной давности: законодательство, доктрина, судебная практика
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Определенные проблемы применения норм института приобретательной давности видит и Верховный Суд РФ, о чем свидетельствует ряд его определений, принятых в последние годы. Так, в Определении от 10 марта 2020 г. N 84-КГ20-1 Верховный Суд отменил решения и определения нижестоящих инстанций, вынесенные по иску гражданки Г. о признании права собственности на жилой дом <33>. Старорусский районный суд Новгородской области и Новгородский областной суд, отказывая в иске о признании права собственности, сослались на тот факт, что домом истица пользовалась не постоянно, а периодически, кроме того, она не уплачивала налог на имущество. Верховный Суд в своем Определении подчеркнул, что периодическое неиспользование имущества по назначению (отсутствие эксплуатации его полезных свойств) само по себе не означает фактического выбытия вещи из владения пользователя. Что касается неуплаты налогов, то, отметил Верховный Суд, по действующему налоговому законодательству (ст. 400 Налогового кодекса РФ) уплата налогов возлагается на собственника имущества. Поскольку же истец таковым не является, ссылка суда на неуплату налогов, как на имеющее для разрешения дела обстоятельство, также является необоснованной.
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Определенные проблемы применения норм института приобретательной давности видит и Верховный Суд РФ, о чем свидетельствует ряд его определений, принятых в последние годы. Так, в Определении от 10 марта 2020 г. N 84-КГ20-1 Верховный Суд отменил решения и определения нижестоящих инстанций, вынесенные по иску гражданки Г. о признании права собственности на жилой дом <33>. Старорусский районный суд Новгородской области и Новгородский областной суд, отказывая в иске о признании права собственности, сослались на тот факт, что домом истица пользовалась не постоянно, а периодически, кроме того, она не уплачивала налог на имущество. Верховный Суд в своем Определении подчеркнул, что периодическое неиспользование имущества по назначению (отсутствие эксплуатации его полезных свойств) само по себе не означает фактического выбытия вещи из владения пользователя. Что касается неуплаты налогов, то, отметил Верховный Суд, по действующему налоговому законодательству (ст. 400 Налогового кодекса РФ) уплата налогов возлагается на собственника имущества. Поскольку же истец таковым не является, ссылка суда на неуплату налогов, как на имеющее для разрешения дела обстоятельство, также является необоснованной.
Статья: Проблемы правового регулирования признания граждан малоимущими для целей жилищного и социального обеспечения в Российской Федерации
(Плехотко К.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)<14> Закон Новгородской области от 6 июня 2005 г. N 489-ОЗ "О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и порядке признания граждан малоимущими в Новгородской области" // СПС "КонсультантПлюс".
(Плехотко К.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)<14> Закон Новгородской области от 6 июня 2005 г. N 489-ОЗ "О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и порядке признания граждан малоимущими в Новгородской области" // СПС "КонсультантПлюс".